„Lepiej tego nie rób i nie żałuj”. Dlaczego ludzie decydują się nic nie robić, nawet jeśli są w niebezpieczeństwie
Miscellanea / / June 02, 2023
To kwestia ludzkiej natury.
W sieciach społecznościowych często pojawia się zdanie „Lepiej zrobić i żałować niż nie zrobić i żałować”. Jest ona rozumiana inaczej. Niektórzy motywują się, by być z tym odważniejszymi. Na przykład rzuć pracę, której nienawidzisz, aby znaleźć lepszą pracę lub w końcu się wyprowadź. Inni usprawiedliwiają w ten sposób wszelkie przejawy nieodpowiedzialności i używają tego wyrażenia jako odpowiednika wyrażenia „Żyjemy raz”.
Ale oto, co jest interesujące. W sytuacji, gdy ludzie mają wybór, wielu często decyduje się nie robić nic. I nawet jeśli konsekwencje w końcu będą poważniejsze i będziesz musiał żałować z większym prawdopodobieństwem, niż gdybyś poszedł na coś i popełnił błąd. Rozumiemy, dlaczego tak się dzieje.
Dlaczego decydujemy się nie robić nic
Ponieważ bezczynność pomaga zrzec się odpowiedzialności
Weźmy jako przykład szczepienia. Nawet jeśli nie weźmiemy pod uwagę koronawirusa, starego i niezbyt dobrego odra. To poważna choroba, po której powikłania są śmiertelne. Na szczęście istnieje szczepienie, którego odporność powstaje po dwóch zastrzykach
w 95% przypadków. Przed jej nadejściem duże epidemie odry występowały co 2-3 lata i pochłaniały średnio 2,6 miliona ofiar rocznie. Dla porównania w 2017 roku z powodu tej choroby zmarło 110 tys. osób. To wielokrotnie mniej, ale wciąż dużo. Wydawałoby się, że skoro szczepionka to tak dobrze chroni, to dlaczego takich przypadków są tysiące, a nie dziesiątki?Problem polega na tym, że szczepienia, choć skuteczne, nie są kompleksowe. Ponadto WHO oczekiwać masowych wybuchów odry z powodu koronawirusa wystąpiły opóźnienia i przerwy w kampanii szczepień. I, oczywiście, antyszczepionkowcy, którzy odmawiają podania sobie szczepionki i moim dzieciom. A teraz interesuje nas to drugie.
Decydując się na szczepienie lub nie, na szali są dwie pozycje. Jednym z nich jest pominięcie szczepień i nadzieja, że choroba minie. Chociaż konsekwencje takiej nieingerencji mogą być smutne, a to jest dobrze znane. Według danych z USA:
- Jedna na pięć niezaszczepionych osób, które zachorują na odrę, trafia do szpitala.
- Otrzyma je jedno dziecko na 20 zarażonych zapalenie płuc, która jest najczęstszą przyczyną śmierci dzieci z powodu odry.
- Jedno dziecko na tysiąc będzie miało zapalenie mózgu.
- Aż troje dzieci na tysiąc umrze.
W tym przypadku odra jest przenoszona przez unoszące się w powietrzu kropelki. Jeśli wszyscy wokół są zaszczepieni, są duże szanse, że dziecko nie zetknie się z chorobą. Ale jeśli pojawi się łańcuch antyszczepionkowców, ryzyko stanie się realne. Jednocześnie zagrożone jest również te 5% zaszczepionych, u których nie rozwinęła się odporność.
Po drugiej stronie skali - do zaszczepienia, które jest brane pod uwagę bardzo bezpieczny. Zwykle organizm reaguje na to bólem w miejscu wstrzyknięcia i lekką gorączką. Około 5% zaszczepionych doświadcza wysokiej gorączki. Ale niebezpieczne konsekwencje występują u mniej niż jednego szczepienia na milion.
Sugerują to statystyki dostać szczepienie bardziej poprawnie. Ale dokładne liczby tracą znaczenie, jeśli chodzi o konkretną osobę. Dla zmartwionego rodzica druga opcja wygląda inaczej. Dziecko może zachorować na odrę lub nie, istnieje duży element przypadku. A jeśli zostanie wprowadzona szczepionka i pojawią się komplikacje, to winny będzie dorosły, bo to jest jego decyzja. Wydaje się, że nie brzmi to zbyt logicznie. W końcu, jeśli dziecko zachoruje, rodzic będzie sobie wyrzucał, że nie został zaszczepiony. Może tak będzie, ale w momencie wyboru nie ma to znaczenia.
Niestety, ludzie nie zawsze są logiczni i konsekwentni. Badania pokazywać: że wielu woli potencjalnie niebezpieczną bezczynność od mniej niebezpiecznych działań. I często procentowego prawdopodobieństwa negatywnego wyniku nie da się obliczyć, więc osoba po prostu wybiera między dwiema opcjami z możliwym złym zakończeniem. I w tym przypadku bezczynność jest bardziej atrakcyjna.
Mogłoby się wydawać, że wybór powinien mocno zniekształcać to, czy szczepionkę podaje się sobie, czy dziecku, o które bardzo się martwi. Nie bardzo. Tak więc w jednym eksperymencie poproszono badanych, aby wyobrazili sobie siebie jako lekarzy. Musieli podjąć decyzję w sprawie pacjenta z nietypową infekcją. Jeśli nic nie zostanie zrobione, choroba spowoduje nieodwracalne Zaburzenia mózgu z prawdopodobieństwem 20%. Można jednak podjąć kroki, aby temu zapobiec. Ale istnieje 15% ryzyko, że sam zabieg uszkodzi mózg. Ponadto należało spojrzeć na sytuację z punktu widzenia osoby zakażonej oraz z punktu widzenia urzędnika ds. zdrowia, którego sytuacja dotyczyłaby kilku osób. W 13% przypadków uczestnicy opowiedzieli się za bezczynnością, chociaż manipulacja wyraźnie zwiększyłaby szanse przeżycia. W tym samym czasie naukowcy doszedłem do wnioskuże takiego wyboru dokonano właśnie w związku z niechęcią do wzięcia odpowiedzialności za złe skutki czynu.
Ponieważ szkoda bezczynności jest oceniana mniej surowo
Na skłonność do robienia czegoś wpływa nie tylko to, jak dana osoba ocenia siebie, ale także to, co myślą o niej inni. I tutaj niestety ludzie w większości nie polegają na statystykach i liczbach.
Ci sami badacze, którzy przedstawili badanym dylemat medyczny z poprzedniego bloku przeprowadzone wiele eksperymentów na ten temat. Zaproponowali np. rozwiązanie problemu z wózkiem, kiedy można zostawić wszystko tak, jak jest, żeby kilka osób zginęło, albo przestawić zwrotnicę na torach, to zginie tylko jedna.
Ale interesujące jest również to, że naukowcy poprosili uczestników o ocenę decyzji innych osób. I okazało się, że przeciętnie ludzie są bardziej lojalni wobec bezczynności z negatywnymi konsekwencjami niż wobec działania, które źle się skończyło. Badani uznali brak interwencji za mniejszy niemoralnyniż interwencja.
Bo nie wiedzą, co jeszcze jest możliwe
Ostatnio dużo mówi się o wyuczonej bezradności. Po raz pierwszy hipoteza na ten temat opisane w 1967 roku i potwierdzone eksperymentalnie. Najpierw trzy grupy psów umieszczono w specjalnych budkach, do których doprowadzono wyładowania prądowe. Pierwsza grupa mogła wyłączyć ciosy, naciskając nosem przycisk. Trzeci w ogóle nie był narażony na prąd. A psy z drugiego nie mogły w żaden sposób wpłynąć na wydzieliny.
Następnie zwierzęta przenoszono do specjalnej komory, z której mogły wyskoczyć. Psy z pierwszej i trzeciej grupy, czując wydzielinę, właśnie to zrobiły. A ci, którzy w przeszłości nie mogli wyłączyć prądu, po prostu kładli się na podłodze i jęczeli. Były eksperymenty na ludziach, więcej szczegółów można znaleźć w odrębny materiał.
Badacze doszli do wniosku, że zwierzęta i ludzie, jeśli zostaną pozbawieni prawa do działania, stopniowo przyzwyczajają się i przestają próbować. Jednak w nowszych pracach naukowcy dają przeciwne uzasadnienie. Ich zdaniem zwierzęta, w tym ludzie, są początkowo bezradne, aw toku życia uczą się działać. A jeśli nie otrzymują wzmocnienia za takie zachowanie, to odpowiednio przestają próbować i zaczynają znosić swoją sytuację.
Jednak zmiana miejsca terminów nie zmienia istoty: ludzie często decydują się nie robić nic, ponieważ nie mają pojęcia, co jest inne.
Na przykład Elon Musk zamierza skolonizować marsa. I nie tylko o tym marzy, ale wykonuje określone działania, które przybliżają go do celu. I można oczywiście powiedzieć, że to najbogatszy człowiek, który miał szczęście ze swoją rodziną, nic dziwnego. Zgadza się, pozycje startowe mają duży wpływ. Ale ważne jest również, aby pamiętać, że na świecie jest całkiem sporo bogatych ludzi, ale nie tak wielu, którzy nawet próbują zrobić coś wielkiego. Aby osiągnąć ten poziom wyznaczania celów, musisz mieć wielkie marzenia i naprawdę wierzyć, że wszystko się ułoży.
Jeśli wrócisz do świata zwykłych ludzi, możesz zobaczyć coś zupełnie innego. Powiedzmy, że dziecko mówi: „Chcę być astronautą”. I słyszy: „Dokąd idziesz, jesteś taki niezdarny i zachorujesz w samochodzie, pojedziesz do fabryki jak tata i dziadek”. Nastolatek deklaruje: „Chcę wstąpić na Moskiewski Uniwersytet Państwowy”. A oni mu odpowiadają: „Czy masz pojęcie, jak trudno się tam dostać? Tuż za rogiem mamy wspaniały uniwersytet”. Absolwent mówi: „Chcę wyjechać za granicę, dali mi nawet stypendium na zagranicznej uczelni”. I słyszy: „Kto cię tam potrzebuje? Wróć z ogonem między nogami. I ogólnie tam, gdzie się urodził, przydał się tam! Chociaż ktoś zostaje astronautą, studiuje na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, porusza się – po prostu dlatego, że wierzy, że jest to możliwe. Ale dla naszego lirycznego bohatera Moskiewski Uniwersytet Państwowy i Mars są mniej więcej na tej samej półce - najwyższej, do której nie można dotrzeć, a zatem nawet nie warto próbować.
Bo boją się nieznanego
Nic nie robić oznacza zostawić rzeczy takimi, jakie są. Czyli utrzymywać się w znanej i zrozumiałej pozycji. Nieznane jest przerażające - i dosłownie, choć nie wszyscy ludzie są tacy sami. Zagrożeni są ci, którzy cierpią na zwiększony niepokój. Badania pokazywaćże ciało i mózg takich ludzi reagują na nieznane tak, jakby dana osoba była w prawdziwym niebezpieczeństwie. Uczucia nie są przyjemne.
Dlatego ludzie decydują się nie robić nic i nie stawić czoła nowemu, nawet jeśli są zmuszeni do pozostania w niesprzyjających warunkach.
Co zrobić, jeśli bezczynność przeszkadza
Z prądem kult produktywności i skuteczności, może się wydawać, że bezczynność trzeba przekuć w działanie, inaczej wszystko pójdzie nie tak. To nie do końca sprawiedliwe. Człowiek przede wszystkim ocenia, czy jest zadowolony ze swojej strategii życiowej, a jeśli jest szczęśliwy, to po co coś zmieniać. Ale czasami zdarza się, że niemożność poruszania się naprawdę przeszkadza.
Niestety, nie ma łatwych odpowiedzi. Powody są oczywiste: jest mało prawdopodobne, aby porady w stylu „weź to i zrób to” pomogą tym, którym trudno się na coś zdecydować. Często decydujemy się nie działać, ponieważ dokładnie wszystko rozważyliśmy, jest to irracjonalna decyzja. A ich śledzenie nie jest łatwe. Będziesz musiał poświęcić czas na naukę siebie, popełnianie błędów i świętowanie małych zwycięstw. Oto kilka artykułów, które mogą być pomocne.
Jak wziąć odpowiedzialność za swoje życie
Bez zrozumienia własnej odpowiedzialności nie można być wolnym, także w działaniu, wyborach, myślach, marzeniach.
Czytaj →
Paradoks Salomona: dlaczego łatwiej rozwiązywać problemy innych ludzi niż własne
Często świadome decyzje są łatwiejsze do podjęcia, jeśli odsuniesz się od problemu i udasz, że udzielasz rad komuś innemu.
Czytaj →
9 wskazówek dla tych, którzy chcą przestać się bać i zacząć działać
Strach przed nieznanym to mechanizm obronny, który czasami zawodzi. Dlatego ważne jest, aby nauczyć się radzić sobie z tym uczuciem.
Czytaj →
Literatura, filmy, rodzice: skąd biorą się krzywdzące nas postawy
Często niechęć do działania przemawia w naszej głowie czyimś konkretnym głosem. I ważne jest, aby zrozumieć, kto dokładnie.
Czytaj →
Po czym poznać, że nadszedł czas na wizytę u psychoterapeuty
Czasami możesz iść szybciej, jeśli znajdziesz doświadczonego przewodnika. Zwróć się do specjalisty – skorzystaj z pomocy kogoś, kto pomoże Ci dotrzeć do sedna problemu i da narzędzia do wypełnienia wykopanego dołka umiejętnościami przydatnymi do podejmowania decyzji i działania.
Czytaj →
Przeczytaj także🧐
- Dlaczego bezczynność jest czasem lepsza niż zajętość
- 26 błędów w myśleniu, których nie rozumiemy
- Jak żyć, kiedy nic się nie chce