„Top Gun: Maverick”: szczegółowa recenzja filmu z Tomem Cruisem

23 sierpnia na platformach cyfrowych ukazał się kolejny film akcji z Tomem Cruisem. „Top Gun: Maverick” to kontynuacja filmu z 1986 roku, który w ZSRR i Rosji został przetłumaczony jako „Top Gun”.

Nowość zdążyła już narobić hałasu w światowej kasie. W USA taśma wyprzedziła legendarny „Tytanicznyautorstwa Jamesa Camerona i crossovera Marvela Avengers: Infinity War. Zarobiła na całym świecie ponad 1,4 miliarda dolarów - to 13. miejsce w historii.

Na stronie agregatora Zgniłe pomidoryTop Gun: Maverick/Zgniłe pomidory Top Gun: Maverick ma 96% pozytywnych recenzji od krytyków i 99% od widzów. Wynik na IMDbTop Gun: Maverick / IMDb — 8,5. Chociaż pierwsza część ma tylko 6,9. Wszyscy już mówią o tym filmie jako o głównym wydarzeniu w świecie hitów na 2022 rok.

Czy to naprawdę taki fajny film? Tak i nie. Film w reżyserii Josepha Kosińskiego zachwyca inscenizacją lotów. Ale jednocześnie nie próbowali przemyśleć dramatycznych podstaw scenariusza. Ale nawet to można by przeoczyć, gdyby nie niektóre pomysły, które wyszły prosto z 1986 roku, a teraz wyglądają bardzo nieprzyjemnie.

Top Gun: Maverick zawiera jedne z najlepszych scen latania w historii kina

Pete Mitchell, nazywany Maverick (Tom Cruise), ukończył elitarną szkołę lotniczą Top Gun ponad 30 lat temu. Przez jakiś czas pracował jako instruktor, ale potem zajął się innymi rzeczami. Na początku sequela Maverick testuje samolot z silnikiem naddźwiękowym.

Ale zostaje zaproszony z powrotem do Top Gun, tym razem jako mentor. Maverick przygotuje młodych pilotów do niemożliwej do wykonania misji bojowej. Problemy są tylko dwa: po pierwsze bohater sam chce polecieć na misję, a po drugie musi wyszkolić porucznika Bradleya Bradshawa (Miles Teller), syna zmarłego partnera.

W tej recenzji, jak zwykle w innych, film rozpatrywany jest na różnych płaszczyznach. Ale głównym punktem w następnym akapicie jest to, że wyjaśnia, dlaczego Top Gun: Maverick jest koniecznością.

Top Gun: Maverick to rewolucja w kinie akcji. To nowy punkt wyjścia do świata przebojów. I oczywiście powód tego Tom Cruise. Tak, reżyserem obrazu jest znakomity wizjoner Joseph Kosiński (wcześniej współpracował z aktorem w Oblivionie i nakręcił pięknego Tron: Legacy). Ale Top Gun: Maverick – podobnie jak wszystkie ostatnie części serii Mission: Impossible – można po prostu nazwać „filmem Toma Cruise'a”. Faktem jest, że do kręcenia tego obrazu aktor otworzył specjalną szkołę lotniczą, w której trenował ze swoimi kolegami. A potem Tom Cruise, Miles Teller i inne gwiazdy zostały umieszczone w prawdziwych myśliwcach, przed nimi zawieszono drogie kamery IMAX i wysłano do lotu.

Faktycznie samoloty nie aktorzy, ale profesjonaliści, nie żądajmy niemożliwego. Ale kiedy widzisz, jak postać odwraca głowę w kokpicie, wiesz, że naprawdę jest w myśliwcu i doświadcza sił grawitacyjnych.

Czyli Tom Cruise po raz kolejny udowadnia, że ​​film akcji to dla niego coś więcej niż tylko scenariusz i efekty specjalne. To jest samo życie.

Ale to nie jest złożoność ze względu na złożoność. Nikt tak naprawdę nie sfilmował tak fajnych lotów. A film trzeba oglądać w najlepszej jakości na największym ekranie (choć jest szansa, że ​​trochę się rozchoruje, ale warto). To całkowite zanurzenie się w akcji: samoloty wykonują niewyobrażalne piruety, ich szybkość i masywność dosłownie odczuwa się fizycznie.

Takie doświadczenia są bardzo warte, zwłaszcza w dobie grafiki komputerowej. Tutaj też oczywiście. Ale efekty specjalne nie zastępują rzeczywistości, a jedynie ją uzupełniają.

Ale scenariusz do Top Gun: Maverick jest okropny.

Zaraz po obejrzeniu zadaj sobie główne pytanie: z kim w ogóle walczyli główni bohaterowie? Chociaż nie można się nadwyrężyć, odpowiedzi nadal nie ma w filmie. Kierownictwo na samym początku wyjaśnia Maverickowi, że muszą zniszczyć pewien zakład wzbogacania uran, który znajduje się w bunkrze na końcu jakiejś doliny między niektórymi górami i stanowi zagrożenie dla niektórych sojuszników w jakimś regionie.

Bez imienia, bez konkretów. Abstrakcyjne "myśliwce piątej generacji" strzegą tego miejsca. Przez cały film nigdy nie zostaną pokazane twarze tych samych wrogów: kilka osób błyśnie na pasie startowym, a kilku pilotów w szczelnie zamkniętych hełmach i maskach - nawet oczu nie widać.

Czyli teoretycznie bohaterowie mogliby walczyć z Rosjanami, Chińczykami, Francuzami, kosmici czy Walter White i Jesse Pinkman, którzy zmienili swój profil. Nawet Marvel przynajmniej wymyślił nieistniejące kraje, takie jak Latveria i Sokovia, w których rozwijały się konflikty. Na taśmie „Top Gun: Meerick” tylko ogólne słowa.

Z pewnością nie jest to lenistwo pisarzy, ale pragnienie, by nikogo nie urazić. A jednocześnie dowód na to, że widzowie nie powinni się tym przejmować – przecież film jest o czymś innym.

Niech będzie. Ale scenariusz zawodzi w 90% dialogów. Scena z pierwszym pojawieniem się młodych bohaterów w barze całkowicie przypomina niektórych porno. Rozmowy tutaj składają się wyłącznie z niegrzecznych żartów i zwrotów w stylu „Jestem dobry”.

Być może dialogi tutaj są generalnie nieistotne, ale pamiętaj, że fabuła opiera się na przygotowaniu pilotów do niebezpiecznej misji. Ale nawet tutaj nie sposób nie zauważyć obcości. Na przykład według autorów Top Gun: Maverick okazuje się, że porwanie samolotów, nawet z własnej bazy, nawet od wroga, to najłatwiejsza rzecz w życiu.

Bohater tutaj nieustannie łamie zasady i zaprzecza sobie. A najbardziej odkrywczy moment czeka na Ciebie w środku filmu. Maverick jest zawieszony w szkoleniu, ale próbuje wrócić, stwierdzając: lider: „Muszą wierzyć, że misję można wykonać”. Na co rozsądnie odpowiada: „Ale przekonałeś ich inaczej”. Tutaj można się tylko domyślać: scenarzystom nie obca jest autoironia, a dialogi i motywacja nie zostały tak bardzo poprawione.

„Top Gun: Maverick” pogrąża się w nostalgii

Co zaskakujące, Top Gun: Maverick nie można zarzucić, że pasożytuje na popularności kina lat 80-tych. Choćby dlatego, że film zaczął powstawać ponad 10 lat temu, kiedy temat nie był tak istotny. Niestety twórcy mieli wiele trudności, a w 2012 roku reżyser pierwszej części, Tony Scott, popełnił samobójstwo, a proces się przeciągał.

Top Gun: Maverick to doskonały przykład absolutnie nostalgicznego filmu. Dotyczy to zarówno prezentacji wizualnej, jak i niektórych szczegółów fabuły. Obraz zaczyna się dokładnie taką samą sceną, jak w części pierwszej: przygotowanie samolotu i praca techników na lotniskowcu. Ta sama czcionka w napisach końcowych, ta sama muzyka. A po powrocie do szkoły pilotów Tom Cruise będzie jeździł motocyklem równolegle z startującym myśliwcem. I nie są to jedyne odniesienia, które pochodzą z lata 80..

Ponadto Miles Teller odnosi niesamowity sukces w castingu. Nie wydaje się być zbyt podobny do Anthony'ego Edwardsa, który grał jego ojca w pierwszej części. Ale bardzo łatwo uwierzyć, że bohaterem nowej taśmy mógł być jego syn: wizerunek Tellera był perfekcyjnie dopracowany, a on grał tu najlepiej. I on też zasiądzie do fortepianu i zagra starego rock and rolla.

A najbardziej wzruszającym momentem jest powrót Vala Kilmera. W pierwszej części był tą samą gwiazdą obrazu co Tom Cruise. Potem kariera aktora zaczęła spadać, głównie z powodu jego trudnej natury. A w połowie 2010 roku, z powodu raka krtani, Kilmer prawie stracił zdolność mówienia. W Top Gun: Maverick jego postać jest wymieniana kilka razy, a potem pojawia się osobiście, oddając chyba najbardziej emocjonalną scenę w filmie. A ostatnie zdanie, które wpisuje na komputerze, nie wygląda jak replika bohatera, ale wyznanie samego aktora. W tym momencie nikt, kto choć trochę zna jego historię, raczej się nie powstrzyma łzy.

Ale propaganda militaryzmu i seksizmu rozczarowuje

Film z 1986 roku był w zasadzie dziełem propagandowym pokazującym, jak fajnie jest służyć jako pilot wojskowy. Życie bohaterów wyglądało jak rodzaj żarliwej rywalizacji z kolegami, przeplatanej miłosnymi przygodami.

Nic w tym dziwnego: podczas kręcenia filmu autorzy byli w pełnym kontakcie z Siłami Powietrznymi USA, które nie tylko dostarczały samoloty i sprzęt, ale też zdecydowanie zaleciłem, jak zmienić scenariusz, aby wszystko było przedstawione bardziej pozytywnie i atrakcyjny.

Ponadto stary „Top Gun” jest również absolutnie seksistowski film. Wystarczy przypomnieć znajomość Mavericka z Charlotte, graną przez Kelly McGillis. Bohater właśnie włamał się do damskiej toalety dla dziewczyny, którą lubił. I nie ma znaczenia, że ​​przyjechała z facetem i po prostu odmówiła swojemu chłopakowi.

Oczywiście można powiedzieć, że nie warto oceniać taśmy z 1986 roku z punktu widzenia nowoczesnej moralności. To prawda. Ale kontynuacja 2022 jest możliwa i konieczna. A problem w tym, że jest dokładnie tak samo, a gdzieś jeszcze gorzej.

W pierwszej części Charlotte została ukazana przynajmniej jako ważna postać niezależna, naukowiec (co nie uchroniło jej przed wulgarnymi żartami). Teraz nowa dziewczyna bohatera, grana przez Jennifer Connelly, nie ma żadnego znaczenia. Jest potrzebna tylko po to, by Maverick mógł ją uwieść, jednocześnie pokazać emocje, na które nie może sobie pozwolić w samolocie, a w finale pięknie zabrać ją w zachód słońca na motocykl.

Wygląda na to, że twórcy starają się dygnąć nowe czasy: teraz wśród pilotów są dziewczyny. Ale nadal byli zepchnięci gdzieś na dalszy plan: jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek pamiętał imiona, a nawet znaki wywoławcze tych postaci. Top Gun: Maverick to wciąż film o twardzielach, którzy nawet ściskają pięści (to nie żart, zwróćcie uwagę na zakończenie) i półnagich grających w futbol amerykański na plaży.

Może to nie jest takie straszne. Wszystko opisane powyżej istnieje w rzeczywistości. W końcu ponad 90% amerykańskich pilotów wojskowych naprawdę mężczyźniDane demograficzne i statystyki pilotów wojskowych w USA / Zippia. Problem polega jednak na tym, że Top Gun: Maverick to ta sama agitacja i gloryfikacja militaryzmu, co pierwsza część. Tutejsze wojsko przynosi pokój i dobrobyt, zrzucając pociski na kogoś, kto jest niebezpieczny dla ich sojuszników. Żaden z bohaterów nie może zginąć, a całe ich życie to zabawna rywalizacja. Najbardziej nieprzyjemną rzeczą jest to, że w przypadku przegranej będziesz musiał zrobić 200 pompek.

Na koniec trochę o sprawach osobistych. Obejrzałem ten film i od razu podzieliłem się z kolegami krótką recenzją. Prawie wszyscy odpowiadali, że jestem nudziarzem i nie należy się przyczepić do fabuły filmu, który powstał tylko dla akcji.

Prawdopodobnnie tak. Ale moje niezadowolenie z obrazu „Top Gun: Maverick” jest bardziej obrazą z powodu straconych okazji. Gdyby autorzy napisali normalny scenariusz, dobre dialogi (niekoniecznie skomplikowane, tylko dobrze przemyślane) i dawali bohaterom sensowniejszą motywację, byłby to idealny hit kinowy.

Wyobraź sobie film o takiej jakości filmowania, a nawet nie głupi. To może być fantazja, ale po prostu wyszło piękny wojownik. Wciąż warto zobaczyć dla niesamowitego uczucia latania. Chociaż chciałbym nie przewracać oczami podczas kolejnej niezręcznej rozmowy.