Dlaczego nie mogę publikować zdjęcia dzieci w Internecie
Życie / / December 19, 2019
Spójrz na to Dormouse. Chłopak tylko się obudził, piżama z samochodów nieznacznie jeździł. On słodko rozciąga się w ciepłym łóżeczku, ściera sen z oczu. Mama i tata złapał piękny moment przebudzenia obiektyw ...
Albo spojrzeć na „chuligan”, pokazując język.
nie są piękne? Chcesz cieszyć się tych co mało co dzień? Witaj! Dlaczego nie możemy? Wystarczy pomyśleć - to nie jest twoje dzieci! Kogo to obchodzi? Po wszystkie koła z ich cute twarzy można kupić w sklep internetowy.
dziennikarz Dmitry Tokmetsis (Dimitri Tokmetzis) i projektant Yuri Virman (Yuri Veerman) przeprowadzili eksperyment społeczny. Zebrali fotografie dzieci na Flickr i rozpoczęła odnostranichnik, który sprzedaje kubki z portretami dzieci cudzych. Tylko $ 15-20, i zdarzy się, że szkło ze słodkim okruchów.
„Czy to możliwe?” - zapytasz. Jako prywatności, ochrony praw dziecka oraz innych wartości prawnych zapisanych w konstytucji i międzynarodowych instrumentach?
Prawo do prywatności jest częścią podstawowego człowieka i praw obywatelskich. W Rosji jest zapisana w artykułach 21-25 Konstytucji, ustawy federalnej № 152 „O danych osobowych», № 149 „O, informacja technologie i ochrona informacji”, artykuły 152, 152.1, 152.2 Kodeksu cywilnego, art 137 kodeksu karnego, a także wielu międzynarodowych Instrumenty: Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Praw politycznych.
Robić interesy z dziećmi zdjęcia cudzych nie narusza prawa człowieka?
Jest niezgodny.
Tokmetsis Virman i wierzą, że ich eksperyment naruszone prawo do prywatności w kilku aspektach. Chociaż deklarowane prawa człowieka w życiu nie zawsze są przestrzegane, ich znaczenie nie należy lekceważyć.
Prawo do informacji kontrolnej o sobie
Ochrona danych składa się z kilku kompetencji. Jeden z nich - prawo do informacji kontrolnej o sobie. Oznacza to, że dana osoba ma prawo do decydowania o sobie (o ile jest to prawnie możliwe), gdzie i jakie dane miejsce na sobie i swoim życiu. Na podstawie tej Tokmetsis Virman i nie zrobił nic niewłaściwego. Po tym wszystkim, ludzie będą publikować zdjęcia na Flickr licencji creative Commons z uchwałą komercyjnego wykorzystania treści.
etyczne problemy występują, ponieważ wielu z nich nie wie, że Licencje CC są różne.
Na tej podstawie, pod koniec ubiegłego roku, złamał skandalu z usługi drukowania Flickr Wall Art. Firma Yahoo (właściciel flickr) w pełnej zgodności z warunkami określonymi w licencji Creative Commons, które pozwala wykorzystanie zdjęć w celach komercyjnych, zdjęcia drukowane zdjęcia, wyślij je do klientów i zarabiać na nim opłata. Autorzy zdjęć w tym samym czasie nie otrzymał ani grosza. Fala oburzenia spowodowana usługę usunięcia kolekcję Creative Commons zdjęć z kolekcji Flickr Ściana Sztuki i przynieść oficjalne przeprosiny.
W niektórych jurysdykcjach korzystanie z fotografiami przedstawiającymi dzieci potrzebują zgody rodziców lub opiekunów prawnych nieletnich. Ale to jest punkt sporny. Po tym wszystkim, układanie fotograficznego Łańcuch dzieci, których rodzice (przedstawiciele) dały milczącą zgodę na ich dystrybucję.
Nic nie stoi innych witryn z użyciem swoje zdjęcie. Jeśli obraz ma do wyszukiwania Google obraz, po czym wkrótce ona rozbita zbiór zasobów. Tokmetsis Virman i okazało się, że pobrane zdjęcia dzieci były również na stronach internetowych podróży, na ochronie dzieci, zdrowia psychicznego.
A to tylko wierzchołek góry lodowej.
gigantów internetowych zarobić miliony na użytkowników prywatnych danych. Siłą napędową World Wide Web - treści generowane przez użytkowników. Zdjęcia, filmy, teksty, muzyka - ludzie będą przesyłać i rozpowszechniać.
W tym momencie, po kliknięciu przycisku „Publikuj” na Facebook lub YouTube, zawrzeć milczącym porozumieniu z nimi, co pozwala swobodnie korzystać z tego materiału, w tym handlu.
Weźmy jako przykład Facebooka. 01 stycznia 2015 społecznościowy uaktualnili umowę użytkownika. The Social Network ogłosił, co gromadzi informacje osobiste o użytkownikach:
- stanowisk, korespondencja, dane osobowe podczas rejestracji zdjęć i filmów przesłanych do platformy - to wszystko Facebooka sklepów i, jeśli to konieczne, mogą być wykorzystywane do własnych celów;
- transakcja dokonana przez Facebook (np Donato na cukierki Crush Saga);
- Działania użytkownika dotyczące zasobów stron trzecich, jeśli są zainstalowane kliknięciu przycisku tam „jak» (podobnych) lub „Share» (udział).
Po wysłaniu powiadomienia z Facebooka, aby zaktualizować zasady użytkownika w rosyjskiej prasie zaczęły zaagitować. Ze względu na niejasność sformułowania dziennikarzy zdecydowała, że przekaże społecznościowy (np firm analitycznych, nośniki itp) dane osobowe bez zgody użytkownika. Ale później przedstawiciele Facebook wyjaśnione:
Nie udostępniamy danych osobowych identyfikujących użytkownika, reklamodawców lub partnerów w przypadkach, w których nie dostarczają nam tego specjalnego pozwolenia.
Jednak to nie znaczy, że web-korporacje nie czynią cię. Przejdź na Google Play, w pobliżu wielu aplikacji, książek, gier i filmów widać awatary znajomych z kręgów Google+. Po rejestracji, sprawdził się okno, a teraz Google może korzystać z tych zdjęć w celach marketingowych, poprzez promowanie ich stosowania.
Tak więc, w porozumieniu z polityką wykorzystywania danych z danego zasobu, faktycznie zrezygnować z prawa do kontrolowania informacji o sobie.
Prawo do prywatności
Obecnie rosyjski pole prawny ma oficjalnej definicji prywatności. Ale to jest zrozumiałe, że jeśli dana osoba otrzymała dostęp do informacji na temat życia prywatnego innej osoby, nie może, bez zgody na przekazanie ich osobom trzecim.
Czy prywatność kolekcja naruszenie, przechowywanie, rozpowszechnianie i wykorzystywanie informacji w stanie, publicznych lub innych interesów publicznychJak również w przypadkach, gdy informacje na temat życia prywatnego obywatela wcześniej stały publiczny lub została ujawniona przez obywatela lub jego woli.
Prosty przykład: klinika nie może ujawniać informacji o chorobie pacjenta bez ich zgody. Ale jeśli diagnoza jest żądanie organów ścigania w interesie dochodzenia, instytucja medyczna może to nazwać. tracąc również poufność danych, jeśli dana osoba publicznie napisane o tym, na przykład, na Twitterze.
Poufność sieciowe można podzielić przypadkowo. Powiedzmy, że można umieścić bardzo rygorystyczne ustawienia prywatności w sieciach społecznościowych i myślę, że teraz będzie zobaczyć publikację intymnej tylko najczęściej najbliżej. To nie jest tak. Nie ma żadnej gwarancji, że twoja rodzina i przyjaciele, a także skrupulatnie przestrzegać ustawienia prywatności. „Klasa” lub „Share” wysłał do postu na ścianie przyjaciela i widziała wszystko, czasem nawet w tym niezarejestrowanych użytkowników.
Użytkownicy zaniedbanie nie kończy. Moms wysłać swoje dzieci zdjęcia do konkursu fotograficznego, rozprzestrzeniania się w społecznościach interesów, a nie sądzę, że zasada poufności w tym przypadku nie działa.
prywatność kontekst
Tak więc, z prawnego punktu widzenia działania i Tokmetsisa Virmana prawnych. Ale autorzy eksperymentu jest nadal uważane za jego błędne działanie. Dlaczego? Cała rzecz w kontekście.
W krajach anglosaskich, istnieje coś takiego jak prywatność. Jest to trudne do przetłumaczenia. Z grubsza rzecz biorąc, jest to, że prywatność jest czymś, co jest ściśle związane z osobowością, nieformalnych relacji i interakcji z bliskimi.
Trudniejsze do zrozumienia charakteru prawnego prywatności. W rosyjskiej dziedzinie prawa najbliżej pojęcia prywatności, o których mowa wyżej wymienionym. Ale to nie jest to samo. „Prywatność” jest również ściśle związana z naturalnych praw człowieka, ale jej granice są trudniejsze kontury prawne.
Tak więc, dyrektor Institute for Information Law z University of New York profesor Helen Nissenbaum (Helen Nissenbaumów) od wielu lat bada kwestię prywatności i anonimowości w Internecie. Wierzy, że wielu użytkowników wyraża zgodę na dostarczenie informacji o sobie w publicznym dostępie, nawet sobie wyobrazić, co intymne szczegóły można uzyskać z niego.
Profesor Nissenbaum wprowadził termin „kontekst prywatności.” Według niej, Pole cyfrowy jest stopniowo wchłaniany przez normy etyki. Na przykład, omówić z lekarzem problemy zdrowotne mamy na myśli, że informacje pozostaną prywatne. To naturalne w kontekście prywatności. Ale, jeśli w tej samej sprawie rozmawiamy z przedstawicielem handlowym firmy farmaceutycznej, jest oczywiste, że informacje zostaną wykorzystane w celach komercyjnych.
W obu przypadkach, pojęcie udostępniania informacji kontekst. Nie ma potrzeby, aby określić, które ze spraw związanych z prywatności, a co nie jest.
Problemy zaczynają się, gdy z kontekstu nie jest wola człowieka. I zdarza się przy każdym naciśnięciu przycisku „Share”.
Rodzice, którzy publikują zdjęcia swoich dzieci, to w kontekście: pokaż dzieci i dziadków, krewnych i znajomych, aby dzielić się radością. Ale kiedy Tokmetsis Virman i uderzył strzałów na kubki i publikowane na platformie handlowej, kontekst przesunął. Stąd dyskomfort - inwazji prywatności.
W tym sensie, social media - baran, inwazji na strefę prywatności i zmienić kontekst informacyjny. Wiele słyszałem o sytuacjach, w których nieszkodliwy tweet zaczyna żyć swoim życiem i sprawia problemy.
Facebook, Google, Instagram i inne duże firmy recytować prywatność użytkownika. Ale kontekst prywatności ucieka. Gotowość do dzielenia się ich życie w Internecie nie oznacza, że wszyscy zgadzają się z form wykorzystania informacji prywatnych.
Byłoby miło, jeśli okno pop-up po naciśnięciu przycisku, dzielenie karty "Zrzec się prawa do prywatności?». Który przycisk będzie naciśnięciu "tak„Lub”nie»?
P. S. Tokmetsis Virman i poprosi o ich ([email protected]) pisać, jeśli znajdziesz ich sklepie internetowym obraz ich dziecka. Oni natychmiast usunąć. Obecnie sprzedawane siedem filiżanek. Dochód pójdzie na cele charytatywne.
(Via: 1, 2, 3)