Niekończące się przełomów Steve Jobs - mitem
Makradar Technologii / / December 19, 2019
Nawet pobieżne spojrzenie na historię firmy Apple staje się jasne: większość produktów spółki są opracowywane przez stale rośnie - przepięcia, lub tak zwana rewolucja od Apple, zawsze zdarza się dość rzadkie. I wiesz, nie ma nic złego.
Jak wiecie, w pierwszy weekend, firma sprzedała ponad 9 milionów nowych 5s iPhone i iPhone 5C, niż rekord pobić zeszłorocznego pięciu milionów iPhone 5. Dla Apple i ayfon wydaje się być dobrą wiadomością, nie ma powodu do obaw. Jednak nie wszystkie są optymistyczne. Na przykład, Sandy Kennold z ABC News, wręcz przeciwnie, uważa, że taki skok w sprzedaży - zwiastunem jeszcze bardziej drastycznego spadku:
Przynajmniej z mojego punktu widzenia, wszystkie te zbędne fanfary i zapis rozpocznie weekend są powodem do niepokoju. Podczas gdy fani Apple nie są przywiązane do mnie słup hańby, mówiąc, że nie rozumiem, co mówię, posłuchaj mnie. I w pełni przyznać, że Apple będzie zarabiać na sprzedaży nowych urządzeń następnej miliardów dolarów, a nie, że firma jest grozi los staje się kolejną BlackBerry i Nokia. Ale powodem, że moje pytanie jest, jak się wydaje, próbuje Apple wycisnąć kroplę zysk maksymalny starzenia się, by tak rzec, Ai-kamień.
To nie jest Apple Steve Jobs - Apple, który co dwa lata, na rynku eksplodował jak innowacyjność produktów elektroniki użytkowej, że świat zmienił się na zawsze. Praca tak zrobił z muzyką, smartfony, komputery - lista jest długa i na. To smutne, aby uświadomić sobie, ale wydaje się, że wraz z jego odejściem era innowacji ustąpiła erze stopniowych ulepszeń. Mocno wierzę, że Jobs nie chciałby zaangażować się w tylko te, które wypełniają kieszenie miliardów zarobionych sprzedaży tylko nieznacznie ulepszone produkty.
Tutaj masz wątpliwości: pod kierownictwem Apple Steve Jobs ukazało się przełomowe produkty, co dwa lata, a wraz z Timem Cook, firma może tylko nudne ewolucyjne strategii biznesowych, które Kennold nazwie "Incrementalism".
To tylko ...
Złota era Jabłko, o które tak jęczy Kennold, nigdy nie było. Steve Jobs nie zmieni świat co dwa lata zgodnie z planem. I tylko na części inkremetalizma był mistrzem.
Tutaj liczy ile razy Steve Jobs eksplodował na rynek elektroniki użytkowej jako innowacyjny produkt, który zmienił świat na zawsze? W ciągu pierwszych dziewięciu lat swojej historii, od 1976 do 1985 roku, Apple stworzył zaledwie dwa takie produkty: Apple II i Macintosh. No, może trzy, jeśli weźmiemy pod uwagę LaserWriter drukarki laserowej.
Ale do spraw uproszczenia załóżmy, że od 9 lipca 1997 roku, kiedy Gil Amelio opuścił scenę jako CEO Apple i pełną kontrolę nad spółką jest z powrotem w rękach Steve'a Jobsa; i kończący się 25 sierpnia 2011, gdy krzesło lewo gendira Jobs sam istocie przekazał stery Tim Cook. Praca na czele firmy on zajęty dzień od 5161.
Sensu spierać się z faktem, że iPod (2001), iPhone (2007) i iPad (2010) zmienił oblicze swoich branżach zawsze (jeśli masz zastrzeżeń - określone w komentarzach). Roztocza wprowadza oryginalne iMac (1998); chociaż można by argumentować, że to było bardziej triumf projektowania i marketingu, a nie technologia, ale wpływ tego wydarzenia na świecie odczuwa do dziś.
proporcje historyczne wpłynęły dwa i Internet Service Apple - iTunes Music Store (2003) i App Store (2008). Oni również dodać do listy, a tym samym całkowicie obejmujące wszystkie „trzęsienie ziemi”, że Apple przeszedł branży IT. Takie wydarzenia podczas kierownictwem Tima Cooka jeszcze nie stało.
W sumie sześć znanych produktów, które - jeśli weźmiemy pod uwagę średnią arytmetyczną - publikowane raz na 860 dni. Chociaż, oczywiście, rzeczywiste luki między nimi były znacznie dłużej. W każdym razie, tempo została podjęta niesamowite, ale nie jest to rewolucja na dwa lata. Ale Tim Cook stoi na czele firmy Apple nieco ponad dwóch lat, więc na poważne obawy, że nie miał nic edakogo nie zostanie przedstawiona, przyczyny jeszcze nie pojawiła.
Oczywiście sceptycy nie czekaj na Gotować dosidev fotelu dyrektora generalnego przynajmniej w obecnej kadencji, - natychmiast zaczęły bombardować jego oskarżenia o incrementalism. Chmura muszek roiło się wokół roszczeń każdego produktu świeżego, ponieważ iPhone 4S, który ukazał się w październiku 2011 roku. Już od tworzą pewnego kręgu facetów, którzy twierdzili, że kucharz nie był w stanie utrzymać bar Jobs.
Tak, kucharz naprawdę zajął miejsce najwybitniejszych osoby w historii przemysłu; i ani gotować, ani nikt inny nie jest obdarzony wszystkimi cechami Jobs że Apple współzałożyciel została wydana przez naturę.
Ale optymiści wierzą, że era Gotować będzie ocenić dopiero w momencie, gdy Apple pod jego kierownictwem będzie stworzyć zupełnie nową kategorię produktów. Pewnego dnia to się stanie, i będzie kolejny genialny zwycięstwo dla firmy lub, wręcz przeciwnie, kompletna porażka. A może coś pomiędzy, jak niektóre produkty Jobs (najbardziej uderzający przykład - „hobby”, zwane Apple TV). Ale Cooke lewo trochę czasu zanim on obiektywnie zagubiony pędu Jobs. Według przybliżonych szacunków, nastąpi to pod koniec 2014 roku - wtedy będzie można przyłączyć się do chóru niezadowolonych swędzące.
Ale wracając do incrementalism. Nie jest jasne, dlaczego Sandy Kennold - i nie tylko on - uważa, że koncepcja ta nie ma zastosowania do spuścizny Steve Jobs. Każdy wielki krok naprzód został osiągnięty - przynajmniej w tym samym stopniu - ze względu na małe decyzje, co sprawiło, produkty Apple łatwiejsze, szybsze, cieńsze, lżejsze, bardziej przyjemne dla oka i użyteczna pracy. Być może najważniejsze produkty firmy i zmienić „reguł”, ale najlepsze produkty Apple zawsze byli ci, którzy pojawił się dzięki właściwym ulepszeń ewolucyjnych. I choć Jobs nigdy nie wstydzi się zysków pochodzących ze sprzedaży takich produktów.
Trzeba pamiętać, raz na zawsze: nawet Praca Eksperci winę za produkty, w produkcji których, ich zdaniem, nie ma sensu. A jeśli Steve Jobs nie jest w pełni zgodne z „Steve-dzhobsnosti” łatwo się domyślić, ile wymyślone standardowe odpowiada rzeczywistości? A jeśli tak, to nie głupi, aby twierdzić, że Tim Cook nie utrzymać ten poziom?
— Harry McCracken, Technologizer.