Kiedy w lecie w iPhone został dodany do funkcji wideo, elita branży komputerowej doszła do wniosku, że zmiana ta oznacza koniec linii niedrogich kamer wideo z Cisco - flip. Teraz Apple zintegrowany aparat i mały odtwarzacz w iPodzie nano, które mogą zatkać ostatni gwóźdź do trumny konkurencyjnych produktów.
Jednak pracownicy strona NewTeeVee przeprowadził analizę porównawczą tych dwóch gadżetów, i stwierdził, że obraz jest wystawiony przez Flip jakości niż ten, który oferuje iPod nano.
Ale nie wierzę, że różnica w jakości filmów wideo nagranych przez obu urządzeń jest znaczny, i że lepsza jakość wideo uratuje Klapki przed wyginięciem. (Wszakże, jeśli użytkownik jest naprawdę zainteresowany w jakości nagrań wideo, nie używać Odwróć w ogóle). Ale jeśli myślisz o wyborze pomiędzy aparatem i kamerą, która pozwala również słuchać muzyki, oglądać filmy i gry gry... Odpowiedź wydaje się oczywista. I w tym przypadku, Cisco jest mało prawdopodobne, aby pomóc kosztownej reklamy.
Jeśli chodzi o Apple, gracz przeszedł test jakości pod nazwą „wystarczająco dobre”
przeprowadzone jeden z recenzentów AllThinhsD. Oczywiście, nano nie oferuje tej jakości wideo w specjalnym urządzeniu, ale dla ogólnych potrzeb użytkownika, praca zadowalającego odtwarzacza.Ocenić jakość wideo można w tym porównaniu wideo (czytelnicy Czytnika Google, może być konieczne, aby przejść do strony Macradar):