„Stwórca” może być największym filmem science-fiction roku

Do kin trafił film „Twórca” – imponujący obraz o sztucznej inteligencji, ludzkim okrucieństwie i powtarzającej się historii.

Reżyseruje Gareth Edwards („Łotr 1: Gwiezdne wojny – historie”). Opowieści”, „Godzilla”). Współpracował także z Chrisem Weitzem jako scenarzysta („Ant Antz”, „American Pie”, „Zmierzch. Saga. Nów").

W rolach głównych: John David Washington („Tenet”), Gemma Chan („Wieczni") i inni.

W 2055 roku sztuczna inteligencja, której ludzkość przyznaje coraz większe uprawnienia, zrzuciła bombę atomową na Los Angeles. Od tego czasu władze USA nałożyły całkowity zakaz sztucznej inteligencji w swoim kraju i wypowiedziały wojnę państwom, które nie zrobiły tego samego. Rok 2070 amerykański wywiad odkrywa, że ​​naukowiec z Nowej Azji opracował najpotężniejszą sztuczną inteligencję w historii. Aby go wyeliminować, Stany Zjednoczone wysyłają na misję byłego agenta, który kiedyś pracował w tych miejscach pod przykrywką. Próbuje ukończyć misję, ale nie jest pewien, po której stronie stanąć w tym konflikcie.

Wyraźny przekaz antywojenny

Niezależnie od tego, jak bardzo napisy początkowe wskazują na winę sztucznej inteligencji za ludzkie kłopoty, już od pierwszych scen staje się jasne, że ludzie są znacznie bardziej niebezpieczni. W miarę rozwoju fabuły teza ta staje się coraz bardziej jasna.

Aby to zademonstrować, Edwards odwołuje się do znanego już konfliktu.

Tak naprawdę cała fabuła „Stwórcy” to futurystyczna interpretacja wojny w Wietnamie.

Reżyser łączy działania USA w Nowej Azji z wojną w Wietnamie wręcz poprzez daty – w obu przypadkach początek inwazji przypada na rok 65 (w odstępie zaledwie 100 lat).

„Stwórca” świetnie radzi sobie z ukazywaniem konsekwencji. wojny dla tych, którzy wydają się nie brać w tym udziału. Wojsko amerykańskie stale twierdzi, że walczy tylko ze sztuczną inteligencją, a nie z ludźmi, ale oczywiście zabija mnóstwo cywilów. Cóż, demonizowanie wroga wydaje się dawać agresorowi prawo do wszelkiego okrucieństwa. I problem ten pozostaje niezmienny nawet w sytuacji zmiany czasu i technologii.

Znane elementy

„Twórca” to rzadki film science-fiction, który nie jest oparty na grze, komiksie czy książce. Nie oznacza to jednak, że jest oryginalny. Nawet przy nieuważnym oglądaniu możesz zauważyć 10-15 źródeł inspiracji. I nie tworzą pojedynczych scen czy postaci, ale świat samego obrazu.

„Stwórca” ponad połowa powtarza fabułę „Czas Apokalipsy». Lokalizacja, wątpiący wojskowy, dwuznaczny złoczyńca – zbyt wiele znanych elementów. To oczywiście fascynujące, ale „Stwórca” nie może osiągnąć tego samego poziomu piekielności – w końcu „Czas Apokalipsy” to zbyt duże arcydzieło. Chyba że z taką samą wściekłością powielany będzie komunikat „Wojna to piekło”.

Jednak amerykańska armia w „Stwórcy” przypomina nie żywych partnerów Willarda, ale bezdusznych złoczyńców z „Awatara„- i to nie tylko fakt, ale i zarzut, okazali się zbyt nieludzcy.

Od strony technologicznej film nawiązuje do Blade Runnera, pytając o różnice między ludźmi a sztucznymi istotami, a także o tożsamość w tym świecie. Ale jeśli Ridley Scott (lub Denny Villeneuve) technologie wpleciony w życie „Stwórca” zbyt często zwraca się na ścieżkę „Założenia”. Wydaje się, że bohaterowie przyzwyczaili się już do świata AI, jednak za każdym razem są zaskoczeni jej istnieniem.

Zbyt wiele znajomych elementów może być denerwujących, jeśli chcesz czegoś oryginalnego. Jeśli jednak spojrzeć na nie jak na postmodernistyczną grę, podczas której widz może odgadnąć znane wątki, to okazuje się ciekawie – to jeden z najbardziej hołdujących filmów ostatnich lat.

Niesamowity obraz

W filmie jest sporo grafiki CGI, ale w niczym to nie przeszkadza. To rzadki przykład filmu akcji, w którym gotowe elementy nie wyróżniają się na tle całości, a co za tym idzie, nie wyglądają jak coś sztucznego. Robi to szczególne wrażenie, gdy naturalistyczne sceny z naturą w postprodukcji łączą się z robotami i wszelkiego rodzaju futurystycznymi maszynami latającymi.

Jeśli mówimy tylko o serialu audiowizualnym, to jest to jeden z najlepszych filmów roku. Jednak treść wewnętrzna często zawodzi.

Pustka pod koniec

Odgłosy wystrzałów słychać niemal przez cały film, a fabuła opiera się na niekończących się ruchach i pościgach. Ciągły wzrost napięcia powoduje problemy już w połowie filmu. To częsta cecha tego typu hitów kinowych – czasem się przegrzewają. W rezultacie na pierwszy plan wysuwa się wszystko, co otaczało napiętą fabułę przez pierwsze 60-70 minut, a to nie jest najlepsza część „Kreatora”.

Pojawiające się na początku kwestie etyczne i moralne są stopniowo po prostu odsuwane na bok – pisarze porzucają je na rzecz akcji.

Na przykład, morał dylematy omówione w pierwszych minutach nigdy nie są rozwinięte. Dopóki w fabule występują zombie, nie stanowi to problemu, ale gdy oderwiemy się od niekończących się pościgów, zaczynamy odczuwać emocjonalną i etyczną pustkę obrazu. To tak, jakby ktoś obiecał najpierw refleksję nad ludzką naturą, a potem sprowadził wszystko do formuły „ludzie są gorsi od technologii” i tak zostawił.

Swoją wewnętrzną pustką „Stwórca” zaskakująco mocno przypomina „Argument» Nolana. Kiedy już w pełni zrozumiesz technologię filmu, od razu zauważysz niezbyt dobrze napisane relacje międzyludzkie. Im dłużej uda Ci się pozostać pod wpływem magii pięknych obrazów wizualnych, tym bardziej obraz będzie Ci się podobał – wydaje się, że to samo można powiedzieć o „Tenecie”.

Jeśli będziemy kontynuować analogię do Czasu Apokalipsy, to główny bohater nie okaże się skomplikowanym Kapitanem Willardem, a sztuczna inteligencja nie pasuje do roli pułkownika Kurtza, który sprawił, że widz zwątpił we wszystko. Obraz Garetha Edwardsa jest prostszy.

„Stwórca” to piękny i naprawdę ciekawy film, który nie zawsze wytrzymuje swoją powagę. Wkraczając na teren skomplikowanych zagadnień, Edwards rzuca widzowi kilka tez, a potem zdaje się zapominać, że one tam były. Nie przeszkadza to jednak w odbiorze filmu – zarówno pod względem wizualnym, jak i nieoczekiwanych nawiązań.