Klątwa zakonnicy 2 to nudna kontynuacja, która potwierdza kryzys serii

7 września w Rosji ukazał się horror „Klątwa zakonnicy 2”. Widzowie zaznajomieni z pierwszą częścią nie zobaczą niczego nowego.

Pierwsza część ukazała się w 2018 roku. Spin-off Obecności okazał się najbardziej udanym (komercyjnym) filmem w serii, który zarobił w kasie ponad 360 milionów dolarów. Fabuła skupiała się na Zakonnicy, znanej również jako Valak, nikczemniku z Obecności 2 i Annabelle: Kreacja. Nowy film jest już dziewiątym filmem w uniwersum, choć od premiery pierwszego minęło zaledwie 10 lat.

Reżyserem filmu jest Michael Chavez, dla którego „Klątwa zakonnicy” stała się trzecim filmem z serii (wyreżyserował „Klątwę płaczącej kobiety” i „Klątwę płaczącej kobiety”Zaklęcie 3: Z woli diabła»). W rolach głównych wystąpiły gwiazdy pierwszej części, Taissa Farmiga i Bonnie Aarons. Dołączyli do nich Storm Reid (Euforia), Anna Popplewell (Opowieści z Narnii: Lew, czarownica i stara szafa), Jonas Blocke (Ona).

Akcja filmu rozgrywa się cztery lata po zakończeniu Zakonnicy. Siostra Irena prowadzi zwyczajne życie monastyczne i nikomu nie opowiada o tym, co przydarzyło jej się w przeszłości. Kiedy w Europie dochodzi do serii morderstw duchownych, Irene ma za zadanie dowiedzieć się, kto za tym stoi. Podczas śledztwa zdaje sobie sprawę, że to wszystko dzieło Valaka.

Mało oryginalnych pomysłów

Powrót Irene do służby przezabawnie przypomina jakiś stary film, w którym bohater mówi: „Jestem za stary na takie bzdury”. Ale jeśli pisarze czerpali inspirację z filmy akcji, być może obraz okazałby się interesujący, ale twórcy powtarzają jedynie elementy z pierwszego „Klątwy zakonnicy”.

Zwiastun oraz aktorzy występujący w filmie sugerują, że główny czarny charakter poprzedniej części żyje. Już w tym momencie pojawia się podejrzenie, że na ekranie nie pokaże się nic nowego. Podczas oglądania staje się oczywiste, że autorzy nie planowali wymyślić czegoś świeżego. Nie tylko główny bohater i antagonista są starzy, ale struktura jest taka sama: zakonnica musi znaleźć starożytny relikt, aby pokonać zło.

Jednocześnie wydaje się, że pierwsza część była głupsza, ale ciekawsza. W drugim wydaje się, że nic się nie dzieje. Film jest też uboższy wizualnie: flirtował z pierwszym obrazem gotycka architektura i odpowiednią atmosferę (załamane światło, ponure opuszczone budynki). The Curse of the Nun 2 robi to samo, ale znacznie rzadziej, traktując otaczający go świat jako tło dla swojej historii.

W filmie jest bardzo mało ciekawych znalezisk. Być może najbardziej uderzająca i pomysłowa scena została pokazana w zwiastunie – w której strony czasopism w kiosku są przewracane, aż uformują się w jednolity obraz. Wygląda imponująco i przerażająco, ale nie jest jasne, dlaczego publikacje pozostają nocą na ulicy: albo właściciel chce, żeby go okradziono, albo czeka, aż jego towar zaleje deszcz. Być może to złośliwość, ale ciekawych scen jest zbyt mało, więc o każdej z nich można dużo pomyśleć.

Akcja jest równie przewidywalna jak fabuła. W każdej walce główny bohater upada na kamienną podłogę – z jakiegoś powodu scenarzyści wszystko redukują walczy do tej chwili. Chcę nawet znaleźć jakieś ukryte wyjaśnienie, ale to nie działa: to po prostu brak pomysłów.

Oczywiste jest, że „Klątwa zakonnicy 2” naprawdę chce przestraszyć widza, ale nie może. Ci sami krzykacze pojawiają się tak przewidywalnie, że przypominają metronom. Głośny dźwięk, straszny makijaż - to wszystko. A scenarzyści po prostu nie mogli wymyślić innego sposobu na stworzenie horroru.

Standardowe problemy franczyzowe

Klątwa zakonnicy ma te same problemy, co inne filmy MCU. Na przykład po raz kolejny autorzy nie zaprzątają sobie głowy i piszą zupełnie absurdalnie dialogi, których celem jest zapewnienie widzowi kontekstu dla każdej sceny. Oznacza to, że bohaterowie prawie zawsze wyjaśniają swoje działania, a czasem je powtarzają. Próba rozwijania postaci poprzez wersety w tej serii kończy się niepowodzeniem – dramat jest tak powierzchowny, że wywołuje śmiech.

Jednocześnie słowo „wszechświat” w odniesieniu do „Obecności” wydaje się być dużą przesadą. Jest to raczej zbiór filmów, w których krzyżują się postacie i powtarzają się te same wydarzenia. Obrazy takie jak Zakonnica wyjaśniają, dlaczego ludzie kochają post-horror: Po prostu nie da się poważnie traktować tego zestawu jump-scare'ów połączonych z przewidywalną fabułą.

Będąc dziewiątym filmem z serii, Klątwa Zakonnicy 2 nie wymaga od widza znajomości poprzednich filmów. Wydaje się, że osobie, która nie widziała pierwszej części, spodoba się ona bardziej niż tym, którzy ją widzieli – w ten sposób pojawi się choć mały element nieprzewidywalności.

„Klątwa zakonnicy 2” to horror, który nie błyszczy oryginalnością. Choć dziwnie byłoby oczekiwać czegoś nowego od marki, która w ciągu 10 lat wyprodukowała dziewięć filmów. Scenarzyści wzięli bohaterów z pierwszej części i po prostu umieścili ich w nowym miejscu – takie podejście raczej nie sprawdziło się.