5 obalonych teorii naukowych, w które wszyscy wierzyli
Miscellanea / / April 03, 2023
Co jest złego w gniewie, targowaniu się i akceptacji, gdzie podziała się planeta Wulkan i po co nam promienie emanujące z oczu.
1. Istnienie pięciu etapów akceptacji żałoby
Prawdopodobnie słyszałeś o tym wzorcu rozumienia tego, co nieuniknione: zaprzeczeniu, złości, depresji, targowaniu się i akceptacji. Jej zasugerował psycholog Elisabeth Kübler-Ross w 1969 roku. Ogólnie badaczka starała się opisać proces uświadamiania sobie przez osoby nieuleczalnie chore swojego stanu. Ale kiedy model zyskał popularność wśród mieszkańców miasta, ogólnie zaczęto przymierzać pięć etapów dla wszystkich nieprzyjemnych wiadomości.
Straciłeś swoją ulubioną drużynę piłkarską? Kasjer oszukiwał? Skradziony rower? Zaprzeczenie, gniew, depresja, targowanie się, akceptacja!
Ale ten model był krytykowany przez wielu psychologów. Na przykład profesor Robert Kastenbaum z Wayne University wskazanyże istnienie pięciu etapów nie jest poparte żadnymi praktycznymi danymi. I George Bonanno, profesor psychologii klinicznej na Uniwersytecie Columbia, napisałże w ogóle ich nie ma.
W dowodach Kübler-Ross nie brane pod uwagę różnice kulturowe i geograficzne między przedmiotami. A dane około 40% pacjentów, z którymi rozmawiała w dalszej części badania, w ogóle nie były brane pod uwagę, ponieważ ich odczucia nie odpowiadały „pięciu etapom”. Niezbyt szczery eksperyment, Prawda?
A później nawet sama Kübler-Ross odnotowanyże etapy żałoby, które znalazła, nie są liniową i przewidywalną sekwencją. Ogólnie żałuje, że o nich napisała.
2. Istnienie planety Vulcan
W 1859 roku astronomowie dokładnie opisali orbitę Merkurego i odkryli, że jego peryhelium — punkt na orbicie, w którym planeta znajduje się najbliżej Słońca — okresowo przesuwa się. Próbując wyjaśnić to zjawisko, naukowcy zasugerowali, że między Słońcem a Merkurym istnieje inne ciało niebieskie, które ma taki efekt.
Planeta z góry otrzymała nazwę Vulcan. Co z tego, że jeszcze nie odkryto, że nazwa się zgadza!
Od wielu lat astronomowie wypróbowany znaleźć tę planetę. W poszukiwaniach brał również udział Urbain Le Verrier, jeden z naukowców, który matematycznie przewidział istnienie Neptuna jeszcze przed jego faktycznym odkryciem. Postanowił zastosować tę samą sztuczkę z Vulcanem. Le Verrier wierzył w jego istnienie i szukał go do końca życia.
Kilka dekad istnienia wulkanu został rozważony praktycznie niezaprzeczalne, dopóki amerykański astronom William Wallace Campbell nie udowodnił w 1909 r., że nie istnieje obiekty o średnicy większej niż 50 km.
W końcu okazało sięże przemieszczenia peryhelium planety nie można wyjaśnić prawami Newtona, ale wraz z rozwojem ogólnej teorii względności przez Einsteina w 1915 r. wszystko się ułożyło.
Albert domyślił się, że prędkość rozchodzenia się rzeczywistej grawitacji jest ograniczona prędkością światła, podczas gdy dla Newtona była nieskończona. A wraz z pojawieniem się tych obliczeń hipoteza Wulkana stała się niepotrzebna.
3. Teoria flogistonu i kaloryczności
Przez długi czas chemicy XVI-XVII wieku nie mogli zrozumieć, w jaki sposób ciepło jest przenoszone między przedmiotami. Stawiasz czajnik na kuchence, woda w nim zaczyna płynąć gotować, i dlaczego? W jaki sposób czajnik, ogień i ciecz są powiązane? Jeszcze trudniej z procesem spalania. Podpalamy kartkę papieru, pali się i gdzie idzie?
W 1667 chemik Johann Becher znaleziony bardzo eleganckie (jak mu się wydawało) wyjaśnienie. Podobno w każdej substancji palnej znajduje się specjalny „płynny” flogiston - rodzaj „najdrobniejszej materii”, „ognistej substancji”. Kiedy obiekt płonie, jest uwalniany i odlatuje, podczas gdy cięższe pierwiastki pozostają. Lubię to.
W latach siedemdziesiątych XVIII wieku teoria ta była obalone Antoine Lavoisier, który wyjaśnił, że rzeczy płoną z powodu chemicznej reakcji utleniania. To prawda, że w 1783 roku wprowadził kolejny „płyn”, tym razem nie do spalania, ale do ogrzewania - kaloryczny.
Kiedy ciało doświadcza jego napływu, nagrzewa się, gdy opada, ochładza się. Czy to logiczne? Logicznie.
Dopiero w 1799 roku angielski fizyk Benjamin Thomson i chemik Humphry Davy ostatecznie obalone Teoria kalorii Lavoisiera. Odkryli, że ciała nagrzewają się, gdy ich składowe cząstki elementarne poruszają się szybciej, i ochładzają się, gdy zwalniają.
4. Emisyjna teoria widzenia
Od V wieku pne do XVIII wieku większość naukowców na świecie szczerze wierzyła, że widzenie działa w ten sposób: oko wystrzeliwuje niewidzialny promień tam, gdzie patrzymy. Odbija się od przedmiotu i uderza z powrotem. Dzięki temu widzimy.
W starożytności teoria ta oferowany Empedoklesa, i to było w posiadaniu takich tytani myślijak Platon, Euklides, Galen i Ptolemeusz. W średniowieczu żadnemu lekarzowi nie przyszłoby do głowy wątpić w to, co widzimy, dosłownie „strzelając oczami”.
Jako dowód przytoczono fakt, że u zwierząt nocnych, takich jak koty, oczy świecą w ciemności. A to oznacza, że strzelają intensywniej niż inni, a ich wzrok jest szczególnie ostry.
Cóż, teraz wiemy, że po prostu mają tapeta - muszla potrzebna do widzenia w nocy. A tak naprawdę oczy po prostu odbijają wpadające do nich światło, dlatego w całkowitej ciemności tego efektu nie da się zauważyć.
Jeśli mi nie wierzysz, zamknij się z kotem w toalecie i zgaś światło. Powiesz Fluffy'emu, że to nie głupota, tylko eksperyment naukowy.
I dopiero w XVIII wieku Izaaka Newtona i przyszedł John Locke wniosekże oczy po prostu wychwytują światło odbite od materii i same go nie wytwarzają. A emisyjna teoria widzenia poszła na śmietnik historii.
Nie przeszkadza to jednak wielu ludziom dzisiaj wierzyć, że oczy emitują jakieś „niewidzialne promienie”. Na przykład w 2002 r ankiety w amerykańskich uczelniach pokazały, że aż połowa respondentów wierzy w taki model pracy wzroku.
5. Istnienie nieba
Aż do XVII wieku wszyscy astronomowie, nawet z najmniejszym szacunkiem dla siebie, szczerze wierzyli, że Ziemia otoczony solidna kula - firmament, do którego przymocowane są gwiazdy. Były ku temu dwa powody.
Po pierwsze, w Biblii napisano: „I Bóg stworzył firmament i oddzielił wody, które były pod firmamentem, od wód, które były nad firmamentem. I Bóg nazwał firmament Niebem. A jeśli w to wątpisz, to jesteś heretykiem - proszę, idź do ognia.
Po drugie, argumentował Arystoteles, który był głównym autorytetem naukowym średniowiecznych uczonych następny. Niebiosa muszą być doskonałe, a kula jest idealną figurą geometryczną. Ziemia jest również kulista - postulował to Arystoteles i później udowodnione Eratostenes. Oznacza to, że solidna okrągła planeta jest otoczona solidnym okrągłym niebem, jak muszla. Tutaj.
Model ten dominował zarówno w starożytnych, jak i średniowiecznych światopoglądach. Nawet gdy Kopernik zdecydowanyże centrum wszechświata nie jest Ziemia, ale Słońce, otoczył swój model Układu Słonecznego zewnętrzną sferą, do której przymocowane były gwiazdy.
Dopiero w 1584 roku Giordano Bruno oferowany kosmologię bez firmamentu, mówiąc, że gwiazdy to te same słońca, co nasze, tylko bardzo odległe. To prawda, że szybko został spalony na stosie, ale nie za wyrzeczenie się firmamentu, ale za entuzjazm okultyzm.
I dopiero w 1630 r., kiedy stał się Galileusz stosować badać niebo przez teleskop, stało się jasne, że nie ma stałej kuli.
Przeczytaj także🧐
- Co to jest akmeologia i czy należy jej ufać
- Jak Einstein został pierwszym gwiezdnym naukowcem i czego można się od niego nauczyć
- 5 niedorzecznych pseudohistorycznych teorii, które wciąż mają zwolenników
- Synergetyka: czy naprawdę istnieje prawo, które wyjaśnia wszystko na świecie
- Czym są pola torsyjne i czy naprawdę istnieją?