Biolog Alexander Panchin: dlaczego ludzie odrzucają naukę

Na naszych oczach dokonują się nowe odkrycia naukowe. Ale wielu nadal wierzy w płaską ziemię. A także w możliwości zmiany rzeczywistości, siedzenia na kanapie i rysowania w wyobraźni obrazów pięknej przyszłości. Biolog Aleksander Panchin powiedział Boris Vedensky, dlaczego ludzie uparcie trzymają się złudzeń i nie wierzą naukowcom. Lifehacker przedstawił przebieg rozmowy.

Ludziom łatwiej jest uwierzyć w spisek, niż porzucić stabilny obraz świata

Osoba ma przekonania, które leżą u podstaw jej światopoglądu. Rozwijały się przez długi czas, a człowiek nie chce ich zmieniać. Zdarza się, że ludziom łatwiej jest uwierzyć w teorię powszechnego spisku naukowców, niż wątpić we własne poglądy.

Takie podejście do wniosków nauki nie jest rzadkością. Ankiety VTsIOM, co trzeci Rosjanin uważa, że ​​Słońce krąży wokół Ziemi. I co piąty - że człowiek żył na planecie w tym samym czasie co dinozaury.

Oczywiście wszyscy ci ludzie chodzili do szkoły i słyszeli o teoriach naukowych. Ale jeśli ktoś jest pewien, że Ziemia jest płaska i wie, że nauka temu zaprzecza, to musi wyjaśnić sobie, dlaczego tak się dzieje. Z reguły człowiek nie chce przyznać, że może się mylić. Dlatego wyciąga dla siebie logiczny wniosek: oznacza to, że naukowcy zorganizowali spisek, aby ukryć prawdę przed zwykłymi ludźmi. Ale jeśli ci frajerzy kłamią na temat kształtu Ziemi, to mogą ukrywać inne poważne rzeczy. Na przykład fakt, że szczepienie może spowodować straszne konsekwencje dla organizmu.

Tak się rodzą teorie spiskowe. Z biegiem czasu człowiek w końcu przekonuje się, że naukowcom, a co za tym idzie nauce, nie można w ogóle ufać. I lepiej posłuchać jakiejś babci ze wsi: przynajmniej nie jest zamieszana w spisek i nie ma nic wspólnego z korupcją.

Nasz mózg znajduje fałszywe związki przyczynowe tam, gdzie ich nie ma.

Ludzki mózg jest przyzwyczajony do szukania związków przyczynowych w dowolnych zdarzeniach i wzory. To naturalne: ci, którzy umieli znaleźć takie powiązania i wyciągnąć właściwe wnioski, przeżyli. Ale czasami mózg nie ma wystarczającej ilości danych do analizy.

Na przykład osoba widzi żarówkę i dźwignię, a następnie naciska dźwignię i patrzy, jak zapala się światło. Osoba wyraźnie widzi związek przyczyny i skutku.

Ale wyobraź sobie, że przed nim jest dużo żarówek, które zapalają się nie od razu po naciśnięciu włącznika, ale po pewnym czasie – na przykład po minucie.

Eksperymentator pociąga za sobą kilka dźwigni w przypadkowej kolejności, a następnie widzi chaos - losowo migające sygnały. Trudno będzie mu zrozumieć, na jakiej zasadzie zapalają się żarówki.

Ale nasz mózg jest zaprojektowany w taki sposób, że przede wszystkim szuka związku między zdarzeniami, które zachodzą jednocześnie. Dlatego osoba może wyciągnąć błędne wnioski na temat połączenia dźwigni i żarówek.

Ponadto nasza umiejętność analizowania ma jeszcze jedną wadę. Szukamy powiązań nawet tam, gdzie w zasadzie nie mogą one zaistnieć.

Na przykład podczas śniadania możesz zobaczyć obraz twarzy na opiekanym kawałku chleba. Lub zauważ, że liście herbaty w filiżance ułożyły się w krzyż. Ktoś pomyśli, że to zabawne wypadek. A drugi zobaczy znak i spróbuje wytłumaczyć, dlaczego się tu pojawił. I może dojść do wniosku, że te siły wyższe próbują go ostrzec przed czymś ważnym.

Osoba dokonuje uogólnień na podstawie jednego konkretnego przypadku.

Ludzie wierzą, że jeśli coś zdarzyło się raz, to będzie się działo zawsze.

Ta pewność leży u podstaw na przykład popularności homeopatia. Można by przytoczyć setki badań wykazujących, że środki homeopatyczne to tylko kulki cukrowe. Efekt z nich jest taki sam jak ze smoczka. Ale osoba mówi: mi pomogło, więc kulki działają. Być może jego wyzdrowienie jest przypadkiem i wyzdrowiałby bez homeopatii. Ale już zbudował związek przyczynowy i nie chce z niego rezygnować.

To samo zjawisko wyjaśnia wiarę w astrologię. Mówiąc prościej, osoba myśli coś takiego: Mam dziewczynę, która według horoskopu jest Koziorożcem i nie gotuje dobrze barszczu. Tak więc wszystkie Koziorożce nie wiedzą, jak gotować.

Takie uogólnienia mogą wydawać się absurdalne, ale są bardzo powszechne w społeczeństwie.

Mózg przyjmuje wnioski podyktowane starymi połączeniami neuronowymi jako ważne sygnały intuicji.

Czasami to, co nazywamy intuicją, jest po prostu automatyczną reakcją naszego mózgu na zadanie, które wydaje się mu znajome. Jest to bardzo ważna właściwość mózgu - nie rozwiązywać każdego problemu od zera, ale zwracać się do swoich przeszłych doświadczeń. Do starych i silnych połączeń neuronowych.

Ta funkcja nam pomaga. W końcu nie zawsze jest możliwe, aby osoba zatrzymała się i spokojnie pomyślała, a nawet przeprowadziła badania. Czasami potrzebne jest natychmiastowe działanie, a najlepszym wyjściem jest zaufanie automatycznym reakcjom.

Ale nowa sytuacja może nie być taka sama jak wcześniej. A wtedy naprawdę warto szukać nowego rozwiązania i tworzyć świeże połączenia neuronowe, których wcześniej nie było. Ale ludzie nie chcą myśleć. Nadal reagują automatycznie i mówią, że ufają intuicja.

Na przykład taki eksperyment jest opisany w popularnych podręcznikach psychologii. Ludzie są proszeni o rozwiązanie problemu: kij bejsbolowy i piłka kosztują razem jednego dolara i dziesięć centów, a kij kosztuje o dolara więcej niż piłka. Ile jest warta piłka?

Większość odpowiada natychmiast: 10 centów. To jest błędna odpowiedź. Możesz policzyć i upewnić się, że piłka kosztuje pięć centów, a kij kosztuje dolara i pięć. Ale ludzie nie. Wydaje im się oczywiste, że piłka powinna kosztować 10 centów, bo to pierwsza liczba, która przychodzi im do głowy. I upierają się, że ich odpowiedź jest poprawna, nawet jeśli widzą rozwiązanie.

W ten sam sposób czasami ufamy naszym automatycznym reakcjom i jednocześnie wierzymy, że działamy intuicyjnie, a więc prawidłowo.

Ludzie myślą, że mają nadprzyrodzone zdolności, ale nauka im zaprzecza

Ludzka natura myślenie magiczne - istnieje taki termin naukowy. Jest to przekonanie, że możemy wpływać na rzeczywistość poprzez symboliczne działania, czy to fizyczne, czy psychiczne. Na przykład poprzez myśli. Cóż, jeśli nauka tego nie uznaje, to nie jest w porządku.

Człowiek myli wyobraźnię z rzeczywistością. I wydaje mu się: jeśli na przykład codziennie wyobrażasz sobie samochód, to „przestrzeń” na pewno to da.

Wizualizacja naprawdę działa, to przydatny mechanizm. Jeśli osoba najpierw narysuje samochód przed swoim wewnętrznym okiem, a następnie opracuje plan, jak go zdobyć, jasny obraz pomoże skupić się na celu.

Myślenie magiczne zaczyna się wtedy, gdy człowiek odrzuca to, co najważniejsze – plan. Uważa, że ​​dość często myśli o aucie - a pojawi się bez jego wysiłku.

Niektórzy idą jeszcze dalej i szczerze w to wierzą nadnaturalne moce. Naukowcy przetestowali również to twierdzenie.

Jeden z kanałów telewizyjnych ustanowił Nagrodę Houdiniego. To nagroda w wysokości dwóch milionów rubli, którą mógł otrzymać każdy, kto wykaże zdolności paranormalne. I udowodni w warunkach eksperymentu, że potrafi wykonywać czynności, których nie da się powtórzyć bez magii.

Wśród tych, którzy oceniali poprawność badań, byli naukowcy i iluzjoniści. Ich zadaniem jest sprawdzenie, czy za działaniami nominowanych nie stoją ukryte technologie.

Warunki eksperymentu były omawiane z każdym uczestnikiem z osobna, a „magicy” sami je zatwierdzali. Podejmowali się tylko tych zadań, o których mogli powiedzieć: „Na pewno to zrobię”. Na przykład zgodzili się ustalić, kto jest przedstawiony zdjęcia, do góry nogami.

Sensacji nie było. Wszystkie wyniki eksperymentalne mieściły się w granicach błędów statystycznych. Ale co ciekawe, większość uczestników nie przyznała się, że nie posiada niezwykłych zdolności. Swoje niepowodzenia przypisywali przypadkowi. Albo powiedzieli: „Tak, czułem, która odpowiedź jest poprawna, ale z jakiegoś powodu wybrałem niewłaściwą. Nie wiem dlaczego".

Konkluzja: w tym eksperymencie „psychika” nie mogła zwyciężyć nad nauką. I o tym, jak również o innych dowodach nienaukowego charakteru zjawisk paranormalnych, naukowcy nie powinni milczeć.