7 mitów o naszym wszechświecie, które są bardzo popularne w sieci
Miscellanea / / August 31, 2022
Dowiadujemy się, ile waży łyżeczka gwiazdy neutronowej i jak naprawdę wyglądał Wielki Wybuch.
Mit 1. Łyżeczka gwiazdy neutronowej ważyłaby miliardy ton.
Gwiazdy neutronowe to ciała niebieskie o niewiarygodnej gęstości i grawitacji. Większość z nich waży mniej więcej tyle, co nasze Słońce. Jednocześnie mają promień zaledwie kilkunastu-dwóch kilometrów i jak szalony obracają się wokół własnej osi.
W wielu zbiorach popularnonaukowych faktów z Internetu można znaleźć stwierdzenie: „Gwiazda neutronowa jest tak gęsta, że łyżeczka jej substancji ważyłaby miliardy ton”. Ale to nie ma znaczenia.
Faktem jest, że substancja takiej gwiazdy nie może istnieć bez jej grawitacji.
Pod wpływem ostatnich cząstek elementarnych - neutronów wewnątrz tego kosmiczne ciało sprasowany w super gęstą masę, która nazywaM. MI. Kaplan. Elastyczność makaronu jądrowego / listy przeglądowe fizyczne pasta jądrowa. A jeśli jakoś wyłowisz z gwiazdy łyżeczkę materii (co jest niemożliwe), to grawitacja przestanie na nią działać, a cząstki zaczną się od siebie odpychać.
Dlatego łyżeczka gwiazdy neutronowej nie może istnieć: gdy ją zdobędziesz, zawartość eksplodowaćCo by było, gdyby na Ziemię sprowadzono łyżkę stołową gwiazdy neutronowej? /Astronomia.com, wyparowując solidną część naszej planety.
Mit 2. Droga Mleczna i Andromeda zderzą się ze sobą
Zderzenie galaktyk. Animacja: NASA
Obliczenia astronomów pokazują, że za 4,5 miliarda lat nasza Galaktyka Drogi Mlecznej zderzy się z najbliższą sąsiadką Andromedą. To dość powszechne zjawisko we wszechświecie.
Wielu wyobraża sobie taką kolizję, jak katastrofa na naprawdę niewyobrażalną skalę, w wyniku której gwiazdy eksplodują, układy planetarne zapadną się i całe inteligentne życie, jeśli w ogóle, umrze.
Ale nie powinieneś się martwić: to wydarzenie nie jest tak katastrofalne. Gwiazdy w galaktykach zderzają się żargonDroga Mleczna przeznaczona do zderzenia czołowego / NASA ponieważ odległości między nimi są niezwykle duże.
Na przykład, gdyby nasze Słońce było wielkości monety, to najbliższa taka moneta, Proxima Centauri, byłaby od niego oddalona o 718 kilometrów. Wydaje się, że za daleko.
Nie oczekuje się więc zniszczenia systemów planetarnych. Ściśle mówiąc, kolizja nie jest właściwym słowem na ten proces, lepiej byłoby nazwać to łączeniem. W wyniku tego z dwóch galaktyk powstaje jedna galaktyka - Mlecomed. Jednak nasz układ słoneczny nie będzie poddanyT. J. sternik. Zderzenie Drogi Mlecznej z Andromedą / Comiesięczne Zawiadomienia Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego wszelkie negatywne skutki.
To prawda, z Ziemia nie będzie już można tego zaobserwować, ponieważ za 1,5 miliarda lat jasność Słońca wzrośnie tak bardzo, że oceany wyparują z naszego globu. Spróbuj do tego czasu przenieść się na jakąś stację kosmiczną z własną biosferą.
Mit 3. Jowisz ratuje Ziemię przed asteroidami
Kolejny mit, który pojawia się w wielu zbiorach „faktów o wszechświecie”. Logika jest taka: blok leci z daleka przestrzeń, ma zostać odciśnięte w naszym odwiecznym globie. Ale wtedy Jowisz odbija asteroidę swoim potężnym polem grawitacyjnym i zostaje uniesiony bez szkody dla nikogo. Niektórzy twierdzą nawet, że życie na Ziemi nie byłoby możliwe bez pomocy tej planety.
Jednak za pomocą symulacji komputerowych naukowcy z University of New South Wales i Open University odkryli, że nie jest to do końca prawda.
Jowisz naprawdę może odrzucićCzy Jowisz naprawdę chroni nas przed kosmicznymi uderzeniami? / Magazyn BBC Science Focus z Ziemi, przedmioty przybywające z zewnątrz Układ Słoneczny. Ale tutaj są lokalne komety i asteroidy, wręcz przeciwnie, wypieraJ. Horner, ur. W. Jonesa. Jowisz: przyjaciel czy wróg? Odpowiedź / Astronomia i Geofizyka bliżej orbity naszej planety, zwiększając zagrożenie kolizją. Nie traktuj więc Jowisza jako tarczy Ziemi.
Mit 4. Galaktyki są bardzo kolorowe
W sieci istnieje wiele kolekcji fotografii z teleskopu Hubble'a, do których ostatnio dodano zdjęcia Jamesa Webba. Uchwycone na nich galaktyki są zwykle niezwykle jasne i kolorowe.
Ale jeśli spojrzysz na zdjęcia astronomów amatorów, zauważysz, że kosmos nie jest tak kolorowy i jest bardziej reprezentowany przez czarno-szaro-białą paletę z małymi plamami niebieskiego, czerwonego i niebieskiego.
Fakt jest taki ludzkie okonie w staniePrawda za zdjęciami: co naprawdę widzi Kosmiczny Teleskop Hubble'a / Space.com uchwyć kolory z tak dużych odległości. Teleskopy takie jak Hubble na ogół robią czarno-białe obrazy, które są następnie sztucznie barwione przez naukowców.
Naukowcy ustalają, które części przestrzeni emitują promieniowanie ultrafioletowe, rentgenowskie lub gamma, a następnie wyznaczaćPrzestań narzekać na „fałszywe” kolory w obrazach NASA / Space.com Każdy rodzaj promieniowania ma określony kolor.
Z tego powodu wiele osób pisze w Internecie: „Przestań wierzyć zdjęciom NASA, to wszystko photoshop!” - chociaż astronomowie mówią wprost o barwieniu obrazów.
Jeśli chcesz wiedzieć, jak naprawdę wyglądają odległe galaktyki, spójrz na przykład na to zdjęcie Andromedy - jest przedstawione w naturalnych kolorach:
Lub spójrz na mgławice Ameryka Północna i Pelikan, uchwycone w różnych zakresach:
Jak widać, rzeczywiste odcienie są nieco ciemniejsze niż kolorowe fragmenty.
Mit 5. Układ Słoneczny jest otoczony ścianą ognia
Ten nagłówek jest dość powszechny w zbiorach „ciekawych faktów dotyczących przestrzeni”. Układ Słoneczny jest otoczony heliosferą, bąblem niezwykle gorącego wodoru, plazmy emitowanej przez naszą gwiazdę. Po raz pierwszy został nagrany przez jego urządzenia Sondy Voyagera. Temperatura gazu w heliosferze osiągaNasz Układ Słoneczny jest spowity gigantyczną ścianą ognia / futuryzmem około 49 000 °C.
Dowiedziawszy się, że wokół Układu Słonecznego krążą chmury gorącego wodoru, ludzie wyobrażają sobie jakąś nieprzeniknioną barierę, która… Spłonie każdy, kto się do niego zbliży. Dlatego żartują z wszelkiego rodzaju sond, takich jak Voyagers i New Horizons, że dotrą „do końca mapy”, wypalą się i nie pokażą nic więcej.
Czy to oznacza, że nie można opuścić Układu Słonecznego? Nic takiego.
Heliosfera jest naprawdę rzadkiG. Goguś. Tło nieba Lyman-α obserwowane przez Nowe Horyzonty. Listy badań geofizycznych, co w żaden sposób nie wpłynie na temperaturę przechodzącego przez nią statku kosmicznego - poza tym, że będzie więcej zakłóceń w komunikacji radiowej. Ci sami Voyagerowie przekroczyli tę granicę, nawet nie myśląc o wypaleniu. Tak więc wyrażenie „ściana ognia” jest przesadą.
W końcu sonda Parker generalnie wleciała w atmosferę Słońca i nic, przeżył.
Mit 6. Gwiazda Matuzalem jest starsza niż wszechświat
Spójrz na zdjęcie powyżej: to jedna z najstarszych gwiazd we wszechświecie - pod numerem HD 140283. Zwykle nazywa się ją Matuzalem. W Internecie nawiązania do niego można znaleźć w artykułach o tajemnicach kosmosu, ponieważ jest on podobno starszy niż cały nasz wszechświat.
Wiek Matuzalema oszacowano na 16 miliardów lat, podczas gdy wszechświat ma tylko 13,8 miliarda.
Czasami przytaczana jest gwiazda jako dowód twierdzenia, że „naukowcy nic nie wiedzą!" Ale w rzeczywistości tak nie jest.
Kiedy wiek gwiazdy po raz pierwszy ustalonaMatuzalem: najstarsza gwiazda we wszechświecie / Space.com w 2000 roku za pomocą spektroskopii policzyli tak naprawdę 16 miliardów lat. Ale od tego czasu kilka metod ulepszonyJ. Posmak. Poprawione najlepsze szacunki dotyczące wieku i masy Methuselah Star HD 140283 przy użyciu MESA i interferometrii oraz implikacji dla konwekcji 1D / Notatki badawcze AASi stało się jasne, że Matuzalem miał tylko 12 miliardów. Więc nie paradoks nie.
I tak, jak się okazuje, nie jest to najstarsza gwiazda we wszechświecie. Najstarsza odkryta do tej pory gwiazda nosi nazwę SMSS J031300.36-670839,3 i ma 13,3 miliarda lat.
Mit 7. Wielki wybuch był hukiem
Zwykle teoria wielkiego wybuchu opisaćM. emam. Fizyka kowariantna: od mechaniki klasycznej do ogólnej teorii względności i dalej więc: 13,8 miliarda lat temu Wszechświat został ściśnięty w punkt o nieskończonej gęstości i temperaturze, a następnie ta osobliwość wystartowała i eksplodowała. I okazało się, że kosmos, który teraz widzimy. Ale to nie jest do końca poprawna reprezentacja wydarzeń.
że Wielki Wybuch miał miejsce w przeszłości, świadczyćM. emam. Fizyka kowariantna: od mechaniki klasycznej do ogólnej teorii względności i dalej stopniowo zanikające promieniowanie cieplne kosmosu i rozszerzanie się przestrzeni Wszechświata. To skłoniło naukowców do myślenia, że wszechświat wyszedł z jakiegoś bardzo gęstego i gorącego stanu.
Ale Wielki Wybuch nie był eksplozją w naszym typowym sensie – nie miał epicentrum.
Przestrzeń Wszechświata rozszerza się wszędzie równomiernie, a tło reliktu jest praktycznie jednolite. Brak konkretnych zwrotnicaGdzie jest centrum wszechświata? / Uniwersytet Kalifornijskiskąd pochodzi rozszerzenie.
Dlatego porównywaćM. emam. Fizyka kowariantna: od mechaniki klasycznej do ogólnej teorii względności i dalej Wielki wybuch z detonacją bomby lub wybuchem supernowej gwiazdy, jak lubią to robić artyści i animatorzy w Internecie, jest błędem. Nie była to eksplozja w kosmosie, ale ekspansja tego ostatniego. Wszechświat był gęsty i gorący, potem przestrzeń zaczęła się rozszerzać, a materia zaczęła się ochładzać i przybierać formy, które widzimy teraz.
Termin „Wielki Wybuch” pojawił sięWielki Wybuch wziął swoją nazwę od człowieka, który uważał tę teorię za kompletny nonsens / PopSci w 1949 roku dzięki angielskiemu astronomowi Fredowi Hoyle'owi. Nawiasem mówiąc, był przeciwnikiem teorii i był zdania, że Wszechświat zawsze taki był. Ale chwytliwa fraza zakochała się w publiczności, a narodziny kosmosu zaczęto nazywać Wielkim Wybuchem. I chociaż naukowcy rozważaćBig Bang: etymologia nazwy / Oxford Academicże ta nazwa teorii nie jest odpowiednia ze względu na błędne skojarzenia, nie została jeszcze zastąpiona - stała się zbyt przywiązana.
Naukowcy niestety nie potrafią dokładnie powiedzieć, jak wyglądały narodziny Wszechświata, bo wtedy znane nam prawa fizyka jeszcze nie pracowały. Ale na przykład astronom i fizyk z Regis College Santosh Matthew myśliS. Mateusz. Eseje o pograniczach współczesnej astrofizyki i kosmologiiże w tym momencie nie mogło być dźwięku, bo nie było w tym czasie medium zdolnego do jego przeprowadzenia. Tak więc Wielki Wybuch najprawdopodobniej miał miejsce w absolutnej ciszy.
Przeczytaj także🧐
- 12 najbardziej absurdalnych podróbek o kosmosie
- 6 najdziwniejszych planet w naszym wszechświecie
- 5 tajemnic Układu Słonecznego, których nauka wciąż nie potrafi wyjaśnić