Jak stać się mistrzem w sztuce sporu: Wskazówki Arthur Schopenhauer
Życie / / December 19, 2019
Arthur Schopenhauer
Niemiecki filozof. W swoim głównym dziele „Świat jako wola i przedstawienie” opracował oryginalną idealistyczne doktryny.
Arthur Schopenhauer był jednym z najmądrzejszych ludzi swego czasu. Pisał nie tylko dzieła filozofii akademickiej, ale także setki żywotnych aforyzmów. Według współczesnych mu świeciły w rozmowach niepowtarzalnym pomysłowości. Schopenhauer uwielbiał wymyślać kontrowersji i zawsze wychodzą z nich jest zwycięzcą.
Istotą sporu
Chociaż głównie Schopenhauer pisał o podstawowych problemów filozoficznych, to kwestie krajowe o charakterze praktycznym i zajęte. Na przykład, w "Erystyka, czyli sztuka wygranej w sporach„On starannie analizuje proces sporów i wyniki w wielu chytrych sztuczek, właściwe wykorzystanie, co znacznie zwiększa szanse na wygraną.
Ale to, co się rozumie przez sporu i zwycięstwo w nim? Schopenhauer raz odrębnej dziedzinie badań mających na celu uzyskanie obiektywnej wiedzy z zakresu konwencjonalnej debaty werbalnej. Zwycięstwo w sporze nie oznacza zwycięstwo prawdy. W sporze, można bronić się całkowicie niewłaściwy pogląd, ale jeśli twoje argumenty są przekonujące dźwięku, można łatwo wygrać.
Każdy spór sprowadza się do odrzucenia tezy wroga. Zniszczyć pracę na dwa sposoby: zwrócić uwagę na niespójność jego rzeczywistej sytuacji lub inne oświadczenia przeciwnika.
Sztuczki, które pomogą wygrać argument
1. Włącz rachunku przeciwnika w szerszym kontekście, co jest sprzeczne z powiedzeniem
A: „Wygranie Donald Trump przyniesie nam wiele dobrego.”
B: „Nie, bo Trump - sukcesy politykiem. Ale wszyscy wiemy, że sukces w polityce robią tylko oszukańcze łajdaków. Jakie korzyści można oczekiwać od takiego człowieka? "
Villain B rozszerzył pojęcie „Prezesa” z pojęciem „polityki”, w którym zawarte znak złej wierze.
2. Używać tego samego słowa z różnymi znaczeniami
A: „Nie idę do pracy, ponieważ praca sprawia mi nieszczęśliwy”.
B: „Człowiek jest zobowiązany do naprawienia pieniądze i odnieść sukces. Jesteś człowiekiem, więc iść do biura. "
Przeciwnik B dała pojęcie „człowiek” dopasować swoją wartość i zastosowanie w niniejszej sprawie. Zastąpił słowo „człowiek” w oczekiwaniach społecznych mężczyzn.
3. Stosować względne osądów bezwzględne
A: „Nie lubię ludzi niewykształconych. Lubię muzyków rockowych. "
B: „Ale wielu ludzi niewykształconych skomponować muzykę rockową dobry”.
B przeciwnik starał się podpisać do indywidualnego użytku jako bezwzględny. Odpowiedź go w następujący sposób: „Nie lubię ludzi niewykształconych, ponieważ nie jest o czym rozmawiać z nimi. A muzycy rockowi Uwielbiam oparciu o mojej miłości do tego gatunku muzycznego. Nie ma sprzeczności. "
4. Zadać jak najwięcej pytań ewentualnych przeciwników z nim mylony
A jeśli trzeba bronić swojego punktu widzenia, argumentuje swoje stanowisko jak najszybciej.
Przeciwnik będzie koncentrować się na swojej mowy, więc nie będzie miał czasu na ocenę prawidłowości logicznego rozumowania.
5. Spróbuj drażnić przeciwnika
Jako zły, że nie mógł mówić poprawnie.
6. Zamaskować prawdziwy cel ich pytania
spór często chcemy usłyszeć coś konkretnego z przeciwnikiem, słowa, a następnie używać go w budowaniu opłacalna, to wnioskowanie. Na przykład:
A: „Więc mówisz, że człowiek wyewoluował z małpy, prawda?” W tym przypadku chcemy usłyszeć „tak”, a następnie przypomnieć wroga, który został niedawno podtrzymał swoją wiarę w Boga.
B: „Nie mówię nic.” Piła wróg przez ciebie i powiedział „nie”, tak aby nie wpaść w pułapkę.
Skorygować w celu ukrycia jej prawdziwego celu:
A: „Więc mówisz, że człowiek nie pochodzi od małpy, prawda?”
B: „Słuchasz mnie? Mówię tylko, że pochodzi z niego. " Wróg został złapany, klyunuv pytanie fałszywy. Masz prawo „Tak”.
A: „Ale godzinę temu mówiłeś, że jesteś chrześcijaninem, to znaczy, że Bóg stworzył człowieka. Jesteś zaprzeczając samemu. "
7. Nie dopuścić wroga wyciągnąć ogólne wnioski z łańcucha fałszywego rozumowania
Musisz zrobić to sam. W tym przypadku przeciwnik zauważył podstęp:
A: „Człowiek ma mózg, prawda?”
B: „To prawda.”
A: „Taran ma mózg, prawda?”
B: „To prawda.”
Oraz: „W związku z tym człowiekiem - owca, prawda?”
B: "Niepoprawna".
Prawidłowo zakończeniu musiał być tak:
I dalej: „W związku z tym, przy użyciu logicznego prawo wyłączonego środka, człowiek - barana. A jeśli polemizować z logiką, jesteś tylko potwierdzić mój wniosek. "
B: „Ale to nie jest prawda ...”
Niech rozpocznie się przeciwnik, aby udowodnić, że jesteś w błędzie. Wygrywasz punktów w oczach innych, a także pogorszyć stan emocjonalny przeciwnika.
8. Użyj synonimów słów o zabarwieniu emocjonalnym, stworzyć poczucie prawdy o swojej pozycji
Na przykład, jeśli krytykować Kościół, mówiąc o popah, a nie duchownych. Jeśli mówimy przeciwko działaniom niektórych narodu, nie zapomnij użyć słowa „pikowane kurtki”.
9. Zapewnić przeciwnik jedyny możliwy wybór
Na przykład, trzeba udowodnić, że matematyka musi nauczyć absolutnie wszystkie dzieci.
A: „Jakie państwo jest silniejsze i bardziej obiecujące: w którym bardziej wykształcony czy niewykształceni ludzie”
B: "wykształcony".
A: „Czy myślisz o wykształconej osoby, która nie zna matematyki, czy nie?”
B: "Nie".
Mamy dwa razy dany przeciwnik iluzję wyboru. Jest on zmuszony zgodzić się z tobą ze strachu ugrzęznąć i odpowiedzieć na głupie paradoksy.
10. Jeśli przeciwnik wstydliwy, wydrukować jego słowa nic
Najważniejsze - to zrobić bez obaw.
Na przykład, bronimy pozycji boskiego stworzenia świata i człowieka.
A: „Liczne badania naukowe wykazały, że teoria ewolucji jest prawdziwa.”
B: „To po raz kolejny potwierdza wszechmoc Boga! Po tym wszystkim, nie mógł stworzyć świat tak, że nauka jest coś nie mogła to udowodnić! Wystarczy wyobrazić sobie, że jesteś Bogiem. Stałeś się palm off fałszywych ludzi zamiast nauki, który nie może nic zrobić? Wystarczy tylko potwierdzają moje stanowisko, przyjacielu! I nie próbować argumentować! "
11. Karp wszystkim twierdzi źródło, szuka sprzeczności
Na przykład, mieszka w Moskwie, ale stara się udowodnić, że Moskwa - słabe miasta. Należy zapytać go, dlaczego nie zostawił. Wszystkie te carping osłabić pozycję harmonii przeciwnika.
12. Jeśli czujesz, że wygrywa przeciwnik, natychmiast odejść od wątków
Z tej sztuczki każdy znak. Na przykład, możemy udowodnić, że Rosja wprowadziła najlepszy model demokracji. W przeciwnik stawia presji na nas fakt, że połowa ludności nie poszli do urn i fałszowania wszędzie. W odpowiedzi można zmienić temat: „A ty lepiej przyjrzeć się w Stanach Zjednoczonych. Lub myśleć o starożytnej Grecji... "
13. Uczynić wroga nadmuchać swoją tezę i ją zniszczyć
A: „Ludzie w godzinach porannych jest warte kubek do picia kawa».
B: „Więc nie jest zaletą kawy?”
A: "Tak".
B: „Jednak liczne badania wykazały, że kawa jest szkodliwa dla zdrowia.”
W rezultacie, przeciwnik B kwestionuje tezę, że „kawa jest przydatna”, a nie oryginalne stwierdzenie „rano nie powinny pić kawę.”
14. rozgniewał wroga
Jeżeli którykolwiek z Twojego Angers argumentów przeciwnika, powtarzać tak często, jak to możliwe.
15. Zastosowanie humor
Jeśli uczniowie wiedza o przedmiocie sporu są małe, można je skorygować zawarcie przeciwnika do poddania się śmiesznej światła z pomocą żartów. Na przykład:
A: „Przyjaciele, Karol Darwin powiedział, że człowiek wyewoluował z małpy. Szczerze mówiąc, patrząc na kształt czaszki Charles, obfitość roślinności na twarzy i nędzy swoich produktów myślenie, trudno odmówić mu takich przodków. Ale jesteśmy z wami! "
16. Link do sławnych ludzi
Nawet jeśli udowodnić, że Ziemia - centrum świata, zespół ma tak wielkich umysłów jak Platon, Pitagoras, Konfucjusza, Salomona. Z pewnością przypominać, że wszystkie te osoby są umieszczone w środku Ziemi. Być może, w umyśle przeciwnika proskolznot myśli: „Hmm, coś w tym miejscu jest
Tłum przestrzegane władze.
17. W trudnej sytuacji przyznać swoją niekompetencję
Na przykład: „Co ty mówisz, nie jest dostępna dla mojego słabego umysłu. Może masz rację, ale ja jestem głupi człowiek na ulicy i nie rozumiem go, bo odmawia wyrażenia opinii. " Ta sztuczka działa, jeśli masz więcej władzy niż przeciwnik.
18. Przechowywać tezy przeciwnika do jakiegoś pogardzanego pozycji
Trzeba zawołać: „Moi drodzy, tak zrobiłeś rasistą!”, „Tak, robisz wnioski jak wróżbitów i astrologów.”
19. Jeśli przeciwnik stara się poruszać ten temat, w żadnym wypadku go nie pozwól,
Gdy trafisz na słaby punkt przeciwnika, nadal bić na niego.
20. Stump i zniszczyć wroga mylić bezsensowny zbiór słów i fraz
Najważniejsze - aby zachować poważny wyraz twarzy.
Przywieźliśmy najciekawsze triki, które Schopenhauer napisał. W książce można znaleźć jeszcze kilka wskazówek. Ich wiedza jest przydatna nie tylko do ataków, ale również do samoobrony, ponieważ wiele z technik stosowanych przez ludzi intuicyjnie.