Dlaczego technologia Thunderbolt nie stał się popularny, i czy będzie to powtórzyć los FireWire?

Pojawienie się technologii Thunderbolt obiecuje zrewolucjonizować rynek i wydawało się, że obecny zwiastun przyszłości, które jednak jeszcze nie przybył. Norma ta nadal nie jest zbyt często - co jest przyczyną i jakie są konsekwencje tego zjawiska? O tym w swoim artykule, odzwierciedla Ben Lovejoy z 9to5mac. To było bardzo ciekawe i oferujemy tłumaczenia artykułu w języku rosyjskim.

Poniżej znajduje się tłumaczenie artykułu Ben, narracji w pierwszej osobie.

Jestem wielkim fanem Thunderbolt. Jeden kabel, który przesyła dane i DisplayPort PCIe6 jest niezwykle elegancki podejście, przynajmniej wyeliminować plątaninę drutów, nawet jeśli nie są prowadzone po szybkości transferu danych. Zwłaszcza jeśli używasz Jabłko Thunderbolt wyświetlacz jako koncentrator USB dla swoich urządzeń.

Podziwiam technologię „smart”. Piorun współpracuje z wieloma urządzeniami przez oddzielenie i łączenia sygnałów w razie potrzeby. Piorun 2 to krok łącząc dwa kanały 10 Gb w jednym 20 gigabitów. To naprawdę imponujące.

Szybka i „smart” technologia opracowana przez firmę Intel i wyprowadzić na rynku firmy Apple musi szybko zyskać popularność, ale niestety tak się nie dzieje. A wszystko to przypomina Firewire.

Firewire jest znacznie lepszy od USB. Pomimo faktu, że USB 2.0 deklarowanej szybkości 480 Mbit / s, rzeczywiste liczby są znacznie niższe. Firewire 400 dał „uczciwy” 400 Mbit / s, co w ujęciu realnym stało się znacznie szybciej niż USB. FireWire 800 i USB ma umieścić na swoich kolanach.

Ale wszyscy wiemy, że przewaga technologiczna nie gwarantuje sukces komercyjny. rynek masowy wybrał USB - na wiele sposobów, po prostu dlatego, że było tańsze.

Firewire nie jest martwy. On nadal jest stosowany w wielu urządzeniach z najwyższej półki, ale na pewno stać się produktem niszowym. W końcu firmy Apple i usunął port FireWire notebooka.

Thunderbolt teraz wydaje się, że będzie tak samo. Oczywiście, to nie było zaplanowane - w Intel oczekuje, że Thunderbolt zastąpi USB w każdym komputerze. Ale tak się nie stało.

Powód - w USB 3.0. Tak, to nie jest tak szybki. Tak, to nie jest tak dobry. Ale to jest tanie, a to znajomy. Można niemal policzyć na palcach na Windows PC z portami Thunderbolt. Może to nie jest przesadą stwierdzenie, że bez firmy Apple Thunderbolt byłby martwy.

Nowy protokół SuperSpeed ​​USB o pojemności 10 Gb / s odpowiada standardowej Thunderbolt, Thunderbolt i 2 - jak wcześniej Firewire 800 - nie byłoby naprawdę wstrząsnąć pozycję USB na rynku.

Ale są przebłyski nadziei. Po pierwsze, nowy Mac Pro. Mają aż sześciu portów Thunderbolt, a biorąc pod uwagę, że każdy port może obsłużyć do sześciu urządzeń, Apple wyraźnie liczy na sukces w co najmniej jednym segmencie rynku.

Ten segment przetwarzania wideo. Tu trzeba komputera do wysyłania danych z prędkością światła na wielu ekranach, w tym 4K i pracował z wieloma pamięci zewnętrznej. Wydaje się, Mac Pro będzie właśnie taki komputer i Thunderbolt 2 będzie jednym z kluczowych elementów jego odwołania.

Oczywiście, wysoki koszt Mac Pro nie pozwoli, aby stać się masa protokół Thunderbolt 2. Ale wydaje mi się, że Mac Pro jest w stanie zagwarantować istnienie i znaczenie tej technologii - nawet w niezbyt dużych ilościach.

Kolejny „trick» Thunderbolt 2 pojawi się w odpowiednim czasie. Chodzi o wsparcie wielu monitorów 4K. Chociaż te wyświetlacze są wciąż zbyt drogie, ale po kilku latach nie będzie w każdym domu, i że nie może przyjść najlepszych godzinę Thunderbolt 2.

Ale to może nigdy nie nadejść. DisplayPort i HDMI pracują również z wielu monitorów o wysokiej rozdzielczości, a techniki te są dobrze znane i znajome. Thunderbolt i co sprawia, że ​​możliwe jest wykorzystanie tylko jednego kabla zamiast kilku, nie sprawiają, że wyraźnym zwycięzcą.

Jakie jest moje rokowania? Jestem pewien, że Thunderbolt pozostanie na rynku przez co najmniej pięć lat. Ale nie jestem pewien, że porty te pozostaną w MacBooku w tym czasie. Mam nadzieję, że się mylę.