Walka życia i śmierci: Fred Vogelshteyn na iOS i Android wojny
Makradar Technologii / / December 19, 2019
Niedawno książka Freda Vogelshteyna Dogfight: Jak Apple i Google poszedł na wojnę i zaczął Revolution poświęcona wojnie smartfonów na iOS i Androida. Dziennikarz Cult of Mac miejscu, spotkał się z autorem, aby dowiedzieć się, kto mimo wszystko wygra i dlaczego.
Na pierwszy rzut oka, Apple i Google pracują w dwóch różnych dziedzinach. Dlaczego więc zderzenie interesów jest nieuniknione?
To jest ciekawe pytanie. Zacząłem mówić o tej wojnie przez trzy lub cztery lata temu i od tego czasu dość często na jego odpowiedź. Wiele osób nie zgadza się z moimi poglądami: „Tak, to dwie różne firmy, o czym ty mówisz?”. Technicznie rzecz biorąc, jest to prawda. Ale technicznie, ponieważ nabywcy mają - to samo.
To jest taka sama jak w przypadku Apple i Microsoft - w latach 80. i 90. technicznie nie pracowały w jednym obszarze, ponieważ Microsoft stworzył program, a Apple - komputery. Ale oni pracują na tej samej platformie - system operacyjny komputera. Dziś historia się powtarza, ale z platform mobilnych. Jeśli deweloperzy decydują się opuścić iOS Android, sprzedaż firmy Apple będzie poważnie zagrożona.
Innymi słowy, sposób Apple i Google są różne, ale cel jest zarówno w celu zapewnienia ich platformą dominującą pozycję na rynku. I obie firmy dobrze nauczyli się lekcji historii - w wojennej zwycięzca może być tylko jeden.
Może to konfrontacja zakupić natury osobistej? Na przykład, Walter Isaacson napisał, że Android doprowadziły wspomina Steve Jobs „w złości, co nie widziałem”
Myślę, że tak. Mam od pierwszego iPhone w 2007 roku, spodziewał się takiego obrotu. Wiesz jaka jest różnica między dziennikarstwem w dziedzinie wysokich technologii i dziennikarstwa w innych dziedzinach? Duże firmy są nadal kontrolowane przez ich założycieli tutaj. Zatem wszystko jest zrobione bardzo osobiście.
Steve Jobs wiedział, co stworzyć firmę, w rzeczywistości, w garażu, Larry i Sergey (ok. aut. - założyciele Google) Wie o tym również. Co to jest szaleństwo - iść do przodu, nie zwracając uwagi na to, co ludzie są starsi, bogatsi i mądrzejsi wezwanie jesteś przegrany i Radę, aby nadać mu przegrana. Nawet teraz, gdy firmy takie jak Apple czy Google jest krytykowana, jej twórcy postrzegają ją jako krytykę. Bez przesady, Jobs był czymś więcej niż tylko CEO, więc nie dziwi fakt, że kiedy Google postanowił konkurować z nim, on zareagował bardzo wylewnie.
We wstępie do swojej książki, jest linia, która po wojnie - nie tylko opowieść o dwóch firm i jest globalnym problemem dla świata technologii. Co masz na myśli? Czy uważasz, że ten konflikt ideologiczny?
Powrót w 2010 roku, kiedy rozpoczęto badania na ten temat, jeden z moich głównych celów było umieścić bitwę w niektórych klatek. To nie jest takie proste. Wielu powie, że Facebook, Amazon, Netflix i Microsoft, a także decydować o przyszłości technologii. Spędziłem dużo czasu na myślenie o tym. Tak, inne firmy będą nadal mieć ogromny wpływ, ale chodzi o to, że nie są one odpowiedzialne za, by tak rzec, wynik końcowy. Oni nie mają kontroli nad Android, iOS, Google czy Apple może również wymagania co do nich (bezpośrednio lub pośrednio), jeśli chcą zobaczyć swoich produktów na jednej z platform. I chcą. Dlatego te dwa giganty - więcej niż tylko firmy.
Na końcu książki można mówić o tym, że Apple nie zapewni Ci pomoc w pisaniu „Dogfight”. Jakie są trudności to spowodowane?
Jestem długo w dziennikarstwie, aby uświadomić sobie, że jeśli piszesz książkę o Apple - nie czekać na ich współpracę. Istnieje błędne przekonanie, że dobre informacje o firmie można uzyskać tylko poprzez wywiad z jego liderów. Oczywiście, to nie boli, ale w rzeczywistości - nie jest więc konieczne. Rozmowy z przełożonymi - wymyślone menedżerów public relations wcześniej, nic nowego nie została wywołana. Znacznie bardziej wydajne komunikacja ze zwykłej „pracy”.
Nie jestem zdenerwowany, które zostały odrzucone przez Apple, byłem już w dużo materiału i wiedziałem, że mogę napisać książkę na podstawie tych wywiadów. Szczerze mówiąc nie wierzę, że wywiad z Timem Cookiem lub Steve Jobs, by mi pomóc więcej dowiedzieć o wewnętrznej strukturze Apple, niż rozmawiać z inżynierami, żeby zbierać pierwszy iPhone.
Czy nie ryzykować, aby nie wydać książkę o wydarzeniach z „dawnych czasach”, po co się teraz dzieje i będzie się w przyszłości? To nie traci znaczenie to zbyt szybko?
Kiedy podniósł książkę, byłem w oparciu o ile wojna trwała Microsoft i Apple i wiedział - ta wojna będzie trwać nie mniej. Było to trudność jest podjęcie decyzji, co z punktu widzenia, aby opowiedzieć historię, która każdego dnia zdobywa nowe szczegóły i detale. Zdecydowałem się na po prostu zebrać jak najwięcej informacji i faktów, które mogą być przydatne i interesujące dla długi czas. Udało mi się go, czy nie - czas pokaże.
Mam nadzieję, że nie będzie miał nic przeciwko, gdybym po prostu zapytać - kto, Twoim zdaniem, jest jeszcze wygranej, a dlaczego?
Oczywiste jest, że Google wygrywa i znacznie szybciej niż się spodziewałem. Kilka dni temu, Eric Schmidt opublikowany poczta, Która doradza użytkownikom iPhone, aby przełączyć na Androida. I nie jest to jego osobisty kaprys, jest to wyraźne odniesienie do tego, co Google robi tak dobrze, że mogą sobie pozwolić na takie agresywne zachowanie. Wiesz, uważam, że Google będzie wygrać, bo Steve Jobs nie żyje. Przez ostatnie 15 lat, Apple poszedł do bezprecedensowych zagrożeń - taki był styl Steve Jobs, założyciel jedynego przedsiębiorstwa mógł sobie pozwolić na te rozwiązania. To właśnie te ryzykowne ruchy doprowadziły Apple górze, bez nich - jest mało prawdopodobne, aby tam pozostać.
Co obie strony powinny uczyć się od siebie nawzajem?
W książce mówię o kontroli, że projektanci Apple i marketingu, podczas gdy piłka jest rządzonym inżynierów Google. operacyjny Apple genialnych inżynierów, ale nie wiem nic, a Google zdecydować - dookoła.
Przez wiele lat, najgorszą wydajność dla marketera w Dolinie Krzemowej uznano pracę w Google, Larry i Sergey nie wierzę w marketingu. Pierwsze 8 lat, dostali wzdłuż dobrze nawet bez działu marketingu. Teraz Google sprzedaje swoje produkty do klientów, i to nie zaszkodzi dowiedzieć się z Apple tę sztukę - aby promować i sprzedawać. Apple jest to dobry pomysł, aby wziąć kilka lekcji z Google otwartości i życzliwości. Choć Steve Jobs pełnił funkcję - formuła pracował, ponieważ był twarzą firmy, ale teraz go nie ma, a firma nie ma twarzy. Myślę, że powinni porzucić swoją obsesję tajności.
W książce chodzi o smartfony i tablety, ale co do noszenia elektroniki? Apple zamierza przenieść ten kierunek, a Google nie przerwać pracę na Google Glass. To będzie nowa runda konfliktu?
Nie mogę powiedzieć dokładnie. Ja osobiście jak to do końca i nie rozumieli, co rynek potrzebuje do noszenia elektroniki. Nie, Google Glass - to jest cool i nietypowe, ale chciałbym je codziennie nosić? Jest bardzo mało prawdopodobne, bo to by mnie zbyt radykalnie zmienić swoje nawyki i sposób, w jaki oddziałują z technologią.
Smartfon i tablet łatwo porównać. Ale w przypadku noszenia urządzeń do mnie jako dziennikarz w dziedzinie technologii, to jest dziwne, aby zobaczyć pomysł, ale nie widzę możliwości jego realizacji w produkcie. Jeśli w tej dziedzinie i będzie wojna z Google i Apple, to tylko wtedy, gdy urządzenia te będą zmieciony z półek jak ciepłe bułeczki, ale do tej pory trudno mi uwierzyć, że jest to możliwe.
***
Google zwycięstwo w tej walce przez długi czas wydawało się to niemożliwe, ale może nadszedł czas, aby przemyśleć swoje poglądy? Idziesz do „dać właścicielom smartfonów Android iPhone na Boże Narodzenie”, jak poradził Eric Schmidt? Opowiedz nam swoją opinię w komentarzach.
(przez)