Dlaczego nie ufa rankingi filmów na IMDB, Rotten Tomatoes i Metacritic
Kino Web Services / / December 19, 2019
Często wybór filmu zamienia się w prawdziwy szok emocjonalny. Najpierw musimy zaakceptować fakt, że żadna z usług strumieniowych, jesteś subskrybentem, bez pożądanego wzorca. Wtedy zaczną wybierać spośród trzech filmów, które nigdy nie będzie widać, ale które są opcja tylko mniej lub bardziej przyzwoity.
Aby wybrać najlepszą, należy otworzyć Google i sprawdzić ocenę. Trzy godziny później, zdając sobie sprawę, że informacje w sieci zbyt różne, wiesz, że to zbyt późno, aby rozpocząć oglądanie, a Ty zdecydujesz się zmienić „przyjaciół” lub „Rick i Morty.”
Oceny na specjalistycznych stronach, dlaczego są tak różne? Możemy im ufać w ogóle? Aby odpowiedzieć na te pytania, musimy porównać technik wyceny filmach każdej z usług.
IMDb
Na IMDB film może uzyskać maksymalnie 10 punktów. Ocena przez zwykłych użytkowników, a nie krytyków. Każdy zarejestrowany osoba może ocenić każdy obraz raz, co daje od 1 do 10 punktów. Następnie głosy zmieniony danych nieistotnych, takich jak niedawno zarejestrowanych użytkowników nie zostały uwzględnione w filmie wykazującego klasyfikacji generalnej.
Folie „Top 250” oceniane są trochę inaczej. Bierze się tu pod uwagę tylko oceny tych użytkowników, którzy regularnie głos.
Większość głosowania na IMDB - to osoby płci męskiej, więc w ocenie istnieje znaczna przewaga filmów skierowanych do mężczyzn.
Lista 10 najlepszych obrazów wszech czasów według IMDb wygląda następująco:
- „Skazani na Shawshank”.
- „Ojciec chrzestny”.
- "The Godfather 2".
- "The Dark Knight".
- „12 gniewnych ludzi”.
- „Lista Schindlera”.
- "Pulp Fiction".
- „Władca Pierścieni: Powrót Króla”.
- „Dobry, zły i brzydki”.
- „Podziemny krąg”.
Rotten Tomatoes
Na filmie Rotten Tomatoes mierzonej w skali 100-punktowej na podstawie opinii użytkowników uśrednione zawodowych krytyków. Jeśli obraz ma 60 punktów lub więcej, to dostaje świeże czerwone pomidory. Jeśli wynik jest niższy, pomidor wydawana jest zgniłe.
Najlepsze filmy są wymienione jako „Certified Świeże pomidory» (Certified świeże). Na tym filmie jest zazwyczaj minimum 80 opinie krytyków, a ocena spadnie poniżej 75. Każdy obraz ma również ocena użytkowników, ale jest znacznie mniej ważne.
Główną oceniły opinii Rotten Tomatoes Naliczane zatwierdzonych recenzentów. Jest to dziennikarze, którzy piszą dla dobrze znanych miejsc, czasopism i gazet.
Wszystko nieco komplikuje fakt, że strona uwzględnia liczbę opinii o tym filmie. „Czarnoksiężnik z krainy Oz” z średnią ocen 99 jest wyższa niż 111 krytycy „Obywatel Kane”, który ma średnio 100 punktów od 75 opinie.
Pewnie już domyślacie, że zdecydowana większość zatwierdzony krytyczne miejsce - Mężczyźni.
Lista najlepszych filmów według Rotten Tomatoes:
- „Czarnoksiężnik z krainy Oz”.
- "Obywatel Kane".
- "The Third Man".
- „Wyjdź”.
- "Mad Max: Road Rage".
- „Gabinet Doktora Caligari”.
- „Wszystko o Ewie”.
- "Puzzle".
- "Metropolis".
- „Ojciec chrzestny”.
Metacritic
Metacritic umieścić również folie do 100 punktów na podstawie opinii z krytyków. Sama strona konwertuje tekst i numery opinii w swojej skali, a następnie dalej zmienia oceny, w wyniku niektórych badań wpływają na ostateczny ranking więcej niż inni.
Usługa ma publicznej wykaz uznanych krytyków, ale tutaj można dowiedzieć się z tego, co publikacje zebrane dane. Lista ta jest regularnie aktualizowana, ale Metacritic nie mówi, dlaczego pozwalają na ocenę niektórych publikacjach i ignoruje innych.
W przeciwieństwie Rotten Tomatoes, strona ocenia obraz na podstawie znacznie mniejszej liczby przeglądów. Dlatego dziwne wahania tu opinie są częstsze.
Serwis skupia się na mediach, zamiast określonego recenzenta, więc w tym przypadku do obliczenia równowagi płci jest prawie niemożliwe. Niemniej jednak ocena „Obywatel Kane”, najbardziej wysoce otsenonnogo filmowej na Metacritic, na podstawie 10 badań mężczyzn i tylko dwie kobiety.
Najlepsze zdjęcia w rankingu Metacritic:
- "Obywatel Kane".
- „Ojciec chrzestny”.
- "Casablanca".
- „Dojrzewanie”.
- „Trzy kolory: Czerwony”.
- „Deszczowa piosenka”.
- "Moonlight".
- „Labirynt fauna”.
- "Hoop Dreams".
- „Moja lewa stopa”.
Dlaczego witryn kinoreytingami należy ignorować
Jest mało prawdopodobne, że będzie można znaleźć obiektywne rankingi wymienionych stron. Na każdym z tych preferencji jest podana do opinii człowieka.
Jako przykład weźmy główny film IMDB - «Skazani na Shawshank„. Jego wynik 9,3 punktów oparty jest na głosy około 1.860.000 użytkowników serwisu. 1,2 miliona z tych głosów - mężczyźni. Pomimo faktu, że obsługa stara się poradzić sobie z nadmiernym wpływem pewnych grup demograficznych, na to mężczyźni częściej mają więcej niż 70% głosów. Jednak wolą obrazy na gwinty lub dużej liczby kobiet w rolach głównych.
Ocena "Sex and the City" jasno pokazuje podział głosów, publiczność IMDB. więcej niż 29 tysiące mężczyzn wykonana folia średnią ocenę 5,8, a 43 000 kobiet przyznano mu średni wynik 8,1. Wskutek uśrednienie otrzymanych wynik 7,4 punktów, ale ostateczną rekomendację miejscu - 7.
Rotten Tomatoes Dzięki sytuacja jest podobna. Amerykańska aktorka Meryl Streep (Meryl Streep) w 2015 roku oskarżony usługę że daje preferencje męskich krytyków. Następnie na liście zatwierdzonej przez recenzentów były 168 kobiety i 760 mężczyzn. Według badań przeprowadzonych w 2016 roku przez University of California w San Diego, tylko 27% „Best krytycy” na miejscu były kobiety.
Na Metacritic Szczegółowe dane nie są dostępne. Niemniej jednak, wiele źródeł mają tę samą platformę jako że z Rotten Tomatoes. Dlatego też, w przypadku to chyba o tych samych rzeczy.