Dlaczego media jesteśmy nadziewane tylko złe wieści? Winić nas lub je?

Kiedy czytasz wiadomości, wydaje się czasami, że prasa obejmuje tylko tragiczne, nieprzyjemne lub smutne wydarzenia. Dlaczego media zwrócić uwagę na problemy życiowe, a nie na pozytywnych rzeczach? I ta przewaga w kierunku ujemnym charakteryzuje nas - czytelników, słuchaczy i widzów?

Nie chodzi o to, że istnieje coś innego niż złych rzeczy. Może dziennikarze są bardziej przyciąga ich pokrycia, ponieważ nagła katastrofa w wiadomościach wygląda bardziej atrakcyjne niż powolnego rozwoju tej czy innej sytuacji. A może, w biurach uwierzyć, że bez skrupułów raportowanie na skorumpowanych polityków czy oświetlenie nieprzyjemnych zdarzeń łatwiejsze do wyprodukowania.

Jednak możliwe jest, że my, czytelnicy i widzowie, po prostu nauczył dziennikarzy do zwrócenia większej uwagi na takie wieści. Wielu powie, że woleliby dobrą nowinę, ale to jest naprawdę?

Aby przetestować tę wersję, naukowcy Trassler Mark i Stuart Soroka skonfigurować eksperyment w kanadyjskim Uniwersytecie McGill. Według naukowców, wcześniejsze badania, jak ludzie odnoszą się do wiadomości, nie były całkowicie dokładne. Albo przebieg eksperymentu nie jest wystarczająco kontrolowane (na przykład pacjenci mogli zobaczyć z domu wiadomości - w takiej sytuacji nie zawsze jest jasne, kto jest rodzina cieszy komputer) lub też stworzyć warunki sztucznych (osoby zaproszone, aby wybrać newsów w laboratorium, gdzie każdy z uczestników wiedział, że eksperymentator jest ściśle monitorowanie jego wybór).

Dlatego Kanadyjscy naukowcy postanowili wypróbować nową strategię: wprowadzenie tematów do błędu.

sztuczka pytanie

Trassler i Soroka zaprosiła wolontariuszy ze swojego uniwersytetu przyjść do laboratorium na „badaniach ruchów gałek ocznych.” Początkowo pacjenci zostali poproszeni o wybranie kilka notatek polityczne z witryny wiadomości, aparat był w stanie uchwycić pewne „podstawowe” ruchy gałek ocznych. Ochotnicy zostali poinformowani, że ważne jest, aby zapoznać się z uwagami w celu uzyskania dokładnych pomiarów, a konkretnie co czytają nie ma znaczenia.

Po fazie „szkolenia” eksperymentu uczestnicy obejrzeliśmy krótki film (jak powiedziano im, że jest sens badania ale w rzeczywistości było to konieczne tylko dla rozproszenia), a następnie odpowiedzieć na pytania dotyczące wiadomości polityczne chcieliby czytać.

Wyniki eksperymentu (jak również z najpopularniejszych nut) okazała się być raczej mizerne. Uczestnicy są często wybierane negatywnie zabarwione historie - o korupcji, awaria, hipokryzji, i tak dalej - zamiast neutralnych lub pozytywnych historii. Bardzo często złe wiadomości odczytać te generalnie interesuje się bieżącymi wydarzeniami i polityką.

Jednak bezpośrednie pytanie, ci ludzie odpowiedzieli, że wolą oni dobrą nowinę. Co do zasady, mówili, że prasa zbytnio skupiają się na negatywnych zdarzeń.

Reakcja na niebezpieczeństwo

Naukowcy przedstawiają swoje doświadczenia jako niepodważalny dowód tak zwanego ujemnego uprzedzenie - termin psychologiczny odnosi się do naszego wspólnego pragnienia, aby usłyszeć i pamiętali o ubogich aktualności.

Według ich teorii, to nie tylko gloating, ale również w ewolucji, która uczy nas, aby szybko reagować na potencjalne zagrożenia. Złą wiadomością może być sygnał, że musimy zmienić swoje zachowanie, aby uniknąć niebezpieczeństwa.

Jak można było oczekiwać od tej teorii, nie ma dowodów, że ludzie są szybkie reagowanie na negatywne słowa. Spróbuj w ramach eksperymentu laboratoryjnego pokazać przedmiot słowo „rak”, „bomba” czy „wojny”, a on naciśnie przycisk w odpowiedzi szybciej niż w przypadku „dziecko” zostało napisane na ekranie, „Smile” czy „radość” (choć tych miłych słowach trochę częściej używane). Zdajemy sobie sprawę z negatywnych słów szybciej niż pozytywne, a nawet może przewidzieć, jakie słowo będzie nieprzyjemny, zanim jeszcze wiedział, co to słowo.

Tak, nasza czujność w stosunku do potencjalnego zagrożenia - jedyne wytłumaczenie dla naszego uzależnienia od złych wiadomości? Być może nie.

Jest inna interpretacja uzyskanych danych Trasslerom czterdzieści: zwracamy uwagę na złe wiadomości, bo w ogóle mają tendencję do idealizowania tego, co dzieje się na świecie. Co do naszego życia, większość z nas uważa się lepiej niż inni, a według popularnej stempla, spodziewamy się, że w końcu wszystko będzie dobrze. Podobne postrzeganie rzeczywistości tęczy prowadzi do tego, że złe wiadomości są zaskoczeniem dla nas i nadać im większą wagę. Ciemne plamy, wiadomo, że są widoczne tylko na jasnym tle.

Okazuje się, charakter naszych pasji złe wiadomości można przypisać nie tylko cynizm dziennikarzy czy nasze wewnętrzne pragnienie negatywności. Powodem tego może być nasz niezniszczalny idealizm.

W tych dniach, kiedy wiadomość nie jest bardzo dobra idea ta daje mi nadzieję, że nie wszystko jest stracone dla ludzkości.