„Innovators” - książka o ludziach, którzy popełnili cyfrową rewolucję
Książki / / December 19, 2019
Czy maszyna myśleć?
Kiedy Alan Turing został myślenia o projektowaniu komputera z zapamiętanym programem, zwrócił uwagę na oświadczenie Ada Lovelace wieku wcześniej w jej końcowej „Uwaga”, aby opisać silnik analityczny Babbage. Twierdziła, że urządzenie nie będzie w stanie myśleć. Turing zastanawiał się, czy maszyna może zmienić swój program na podstawie informacji przetwarzanych przez niego, czy nie jest to forma treningu? Może to prowadzić do stworzenia sztucznej inteligencji?
[…]
Turing od dawna interesuje, w jaki sposób komputer może powtórzyć pracę ludzkiego mózgu, a jego ciekawość ogrzano dalszej pracy na maszynach, które niekodowany kodowanych posty. Na początku 1943 roku, kiedy w Bletchley Park był gotowy Colossus, Turing przepłynął Atlantyk i udał się do Bell Labs, znajdujących się na Dolnym Manhattanie, w porozumieniu z Zespół pracuje nad szyfrowaniem mowy przy użyciu urządzeń elektronicznych (Scrambler) - technologię, która mogłaby szyfrowania i deszyfrowania połączeń telefonicznych.
Tam spotkał się z barwną geniuszu - Claude Shannon, który, jako absolwent Massachusetts Institute of Technology, napisał pracę w 1937 roku, stał się klasykiem. W nim, pokazał jak algebry Boole'a, co jest logiczne równania oferty mogą być wyświetlane przy użyciu obwodów elektrycznych. Shannon i Turing zaczął się spotkać na herbatę i do prowadzenia długich rozmów. Obaj byli zainteresowani nauką o mózgu i zrozumieć, że ich praca w 1937 roku było czymś powszechnym i fundamentalnym: pokazali jak maszyna, która pracuje z prostych poleceń binarnych można umieścić nie tylko matematyki, ale także wszelkiego rodzaju logiki zadaniem. A ponieważ logika była podstawą ludzkiego myślenia, maszyna może reprodukować teorię inteligencji ludzkiej.
„Shannon chce paszy [auto] jest nie tylko dane, ale także dzieła kultury! - powiedział kiedyś Turinga koledzy w Bell Labs na kolację. - On chce grać jej trochę muzyki ". Na innym kolację w jadalni Bell Labs Turing transmisji ich piskliwy głos, słyszalny na wszystkich obecnych w pokoju:
Nie, ja nie zamierzam zaprojektować potężny mózg. Próbuję projektu tylko przeciętnym mózgu - takich jak na przykład prezes Amerykańskiego telefonicznych i telegraficznych Spółki.
[…]
„Uważa się, że komputery mogą wykonywać zadania, dla których zostały one podane polecenia, - wyjaśnił w rozmowie podanej na spotkaniu London Mathematical Society w lutym 1947 lat. - Ale musisz wiedzieć, że one zawsze były wykorzystywane w ten sposób „Potem omówione możliwości nowych komputerów z zapisanymi programami, które mogą? same polecenia alter table, i dalej: „Mogą być jak uczniowie, którzy nauczyli od swojego nauczyciela, ale dodał wiele więcej jego. Myślę, że kiedy to się stanie, będzie musiał przyznać, że samochód wykazuje obecność inteligencji. "
Kiedy skończył raport, publiczność zamilkła na chwilę, oszołomiony oświadczenie Turinga. Jego koledzy z National Physical Laboratory w ogóle nie rozumieli tworzenie obsesji Turinga maszyn myślących. Dyrektor Narodowego Laboratorium Fizycznego Sir Charles Darwin (wnuka biolog, twórca teorii ewolucji) w 1947 pisał do swoich przełożonych, że Turing „Chce szerzyć swoje prace na komputerze nawet dalej w kierunku biologii, i odpowiedzieć na pytanie, czy jest możliwe, aby urządzenie, które może uczyć się na własnych doświadczyć. "
Turing śmiały pomysł, że maszyny nigdy nie może myśleć jak ludzie, natomiast wzbudził ostrą opozycję, i nadal jest. Okazało się jako zupełnie oczekiwanych zarzutów religijnych i niereligijnych, ale bardzo emocjonalny zarówno w treści i tonie. Neurochirurg Sir Geoffrey Jefferson w przemówieniu z okazji wręczenia prestiżowej medal Lister w 1949 roku, powiedział: „Zgadzam się, że samochód po prostu rozsądny [jako człowiek], nie mogliśmy zanim zdążyła napisać sonet lub komponować koncert pod wpływem swoich myśli i emocji, a nie ze względu na losowy wybór znaków ". Turing odpowiedzieć reporterowi z London Times, wydawało się być nieco frywolny, ale cienkie: „Porównanie może nie być całkowicie uczciwy, jak sonet napisany przez maszynę, zmierzyć lepiej niż inne Maszyna ".
Zatem węgielny pod drugim pracy pionierskiej Turinga „Computing Machinery i inteligencji”, opublikowanym w czasopiśmie Umysłu w październiku 1950 r. W nim, opisał test później stał się znany jako test Turinga. Zaczął z wyraźnym stwierdzeniem: „Proponuję rozważyć kwestię, czy maszyny mogą myśleć.” Z pasją dość osobliwego studenta, wymyślił grę - i jest nadal gra i wciąż debatują. Podał do inwestowania w prawdziwym znaczeniu tego pytania i dał prostą operacyjnej definicji sztucznej inteligencji: jeżeli na automatycznej sekretarce Pytanie jest nie różni się od odpowiedzi, które daje osobie, to nie będzie miał żadnych uzasadnione podstawy, że urządzenie nie jest „Myślę”.
Test Turinga, który nazwał „Gra tajemnic” jest prosta: egzaminator kieruje pisemne pytania Człowiek i maszyna w innym pokoju, i stara się określić, które z odpowiedzi należeć człowiek.
[…]
Najciekawszym sprzeciw, szczególnie dla naszej historii - zarzut Ada Lovelace, który napisał w 1843 roku:
Analityczny Silnik nie ma na celu stworzyć coś naprawdę nowego. Maszyna może wykonać wszystko, co jesteśmy w stanie go przepisać. Może to nastąpić w wyniku analizy, ale nie można przewidzieć każdą zależność analityczną lub prawdę.
Innymi słowy, w przeciwieństwie do ludzkiego umysłu, urządzenie mechaniczne może nie mieć swobodę albo ruszy z własnej inicjatywy. Można to zrobić tylko to, co jest zaprogramowane. W swoim artykule z 1950 Turinga sekcji poświęconej tym stwierdzeniem i nazwał go „sprzeciw lady Lovelace”.
Brilliant odpowiedź na ten zarzut był argument, że w rzeczywistości maszyna może dowiedzieć się, co zmienia się myślenie siłownika, który jest zdolny do wytwarzania nowych pomysłów. „Zamiast pisać program do symulacji umysł dorosłego, to dlaczego nie spróbować napisać program, który symuluje myślenia dziecka? - pyta. - Jeśli uruchomić odpowiedni proces szkolenia może w końcu dostać inteligencję osoby dorosłej ". Przyznał, że proces uczenia się komputera różni się od procesu uczenia się dziecka: „Na przykład, nie jest możliwe, aby zapewnić nogi, tak że nie mogą zaoferować, aby przejść do zbierania bin węgla. Pewnie, że nie może być oczy... To niemożliwe, aby wysłać stwora do szkoły - dla pozostałych dzieci będzie pośmiewiskiem ". Dlatego samochód dla dziecka powinien być przeszkolony w inny sposób. Turing zaproponował system kar i nagród, które będą zachęcać do samochodu powtarzanie pewnych działań i unikać innych. W końcu taka maszyna może rozwijać własne pomysły i wyjaśnienia zjawiska.
Ale nawet jeśli urządzenie może symulować umysł, Turing twierdził krytyki, że nie przeszkadza w ogóle. Kiedy osoba przejdzie test Turinga, używa słów, które są związane z realnym światem, emocji, uczuć, wrażeń i spostrzeżeń. Maszyna nie. Bez takich powiązań język staje się tylko gra, w oderwaniu od znaczenia.
Sprzeciw ten doprowadził do odrzucenia wszystkich testu Turinga, który przetrwa sformułowanego Filozof John Searle w eseju w 1980 roku. Zaproponował eksperyment myślowy, zwany „Chinese Room”, który w języku angielskim osoby mówiącej, która nie jest znajomości języka chińskiego, zapewnia kompletny zestaw zasad, które wyjaśniają, jak zrobić dowolną kombinację chińskim hieroglify. Jest ona przekazywana zestaw znaków, i to jest ich kombinacją, korzystając z zasad, ale bez zrozumienia sensu wyrażeń, miał skompilowany. Jeżeli instrukcje są wystarczająco dobre osoba może przekonać egzaminatora, że naprawdę mówi po chińsku. Niemniej jednak, że nie rozumiem skompilowany własny tekst, to nie będzie zawierać żadnego sensu. W terminologii Ada Lovelace: nie byłby stosowany do tworzenia czegoś nowego, ale po prostu do wykonywania czynności, które kazano mu przeprowadzić. Podobnie, naśladując grę maszyna Turinga, bez względu na to, jak dobrze może symulować ludzki umysł nie rozumie lub nie być świadomy wszystkiego, co jest powiedziane. W rzeczywistości, aby powiedzieć, że maszyna myśli nie więcej sensu niż powiedzieć, że osoba obok licznych instrukcji, rozumie języka chińskiego.
Jedna odpowiedź do sprzeciwu Searle było twierdzenie, że nawet jeśli dana osoba nie rozumie języka chińskiego, cały system jako całość, zebrane w „chińskiego pokoju”, który jest człowiek (jednostka przetwarzania danych), instrukcje obsługi znaków (program) i plików z bohaterów (dane) może naprawdę rozumie chińskiego język. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Rzeczywiście, test Turinga i sprzeciw wobec niej do dziś pozostaje najbardziej omawiany temat w naukach poznawczych.
Przez kilka lat po Turing napisał „Maszyny obliczeniowe i inteligencja”, wydawał się cieszyć udział w potyczce, który sam wywołał. Z sodą humoru, odparował roszczeń tych, którzy rozmawiali o sonetów i wysublimowanej świadomości. W 1951 roku zrobił zabawy z nich: „Jeden dzień damy zabrać swoje komputery z nimi na spacer w parku i będą mówić do siebie:” Mój komputer powiedział mi dziś rano są śmieszne rzeczy! „Jak zauważył później jego mentora Max Newman,” jego humorystyczny, ale genialnie dokładną analogię, za pomocą którego wykładał jego poglądy uczynił go wspaniały rozmówca”.
A teraz część zabawy: razem z wydawnictwem Corpus zaprezentujemy dwie kopie „innowatorów” do naszych czytelników. Aby wziąć udział w loterii udział ten artykuł na Twitter, Facebook lub „VKontakte” i podać link w komentarzach. Nie zapomnij dodać adres e-mail! Losowanie odbędzie się w dniu 24 września: będziemy definiować zwycięzców losowo i czytać je w tym artykule. Powodzenia!
"Innovators", Walter Isaacson
Kup litres.ruKup w Amazon
Draw Wyniki: