Dlaczego są wiecznie niezadowolony z adaptacji popularnych książek
Kino / / December 19, 2019
Sfilmować słynne dzieło literackie - bardzo obiecujący pomysł dla filmowców. Książka może być tysiące lub nawet miliony fanów, które na pewno do tworzenia szumu wokół premiery, awansuje do omówienia przygotowuje film lub program telewizyjny i iść do kina na sesję.
Jednak ta historia ma wadę: filmowa adaptacja często są znacznie bardziej skrupulatnie niż taśmy na oryginalnym scenariuszu. fani produktów są bardzo sceptycznie do ekranizacji, wymagających pełnej zgodności z oryginalnego źródła i ganiąc z góry, nawet małe rzeczy.
I coraz bardziej akceptowane winę adaptację filmową, na długo zanim zostaną one wydane w ostatnich latach. Znamiennym przykładem - przygotowanie show "Wiedźmin». Z tylko dwóch minut wideo i kilku fanów promokadrov skrytykowały projekt za brak wersji książki o tej postaci i złych skutków.
I dyskusje te pojawiają się wokół wielu popularnych filmów opartych na twórczości. Spróbuj zrozumieć, co jest powodem takiej ujemny.
Filmy i programy telewizyjne nie są do usunięcia fanów książek
Dla ścisłości - nie tylko dla nich. Bez względu na popularność dzieła, obraz musi być obliczona i tych z oryginalnego źródła nawet nie słyszał.
Film po prostu nie może się koncentrować wyłącznie na przygotowanej publiczności. Wtedy pozostają niezadowoleni z tych, którzy po prostu stało się na sesji, która kocha szczególną reżyser, filmową lub aktora, który grał główną rolę.
W tym sensie jest to bardzo odkrywcze "Hellboy„2019. Był oczywiście sfilmował go dla fanów oryginalnego komiksu - świat, a nawet niektóre sceny ucieleśnieniem dość podobne.
Ale większość widzów pozostawała niezadowolony, ponieważ komiks nie czytałem wszystkiego. I w końcu taśma nie udało, nawet odzyskania budżetu produkcji. Po prostu dlatego, bez historii z pierwszej ręki spojrzenie obdarty, gdzie jedno zdarzenie zbyt szybko zastąpiona przez inną.
Z drugiej strony, nie jest legendarna trylogia Petera Jacksona "Władca pierścieni». Miliony widzów w grozie tych filmów. Dyrektor udało się stworzyć ogromny piękny świat, gdzie jest to niemożliwe, aby wczuć się w bohaterów.
Ale społeczność fanów John R. książek R. Tolkien jest podzielony na dwie części. Wiele narzekali niezgodności wydarzeń, które zmieniły się znaki i niespójności logicznych.
W filmowej adaptacji Toma Bombadila nie było, a niektóre z jego opowieści historia rozprzestrzenił się na Entów. W walce o Helmowego jest silnie przesunięta skupić się na głównych bohaterów, a Saruman zmarł dużo wcześniej, usuwając całą linię od finału.
Podobnie, jeśli uważnie patrzeć i czytać, różni się od oryginałów "Skazani na Shawshank„I” Zielona mila”, uznany niemal adaptacje referencyjnych prac Stephena Kinga i po prostu jeden z najlepszych obrazów wszech czasów.
Chodzi o to, że pisarz i scenarzysta - to dwa różne zawody. Co prowadzi do drugiego powodu niezadowolenia.
Samo działanie z filmów i książek zbudowana inaczej
To był dość oczywisty fakt, z jakiegoś powodu, często pomijany. Pisarz jest znacznie mniej okazji do tworzenia obrazów wizualnych: wciąż ma do opisania słowami. Opowieść o naturze lub architektury znacznie zmniejsza tempo narracji.
Wystarczy przypomnieć Victor Hugo z jego szczegółowymi opisami morza w "The Man Who Laughs" lub Notre Dame w "Notre Dame de Paris". Nie wspominając już o "Wojna i pokój„Tołstoj, gdzie tylko jeden dąb poświęcony całych stron.
Wielu czytelników, nawet przewijać podobnych opisów. Ale w filmie taką scenę można wykazać krótsze i jaśniejsze - cała rzecz w przyjęciach operatora.
Z drugiej strony, pisarz jest o wiele łatwiejsze, aby odsłonić wewnętrzny świat charakteru, jego sposobu myślenia. W filmach, bo to musi iść do różnych sztuczek. Oczywiście można dodać narrację przez autora, lub w imieniu bohatera. Ale to nie jest uważany za najlepszy odbiór zubożających realistyczny świat.
Dlatego dyrektorzy muszą wykazać więcej działań, które ujawniają charakter znaku, lub opierać się na dialogu. Na przykład, nie był sąsiad, w rozmowach z którą wyraził doświadczenia w serialu „Pan Mercedes” na podstawie powieści główny bohater Stephena Kinga.
Druga ważna różnica między działek książek i filmów, a szczególnie widoczne w serialu "Gra o Tron». Pierwsze cztery HBO projekt sezon w przeważającej części śledzić książki George R. R. Martin, na pisarzy sami stworzyć sequel.
Na początku, jak w powieściach, autorzy serii jest rozwinięta fabuła. W związku z tym, w odpowiednim czasie mógł zostać zabity każdą ważną postacią. Lub jare popełnić podły czyn. Więc Martin stworzyć realistyczną atmosferę, w której nie ma wyraźnego oddzielenia dobra i zła.
Ale gdy nie jest podstawą literacką, pisarze rozpoczął pracę w Hollywood z zasadami i rozwijania postaci. Oznacza to, że od pewnego momentu wszystko, co dzieje została poświęcona bohaterom, a nie konkretnych historii w ogóle.
Dlatego Jan Śnieg reaktywowana - jest zbyt lubiący publiczności. Z tego powodu linia Króla noc nad zupełnie haniebnie: to tylko konieczne, aby ważną szkolenia Arya.
Za filmy i programy telewizyjne, aby rozwijać się normalnie to bohaterowie linii, bo kocham publiczność, są one już nie pamiętał. Jest to widoczne we wszystkich tego samego „Władcy Pierścieni”, gdzie postacie wtórne wykonane bledsza przez umieszczenie w środku kilka ważne.
Podczas fotografowania należy wziąć pod uwagę wiele czynników,
Gdy autor pisze książkę lub rysowania komiksów, wszystko, co się dzieje, jest ograniczona tylko do jednego - wyobraźni.
Może on pochodzić z wszelkiego rodzaju fantastycznych światów, aby zmienić prawa fizyki i stworzyć wspaniałe miasto na kółkach, statków kosmicznych i dziwacznych zwierząt. Opisać swoje postacie wyglądają jak ludzie z przeszłości i skonfrontować je z prawdziwymi osobami historycznych. Kiedy reżyser bierze na adaptację, to, oprócz informacji z książki, musimy wziąć pod uwagę innych elementów procesu.
Na przykład, Stephen King kiedyś uczynił bohaterem serii „The Dark Tower” wygląda jak Clint Eastwood. Ale do podjęcia aktora do głównej roli w filmie nie jest już możliwe, ponieważ wkrótce obrócić 90.
Istnieją, oczywiście, Scott Eastwood - jego syn, najwyraźniej kopią swojego ojca. Ale jeśli spojrzeć na co najmniej kilka filmów z Scott, jest oczywiste, że z dramatycznym talentem od niego gorszy.
Podobnie, fani chcieli zobaczyć w roli Geralta w filmie „Wiedźmin” Mads Mikkelsen, jakby zapomniał, że jest ponad 50, a sceny akcji zostaną podane z trudem. Rola Yennefer przewidział Eva Green. Ona naprawdę udał się świetnym wyglądem. Ale aktor może po prostu być zajęty na inne projekty nie są zainteresowani w gatunku lub wymaga zbyt dużych opłat.
W tym przypadku, widzowie często chcą tylko podobieństwa zewnętrzne. Oraz w przypadkach takich jak „Wiedźmin” daje nam przykłady festiwalach cosplay, gdzie obrazy są ściśle replikują źródła.
To kiedy oni nie uważają, że kocpleyschika zadanie - właśnie tak być. Jednak aktor nadal muszą przejść wiele i porozmawiać. I aby to zrobić, jeśli spędził całe swoje życie w tej formie.
To samo odnosi się do efektów specjalnych. Autor „Wiedźmin” Andrzeja Sapkowskiego czy JK Rowling, aby stworzyć "Harry Potter„Dość wyraźnie i jasno opisać fantastyczny czytnik monster wiary w jego istnienie.
Reżyser również muszą znaleźć artysty i mistrzów efektów specjalnych, które wizualizuje i pokazać Bestia w ruchu. Tak, i sprawiają, że wyglądają realistycznie i wiarygodnie. Nie zapominaj, że to kosztuje dużo pieniędzy.
Od chwili pisania, książki specyficzne świat się zmienił
Wiele wielkie dzieła zostały napisane 70 lub nawet 100 lat temu. W tym czasie ludzkość poczyniła wielkie postępy w jego rozwoju. Dlatego w nowej filmowej adaptacji zawierać elementy, które nie były w oryginale.
Pół wieku temu w wielu krajach dominowały patriarchat, rozkwitły segregację rasową i niewolnictwo istniało. Logiczne jest, że w takich realiach pisarze często poświęca swoje historie wyłącznie przez białych mężczyzn.
Kobiety są bardziej narażone na pozostanie zaledwie miłosne męki. O czarnych bohaterów, a zwłaszcza członków LGBT napisała wszystkie jednostki - po prostu dlatego, że grupa docelowa była inna.
W dzisiejszym świecie, oczywiście, że film może lubią oglądać nie tylko biały mężczyzna arystokratów, ale dlatego, że widzowie chcą i potrzebują, aby zobaczyć większą różnorodność. I daje autorom adaptacji wolności. Chociaż dziwnie niektórzy widzowie są zdezorientowani przez fakt, że „Wiedźmin”, gdzie znajdują się elfy i gnomy pojawił czarny charakter. Jeśli on jest na tym świecie, to wygląda bardziej naturalnie.
Z grubsza to samo odnosi się do technologii. Kiedy przychodzi do tematów historycznych, logiczne jest, że otoczenie odpowiada czasowi działania. Ale jeśli film literatury fantastycznej, uzasadnione jest, aby dodać do wynalazków obecnych realiów Ray Bradbury, takich jak telefony komórkowe lub 3D-projekcjach.
Ludzie często sądzić o tym, co nie rozumieją
To może wydawać się dziwne, ale naprawdę krytyki pochodzi od ludzi, którzy nie wiedzą, co mówią.
Jest to bardzo widoczne we wszystkich tego samego planowanego „Wiedźmin”. Niektóre niezadowolonych nie czytać książki, ale zagrał tylko w jednym meczu. A więc po pierwsze rama natychmiast spadła oburzone komentarze: dlaczego Geralt ma brodę, a za tylko jeden miecz?
W rzeczywistości, wszystko było oryginalne: bohater nie nosi brodę i drogiego srebrny miecz trzymany w wypadku na koniu. Ale povozmuschatsya dla wielu była ważniejsza niż zrozumieć.
Ponadto, obecny przemysł wymaga twórców filmowych i telewizyjnych serii z wyprzedzeniem, aby mówić o przyszłych projektach. A od nadwyżki widzów informacyjnych przecenić ich oczekiwania.
Na przykład, niektórzy chwaląc starej serii Polskie TV "Wiedźmin„Mimo że budżet. Ale nowy projekt z Netflix są znacznie bardziej krytyczne, ponieważ wiedzą, że zainwestował dużo pieniędzy, zostanie ona wydana na popularnej platformie i powinna być silnie przyciągnąć publiczność.
Choć w rzeczywistości widz widzi tylko ostateczny obraz, który nie jest określony, ile to kosztuje produkcję. A to dziwne, aby chwalić coś bardziej podstawowego i tanio tylko dlatego, że autorzy nie było pieniędzy. Lepiej porównać obiektywnie.
Toksyczność wzrasta w społeczeństwie
Jest to najprostszy, ale niestety częstą przyczyną, że fani nie biorą prawie wszystkich filmów. W Internecie wszystko jest akceptowane do nadużyć.
George R. R. Martin podcast Maltin na filmy dzielonych Maltin na filmy opinia o nim.
George R. R. jaskółka oknówkaW przeciwieństwie do dawnych społeczności wokół wentylatora tworzą komiksy lub sci-fi, internet toksyczne. Potem były spory i waśnie, ale nie szaleństwo, co dzieje się w sieci.
Rzeczywiście, wina jest zawsze łatwiejsze niż do chwały, a ujemny przyciąga więcej uwagi. I tak wiele, nawet nie mając informacji, natychmiast biec do krytykowania wszystkich popularnych filmowania. Ponadto, użytkownicy często po prostu Regurgitate popularne blogerów, zamiast próbować stworzyć własną rękę.
Wszystko to nie oznacza, że nie można winić filmowej adaptacji. Było upadającego filmy oparte na książkach. Na przykład, „Mroczna Wieża” Stephena Kinga, gdzie fabuła jest przekształcony wręcz bałagan.
Jeszcze przed odebraniem na niedopasowania znaków lub zmienił temat, należy ocenić obraz lub serialu jako oddzielną niezależną sztukę. I wtedy pamiętać, że filmy takie jak „Lot nad kukułczym gniazdem”, „Forrest Gump” i „Lśnienie” jest bardzo daleko odszedł od oryginalnych źródeł. Ale to nie przeszkodziło im coraz świetnie.
zobacz także📖🎦🛋
- 20 krótkie filmy dla tych, którzy lubią dobry film
- Dlaczego „Mandalorian” - dokładnie to, czego brakowało „Gwiezdnych Wojen”
- „Chłopaki” - Najlepszy serial superbohatera dla wszystkich, którzy są zmęczeni kinokomiks