Dlaczego jabłko na standardowej Micro-USB

W 2009 roku Unia Europejska wezwała 10 największych producentów technologii mobilnej porzucić własne standardy złącz do podłączenia ładowarki i przyjęcia jednolitego standardu Micro-USB typu B. W ogóle, to pozytywny efekt jak koszt ludzi przy zakupie nowych telefonów, na razie, tylko kabli i ładowarek gwarantowane, aby dopasować nowe urządzenia, jak również na środowisko, ponieważ jest teraz znacznie mniej wyrzucony jak kable, ładowarki. Zastosowanie Micro-USB, zdecydowano się praktycznie wszystkie rodzaje urządzeń, począwszy od telefonów komórkowych i smartfonów, a skończywszy na tabletach i czytnikiem elektronicznym.

Jednak, Apple przyjęła wniosek dotyczący trudne, zgadzając się jedynie na wydaniu adapterów, ale zachowując własną wtyczkę. Wydaje się, że można przejść do wspólnego standardu w rozwoju urządzeń nowej generacji, ale wyjście iPhone 5 Złącze zastrzeżone Błyskawica stało się jasne, że Apple myśleć o wspólnych norm i Micro-USB w szczególności. Fakt, istnieją powody.

zaawansowane funkcje

Powszechnie wiadomo, że Apple ma swój własny złącze pozwala nie tylko do ładowania i synchronizacji urządzenia. Na przykład, istnieje funkcja iPod Out, z których urządzenie może być podłączone jako odtwarzacza do innych urządzeń, które obsługują tę funkcję. Można również wyświetlić na ekranie iPhone, iPad i iPod na ekranie przez HDMI i odpowiedniego adaptera.

Można użyć dwóch oddzielnych portu na urządzeniu mobilnym, ale kto teraz będzie na nim? Producenci są aktywnie walczą o prawo do żądania ich produkt najbardziej cienki / lekki / zwarty. Rezygnować ze względu na wielkość drugiego złącza? Nie w tym życiu.

Istnieje możliwość, aby przejść do standardu MHL, ale użytkownicy wiedzą Samsung Galaxy 3, standard nie został jeszcze ujednolicone.

kontrola jakości

Chip wbudowany w przewód pioruna, nadal powoduje rozległe dyskusje. Pomimo faktu, że wiele osób uważa, że ​​jedynym celem możliwość podłączenia łącznika przez którąkolwiek ze stron, są tacy, którzy wciąż wierzą, że chip wykonuje pewne funkcje bezpieczeństwo. Tak czy inaczej, Chińczycy już uszkodzony układ i aktywny zalać rynek z tanimi nad marki Błyskawica odpowiedników, ale jako praktykiPrzewody te mogą nie działać całkiem zgodnie z oczekiwaniami.

Chodzi tu nie tylko w żetonach. Ważne jest również jakość materiałów i komponentów telewizji kablowej. Jeden z pracowników Google Ken Shiriff próbował kopać w jelitach kabla korporacyjnych i osób trzecich, a jego wyniki nie są pocieszające. Chińskie rzemiosło tworzenia hałasu znacznie bardziej elektryczną, są znacznie gorsze izolacyjność i mogą być potencjalnie niebezpieczne, gdy urządzenie ładowania zarówno dla inteligentnego telefonu i dla użytkownika.

spowodować

Tak, Apple markowych kabli jakości i tak dalej, ale nie są one warte $. 19 Z drugiej strony, należy użyć nieprzewidywalne chińskiego rzemiosła, aczkolwiek Tanie, dość ryzykowne. Tak, frytki USB i brak kabli wystaje tylko wiązka przewodów, ale Błyskawica w coraz trudniejsze, a konsekwencje zespół krzywej może być. Użytkownicy wystarczy wybrać.

Na koniec chcę wrócić do standaryzacji. Rzadko człowiek nie rozpoznaje, że Lightning - przełom w dziedzinie złączy. Jest to wygodne, to praktyczne. Ale komisje normalizacyjne warto byłoby trochę nauczyć od firmy Apple i dokonać USB przynajmniej nie gorszy w usability Lightning. W końcu, to USB-śmieci z ostrymi metalowymi częściami czasami drapie ciało smartphone i zmusza użytkownika udawać neurochirurg podczas podłączania kabla do urządzenia.

Jabłko idzie do przodu, choć nie takie kroki jak poprzednio, ale iść. Oni doskonale rozumieć, że wiążą się one od tych norm, zdolność do tworzenia w przyszłości rewolucyjnych złączami (i nie tylko) zostanie natychmiast przerwane. Dlaczego oni?