Mumie syren i klątwy grobowe: jak oddzielić prawdę o znaleziskach archeologicznych od kłamstw
Miscellanea / / October 06, 2023
Praca badaczy wygląda zupełnie inaczej niż w filmach o Indianie Jonesie.
Wykopaliska archeologiczne owiane są czasem wieloma mitami, a w mediach często obok opowieści o prawdziwych znaleziskach pojawiają się fikcyjne historie. Dziennikarz i popularyzator nauki Aleksander Sokołow pomógł nam zrozumieć, gdzie jest prawda, a gdzie kłamstwo. Pełną wersję rozmowy można usłyszeć w naszym nowym podcaście „Spray of Science”, a poniżej podsumowanie wraz z głównymi przemyśleniami.
Aleksander Sokołow
Założyciel i redaktor naczelny portalu naukowego ANTHROPOGENES.RU, przewodniczący komitetu organizacyjnego forum „Naukowcy Przeciw Mitom”, popularyzator nauki.
Ludzie zajmują się podrabianiem artefaktów z chęci zysku, ale nie tylko
Prawdą jest, że oszuści często fałszują znaleziska archeologiczne. Być może ich głównym motywem jest zarabianie pieniędzy. Zwłaszcza jeśli nie mówimy o podrabianiu jakichś unikatów, ale o produkcji przenośników. To karmi ogromną liczbę ludzi na świecie - całe dynastie i artele.
Dzieje się tak już od starożytności. Zawsze istnieli ludzie, którzy robili podróbki, sprzedawali je i żyli z tego powodu. Ale oprócz zarabiania pieniędzy jest coś więcej
ambicja, chęć zdobycia sławy, pozostawienia swojego nazwiska w nauce. Poszukiwacze przygód chcą być pamiętani i podziwiani. Nazwać prawdziwe odkrycie naukowe imieniem fałszywego naukowca.Zatem cele fałszerzy są zwykle znacznie bardziej interesujące niż chciwość. Przykład – badania człowieka z Piltdown i człowieka z Cardiff ogromny.
Człowiek z Piltdown to fałszywa sensacja
Tego fałszywego odkrycia dokonał archeolog Charles Dawson. Niektórzy naukowcy dostrzegli w odkryciu z początku XX wieku brakujące ogniwo ewolucji, fazę przejściową między współczesnym homo a małpą. Ale ich nadzieje nie były uzasadnione.
Dawson powiedział, że spacerował po miasteczku Piltdown, a robotnicy przesiewający żwir pokazali mu swoje znalezisko - fragment czaszki. Nie mieli nic poza tym fragmentem – robotnicy twierdzili, że cała reszta została wyrzucona.
Dawson najpierw sam, a potem z pomocnikami przeprowadził serię wykopalisk w Piltdown. W rezultacie archeolodzy zaprezentowali społeczeństwu jeszcze kilka fragmentów czaszki i fragmentaryczną żuchwę. A potem ogłosili odkrycie nowego gatunku ludzkiego. Według nich pojawił się ponad milion lat temu. Jego przedstawiciel miał bardzo rozwinięty mózg, ale dolna szczęka była prymitywna, jak orangutan. A potem przy okazji okazało się, że to właśnie do tego należało małpa.
Jednak początkowo odkrycie stało się sensacją. W końcu szlachetnego przodka znaleziono nie gdzieś w Azji czy Afryce, ale na terytorium Wielkiej Brytanii. Wielu polubiło tego pierwszego Anglika z dużym mózgiem - postępowego, rozwiniętego przodka.
Potem było Piltdown 2 – kolejne podobne znalezisko. Okazało się jednak, że fragmenty czaszki i kości, kły i stałe zęby, które archeolodzy odkryli podczas wykopalisk. Nie należały nawet do jednej osoby, ale do kilku, w różnym wieku. A te znaleziska nie mają miliona lat, ale może zaledwie kilka stuleci. Fałszywy artefakt został najprawdopodobniej stworzony przez samego Charlesa Dawsona.
Najwyraźniej zmyślił wszystkie te historie o robotnikach. Opiłowano zęby, malowano kości, wsadzano narzędzia. Zaplanowane, przebiegłe fałszerstwo.
Aleksander Sokołow
Ważne jest, że Człowiek z Piltdown nie był podobny do innych prymitywnych ludzi spotykanych w Chinach czy Afryce. Te miały potężne szczęki i mały mózg, lecz ten przedstawiciel nieznanego gatunku miał coś przeciwnego. Kiedy naukowcom udało się przeprowadzić analizę jego kości w laboratorium i przekonali się o sfałszowaniu, odetchnęli z ulgą: miejsce na drzewo ewolucyjne gatunek ten byłby trudny do znalezienia.
Trudno powiedzieć, dlaczego Charles Dawson potrzebował tego fałszerstwa. Zanim go zdemaskowano, już nie żył. Ale udało mu się zdobyć sławę.
Cardiff Giant – komercyjna podróbka
Pod koniec lat 60. XIX wieku George Hull przybył do miasta Cardiff w stanie Nowy Jork. Wysłuchał miejscowego księdza, który opowiadał parafianom, że kiedyś mieszkali tu giganci. I powiedział mu, że wkrótce pokaże wszystkim takiego giganta.
Znalazł kamieniarzy i kupił duży blok gipsu. W najściślejszej tajemnicy zrobili z niego posąg. Zrobili też twarz podobną do niego. Następnie poddano go sztucznemu starzeniu, czyli specjalnej obróbce kwasem, jakimś metalem opukiwali pręty tak, żeby zrobiły się pory, a potem zakopali je po cichu na polu, na działce kuzyna Halla.
Aleksander Sokołow
Rok później poszukiwacz przygód zatrudnił pracowników do kopania studni w tym miejscu. Oczywiście znaleźli „skamieniałego olbrzyma”. Następnie do Cardiff zaczęli przybywać turyści, a właściciele miejsca rozbili namiot na miejscu wykopalisk i pobierali od każdej osoby 50 centów za wejście.
Potem były wycieczki do różnych miast. Jednego dnia niejaki Barnum, drugiego poszukiwacz przygód, próbował kupić posąg za 50 tysięcy dolarów. Po odmowie stworzył drugiego giganta tego samego rodzaju. I zaczął go pokazywać za pieniądze, twierdząc, że Hull jest fałszywy, a jego gigant prawdziwy. Potem odbył się proces i wszystkie fałszerstwa zostały ujawnione. Ale gigant z Halli nadal znajduje się w jakimś muzeum i przynosi pieniądze.
Wśród podróbek znajdują się nie tylko artefakty, ale także ich opakowania
Czyli na przykład fałszowane są nie tylko mumie, ale także sarkofagi, w których leżą.
To jest fakt. Na rynku znalezisk archeologicznych, jak na każdym innym, cenne jest wszystko, na co jest popyt. Mumie do pewnego momentu nikt tego nie doceniał. Kiedy rabusie włamywali się do egipskich grobowców, po prostu wyrzucali pozostałości i zwracali uwagę tylko na złoto i kamienie.
Potem pojawił się popyt i zaczęto handlować mumiami. Ale dopływ prawdziwych znalezisk zaczął wysychać. Potem pojawiły się podróbki. Jednocześnie sprzedaż zestawu „mumia w sarkofagu” okazała się bardziej opłacalna niż sprzedaż tych artefaktów osobno.
Powiedzmy, że niczego nie fałszujemy, ale mamy mumię z jednego grobowca i sarkofag z drugiego. Możemy je sprzedać osobno. Ale jeśli mumię umieści się w sarkofagu, a także umieści się na niej jakieś drobiazgi z trzeciego pochówku i opatrzy się to wszystko jakąś legendą, można ją sprzedać znacznie drożej.
Aleksander Sokołow
Dlatego w muzeach nadal można zobaczyć pozostałości noszące biżuterię z zupełnie innej epoki. Na przykład w jednym z muzeów w Ameryce Południowej znajduje się mumia w koronie na głowie. A w Muzeum Puszkina znajdowała się gliniana trumna ze szczątkami dziecka. Dopiero niedawno okazało się, że minisarkofag powstał w XIX wieku, a znajdująca się w nim mumia ma pięć tysięcy lat. Teraz ten eksponat jest cenny jako bardzo stara, umiejętna podróbka.
W Watykanie przechowywano także rzekomo mumie dziecięce. Jednak na początku XXI wieku naukowcy analizowali je za pomocą promieni rentgenowskich. I odkryli, że były to przypadkowe kości dorosłych, którzy zmarli Średniowiecze. Ale bandaże, w które są owinięte, są naprawdę stare – najwyraźniej zostały usunięte z jakiejś innej mumii. A kości również są od góry pokryte złotem – wykonano je w Szkocji w XIX wieku. Oznacza to, że okazał się mieszanką różnych epok. A takie przypadki zdarzają się dość często.
Poszukiwaczom przygód udaje się przedstawić nawet nierealne stworzenia jako odkrycia.
Przykładem takiego fałszerstwa jest historia syren z wyspy Fidżi. W Azji Południowo-Wschodniej, Japonii i Chinach mumie pojawiły się w XVIII – XIX wieku syreny. Sprzedawano je Europejczykom, a także przechowywano w lokalnych muzeach i świątyniach. Dziś w Japonii znajduje się ponad 10 takich eksponatów.
Jest to produkt złożony, czyli plusz, który został wykonany z części różnych zwierząt. Oznacza to, że wzięli rybi ogon i przymocowali go do ciała małpy, w jakiś sposób zamaskowali go papier-mache i wypchali watą. Zabarwili je, naoliwili i udawali, że są to prawdziwe stworzenia złowione przez jakiegoś rybaka.
Aleksander Sokołow
Część z tych przedmiotów trafiła do muzeów europejskich, np. brytyjskich. Dziś są interesujące właśnie jako pluszaki, jako rękodzieło, które powstało, aby bawić naiwnych ludzi.
Kolejna mistyfikacja - liczby kosmici. Istnieje mit, że na peruwiańskim płaskowyżu Nazca znaleziono kiedyś mumie nieziemskich stworzeń. Najpopularniejsza z nich ma na imię Maria. Najwyraźniej są to prawdziwe szczątki, które odnaleziono w jednej z peruwiańskich jaskiń.
Podstawą fałszywki jest ciało, które po pochówku zostało zmumifikowane. Następnie mumie po prostu odcięły uszy i dwa palce każdej dłoni, posmarowały ciało specjalną kompozycją, w wyniku czego powstała postać podobna do humanoida. Co więcej, tę i inne podobne podróbki stworzyli niezbyt wykwalifikowani specjaliści. Antropolodzy i paleontolodzy wykorzystali promienie rentgenowskie, aby odkryć, że jest to podróbka.
Archeolodzy nie ukrywają przed opinią publiczną niewygodnych faktów
Kiedy krytycy chcą podać przykład tego, jak archeolodzy dużo ukrywają, pamiętają kryształowe czaszki. Podobne do tych, o których widzieliśmy w filmie Indiana Jones.
Pierwsze wzmianki o tego typu znaleziskach pojawiły się na początku XX wieku. Niektórzy poszukiwacze starożytności twierdzili, że były to artefakty z Mezoameryki z czasów prekolumbijskich. Inni twierdzą, że jest to dowód wizyt obcych. Czaszkom przypisywano nawet magiczne właściwości. Ale w rzeczywistości te kryształowe rzeczy również okazały się fałszywe. Ważne jest, że ani jedna oficjalna ekspedycja archeologiczna nie zgłosiła takich znalezisk.
Najbardziej znanym fałszerstwem jest czaszka Mitchella-Hedgesa. Pojawił się w latach 20. XX wieku, wcześniej nie było o nim żadnej wiadomości. Początkowo czaszka znajdowała się w posiadaniu jakiegoś kolekcjonera, potem została sprzedana na aukcji. Następnie kryształowy artefakt został nabyty przez Mitchella-Hedgesa - nawiasem mówiąc, był to jeden z prototypów Indiany Jonesa.
Ten sam Frederick Mitchell-Hedges wspomina później, że znalazł go podczas wyprawy do brytyjskiego Hondurasu. A potem jego córka Anna Mitchell-Hedges mówi, że to ona go znalazła. Anna wyciągnęła tę czaszkę własnoręcznie w 1924 roku. Ale kiedy zaczęli sprawdzać, okazało się, że nawet nie była na tej wyprawie. Istnieją ponadto dokumenty, według których Frederick Mitchell-Hedges kupił czaszkę na aukcji za 400 funtów w 1943 roku.
Aleksander Sokołow
Takich objawień jest wiele. Ale z jakiegoś powodu nadal zwolennicy teorii spiskowych uważaćże kryształowe czaszki należą do nieznanej cywilizacji, a antropolodzy po prostu nie chcą się do tego przyznać. Istnieje legenda, że Barnum, kiedy zrobił kopię Cardiff Giant i zaczął wystawiać podróbkę, powiedział: „Jeśli ktoś chce wierzyć w cud, kupuje go”.
Archeolodzy nie mają powodu ukrywać faktów. Sami naukowcy chętnie dokonaliby oszałamiającego odkrycia, ale prawdziwa nauka jest znacznie bardziej złożona niż oszustwa. A ci, którzy zajmują się podrabianiem, wykorzystują naiwność i łatwowierność ludzi dla egoistycznych celów.
Odkopywanie grobów nie przynosi pecha
Istnieje mit, że w starożytnych grobowcach kryją się straszliwe klątwy. A tych, którzy odważą się otworzyć pochówek, czekają niebezpieczne pułapki, nieznane choroby i liczne nieszczęścia. A może śmierć.
Tak, wszyscy, którzy odkopali grób Tutenchamon, już umarłem. Ale nie z powodu klątw – po prostu minęło od tego czasu sporo czasu. Człowiek nie jest wieczny i nie jest to nowość.
W rzeczywistości archeolodzy nie są ludźmi przesądnymi. Nie zwracają uwagi na możliwe klątwy i nie spodziewają się, że zostaną ukąszeni przez skorpiona lub stratowani przez hipopotama. Naukowcy po prostu pamiętają o środkach ostrożności i nie podejmują ryzyka tam, gdzie nie mogą obejść się bez przygód.
Jeśli ktoś kopie jakiś średniowieczny cmentarz, teoretycznie istnieje możliwość złapania jakiejś infekcji. Dlatego są zamknięte buty, rękawiczki i pewne środki ostrożności, ale nie ma mistyki.
Aleksander Sokołow
Więcej o wykopaliskach i antykach🧐
- Antropolog Stanislav Drobyshevsky: dlaczego nie trzeba pozazdrościć starożytnym ludziom
- 6 historycznych artefaktów, które okazały się fałszywe
- „Idziesz, a z ziemi wystają kości dinozaurów”: wywiad z historykiem paleontologii Antonem Nelichowem