Próby wody, ognia i chleba: 7 najdziwniejszych dróg sprawiedliwości w historii
Miscellanea / / August 15, 2023
A także „wymiotujące” afrykańskie sądy, walki rozwodowe między mężczyznami i kobietami i nie tylko.
1. Próba chleba
W czasach starożytnych nie wynaleziono jeszcze zaawansowanych metod kryminalistycznych, takich jak teksty DNA i zbieranie odcisków palców, nie było też kamer wideo z alarmami. Dlatego w sprawach ustalania sprawiedliwości ludzie coraz bardziej polegali nie na dowodach i dowodach, ale na decyzji Pana Boga. Dlatego próby te nazwano Bożymi sądami lub próbami.
Jednym z najbardziej nieszkodliwych sposobów była próba z konsekrowanym chlebem – prosforą lub hostią. Był używany zarówno w katolicyzmie, jak i prawosławiu. W prawie anglosaskim taki test był popularny do co najmniej 1000 N. mi. - wzmianka o nim zawarta jest w prawach królewskich Æthelred II Niemądry.
Jeśli ktoś został oskarżony o przestępstwo, mógł udowodnić swoją niewinność w następujący sposób. temat testu
pasować do ołtarza, głośno modląc się do Boga, aby go chronił. Ksiądz zawiesił sobie na szyi tabliczkę oskarżenia, pod prawą stopę włożył krzyż topolowy, a drugi trzymał nad głową. Następnie duchowny włożył podejrzanemu do ust kawałek hostii i sera, a ten go połknął. Jeśli mu się udało, wybaczono mu. Jeśli chleb wpadł w złe gardło - to znaczy winny.W prawosławiu podobną ceremonię przeprowadzano zwłaszcza wobec podejrzanych o kradzież. Sąd prosphora był bardzo wspólny w Bizancjum i starożytnej Rusi.
Weź liturgiczną prosforę i napisz na niej: „Jego usta są pełne przekleństwa, podstępu i kłamstwa; pod jego językiem jest męka i zniszczenie. I napisz nazwiska podejrzanych, i niech każdy weźmie swoją część i je, ale czytasz powyższe wersety, a ten, który nie może przełknąć, jest złodziejem.
A. I. Diamenty
Próba konsekrowanego chleba
Czysto teoretycznie proces prosphora mógłby naprawdę pomóc zidentyfikować grzesznika. Jeśli ktoś był przekonany o swojej winie, mógł z tego powodu udławić się chlebem psychosomatyczny rytualny wpływ. Ale to wymagało bardzo sumiennego i bogobojnego przestępcy.
Mówią, że zadławił się chlebem podczas procesu, który zmarł w 1053 roku Godwin, hrabia Wessex, podejrzany o zabicie brata króla Edwarda Wyznawcy. Rzeczywiście, późniejsi historycy rozważaćże to legenda. filolog francuski Charles du Cange wierzyże wspólna przysięga „Tak, żebym się udławił!” wywodzi się z tego zwyczaju.
2. Próba zimnej wody
Jeśli chodzi o próby, ludzie myślą przede wszystkim o średniowieczu. Ale w rzeczywistości sądy Boże są bardzo starożytnym sposobem ustalania winy. Na przykład test zimnej wody wspomniany w trzynastym prawie Kodeksu Ur-Nammu, najstarszym znanym zachowanym kodeksie, oraz w drugim prawie Kodeksu Hammurabiego.
Według nich, jeśli ktoś jest oskarżony o czarypotem musiał wskoczyć do rzeki. Jeśli wyszedł żywy z wody, był usprawiedliwiony. Ur-Nammu nakazał oskarżycielowi zapłacić trzy szekle. Hammurabi był surowszy dla oszczerców. Zgodnie z jego kodeksem, jeśli po rozprawie oskarżonego uznano za niewinnego, oskarżyciel miał zostać stracony. Ofiara otrzymała prawo do odziedziczenia swojego domu.
Przez pewien czas praktyka ta była obecna także w prawie frankońskim, jednak w 829 roku została zniesiona przez cesarza Ludwika Pobożnego.
Następnie, w 1338 r., podobne próby stosowano niekiedy w Niemczech. Jeśli osoba oskarżony podczas kłusownictwa musiał trzykrotnie zanurzyć się w beczce z wodą. To prawda, że \u200b\u200bNiemcy najwyraźniej nie interpretowali starożytnego zwyczaju w ten sposób, ponieważ w ich wersji, jeśli ktoś utonął, uważano go za niewinnego, a jeśli wypłynął na powierzchnię, to odwrotnie. I w końcu został stracony.
Pytasz: po co więc zawracać sobie głowę sąd? Czy nie byłoby łatwiej zabić wszystkich podejrzanych na raz? Cóż, jeśli ktoś utonął podczas testu, oznacza to, że udowodnił swoją niewinność i poszedł do nieba. A to było ważniejsze dla bogobojnych mieszkańców średniowiecza niż życie na śmiertelnej ziemi.
Próba zimnej wody jest często kojarzona z polowaniem na czarownice, które wybuchło w Europie w XVI i XVII wieku. W rzeczywistości ta próba dotyczyła osób podejrzanych o czary dość rzadkie i nie została uznana przez prawo większości krajów, ale nadal miała miejsce. Ostatnia wodna próba wiedźmy miała miejsce w Szeged na Węgrzech w 1728 roku.
Demonolodzy długo zamyślonydlaczego czarodziejki mają tak doskonałą pływalność. Król Anglii Jakub I uważał, że woda jest zbyt czystym żywiołem i w naturalny sposób wypycha wyznawców zła. A sędzia z Bonn, Jacob Rikius, uważał, że czarownice są nadnaturalnie lekkie i dlatego wiedzą, jak latać na szabat. Zasugerował również, aby nie zanurzać ich w wodzie, ale po prostu je ważyć: mniej zamieszania, ale ten sam wynik.
3. egzamin nurkowy
Próba zimnej wody uczęszczany i cywilizacji indyjskiej – opisują ją starożytne teksty. Ale warto wspomnieć o jeszcze jednej opcji osobno.
W Indiach, podobnie jak w innych krajach Azji Południowo-Wschodniej, popularność walki kogutów. I często zdarzało się, że jeden gracz zarzucał drugiemu oszustwo. Na przykład oszust mógł naoliwić swojego koguta, aby wróg nie mógł go złapać, lub naostrzyć jego dziób i ostrogi nożem.
Aby szybko i skutecznie rozstrzygnąć spory o walki kogutów, Indianie stosowali… zawody w nurkowaniu.
oskarżyciel i oskarżony nurkował do przezroczystego stawu i chwycił wbite w dno tyczki. Kto wytrzyma dłużej bez powietrza, ma rację i przyjmuje zakład o pieniądze. A kto nie wytrzymał i wypłynął na powierzchnię, by zaczerpnąć życiodajnego tlenu, uważany jest za oszusta. Albo oszczerca.
4. Test wymiotny
W Afryce istniały również osobliwe metody ustalania winy. Na przykład mieszkańcy Madagaskaru co najmniej od XVI wieku używali trujący owoc Drzewo Mangas Cerberus, lokalnie zwane tangena, podczas procesów czarowników i innych elementów przestępczych.
oskarżeni oferowany połknąć trzy kawałki skóry kurczaka i owoce zawierające substancję cerberynę, która w przypadku połknięcia lub nawet wdychania może spowodować śmierć lub ciężkie wymioty.
Jeśli badany źle się poczuł i trzy fragmenty skóry wyszły na zewnątrz, był usprawiedliwiony. A jeśli przynajmniej jeden kawałek pozostał w środku, skazywano ich na śmierć. Jeśli oskarżony zmarł od trucizny, uznawano go za winnego. Ponieważ jednak było już za późno na egzekucję, ograniczyli się do zakazu pochowania czarownika na rodzinnym cmentarzu.
Zwłaszcza test wymiotny lubił aplikować jej więźniom, królowej Ranavaluna I, która rządziła Madagaskarem w XIX wieku. Zasłynęła z masowych represji, które prowadzony zmniejszyć populację poddanych z 5 do 2,5 miliona ludzi tylko w latach 1833-1839. Spośród nich około 100 000 osób zmarło w wyniku testu tangen.
I dopiero w 1863 r. król Radama II obalił kult jednostki szalonego władcy, zakazał takich sądów, zrehabilitował zmarłych oskarżonych i zezwolił na ich ponowne pochowanie na cmentarzach rodzinnych.
Podobny test istniał także wśród niektórych plemion zachodnioafrykańskich - używali nie tylko fasoli tangenu, endemicznej dla Madagaskaru, ale fasoli Calaber. Kobiety podejrzane o czary lub opętany przez złe duchy ludzie byli karmieni tą trującą fasolą. Ci, którzy przeżyli, zostali uznani za niewinnych.
5. próba ognia
Jedna z najczęstszych (i bolesnych) prób. Podejrzany był zmuszany do przejścia określonej liczby kroków po rozżarzonych węglach, rozpalonych do czerwoności metalowych listwach lub trzymając w dłoniach rozpalone do czerwoności żelazo.
Jedna z najsłynniejszych historii procesu ognia dotyczy matki anglosaskiego króla Edwarda Wyznawcy, Emmy z Normandii. Według legendy ją oskarżony w cudzołóstwie z biskup Elfwin z Winchesteru. Ale chodziła boso po rozpalonym do czerwoności żelazie i pozostała nietknięta, udowadniając swoją niewinność.
To prawda, że \u200b\u200bnie było tak wielu wysoce duchowych osobowości, których nawet ogień nie bierze, dlatego w większości przypadków wina była ustalana inaczej.
Kiedy ktoś wytrwale znosił oparzenia, bandażowano go, a po trzech dniach badano. Jeśli rany się zagoiły, ofiarę uznano za niewinną, a jeśli jątrzyła, wykonywano egzekucję.
6. Próba Krzyża
We wczesnym średniowieczu chrześcijańscy kaznodzieje poddawali tę mękę nowo nawróconym plemionom germańskim. Te barbaria bardzo lubili rozwiązywać wszelkie spory sądowe. Chrześcijanie natomiast uważali, że w jakiś sposób jest to zbyt okrutne i że trzeba znaleźć bardziej miłosierny sposób. Próba krzyża była legalna naprawił Karola Wielkiego w 779 r.
Istota tej procedury sądowej jest następująca. Jeśli jeden niemiecki barbarzyńca, dopiero nawrócony na chrześcijaństwo, oskarżył innego równie surowego faceta o jakiekolwiek wykroczenie, zabroniono im walczyć. Zamiast tego poszli do kościoła, pomodlili się, a następnie stanęli przed ołtarzem z rękami rozłożonymi poziomo na wysokości barków i przybierając kształt krzyża. Ten, kto pierwszy je opuścił, był uznany za winnego.
Szczególnie uparty potrafił stać całymi dniami, aż skurcze mięśni.
To prawda, że później kapituła Ludwika Pobożnego w 819 r. i ponownie dekret Lotara I w 876 r. Zakazany próby z krzyżem, bo badani rzekomo „starają się upodobnić do Chrystusa”, a to jest niedopuszczalne. A surowe ludy germańskie powróciły do starych, dobrych walk dworskich. Przy okazji, o nich.
7. Próba przez walkę
Pojedynki sądowe od dawna są świetnym sposobem, aby dowiedzieć się, kto ma rację, a kto nie, bez zbytniego wygłupiania się z prawami, dowodami i innymi subtelnościami prawnymi. Oskarżyciel i oskarżony spotkali się na polu honoru i walczyłaż do śmierci jednego (lub obu). Ocalałego uważano za zwycięzcę w sądzie, ponieważ Bóg osobiście poprowadził go do zwycięstwa.
Zgodnie z kodeksem praw „Zwierciadło saskie” z 1230 r. do pojedynku sądowego uciekał się do w przypadku zniewagi, uszkodzenia ciała lub kradzieży. Strony były uzbrojone w miecze i tarcze i mogły nosić lniane i skórzane ubrania. Ale głowa i nogi pozostały odsłonięte, a ręce chroniły jedynie lekkie rękawiczki.
Jeśli pozwany unikał walki po trzykrotnym wyzwaniu, oskarżyciel mógł zadać mieczem dwa ciosy pod wiatr i dwa pod wiatr, a sprawę uznano za wygraną.
Co się stało, jeśli dzień okazał się spokojny, kod nie precyzuje. Być może jury ogłosiło remis.
W Skandynawii ten sam sposób wymierzania sprawiedliwości zwany holmgang, dosłownie - „spacerować po wyspie”. A na Rusi pojedynek nazywano „polem”, a tych, którzy wyszli do walki, robotnikami polowymi.
Pskowskaja Karta wyroku, Przy okazji, dozwolony do udziału w bitwie nie tylko o mężczyzn, ale także o kobiety. Taka jest równość. Jeśli jednak dama była zauważalnie słabsza od wroga i nie mogła walczyć, pozwolono jej wystawić na jej miejsce najemnego wojownika. Ale kiedy kobieta złożyła pozew przeciwko kobiecie, najemnikom zabroniono.
Szczególnie oryginalnym typem walk sądowych były pojedynki rozwodowe, popularne w Niemczech w XV wieku. Jeśli małżonkowie nie mogli pokojowo podzielić majątku lub jedna strona oskarżyła drugą o zdradę, to oni mógł walka.
Mężczyzna uzbrojony w pałkę siedział w głębokiej do pasa dziurze, a kobieta zaatakowała go kamieniem w torbie. Takie zasady wyrównywały szanse małżonków, nawet jeśli dama była słabsza.
Przeczytaj także🧐
- Czarne zęby i kosmetyki z krokodylich odchodów: 6 najdziwniejszych praktyk kosmetycznych starożytności
- 6 najbardziej szalonych zawodów w historii
- 8 nieszkodliwych rzeczy i czynności, które były zakazane w przeszłości