Czy człowiek ma instynkty
Miscellanea / / July 06, 2023
Wszystko jest o wiele bardziej skomplikowane niż się wydaje.
Czym jest instynkt
Instynkt to zachowanie określone przez geny i pojawiające się w odpowiedzi na nieprzewidziane zdarzenia. Ten potrzebowaćprzystosować się i przetrwać.
Tak więc ptak reaguje na pisk i pojawienie się pisklęcia i zaczyna je karmić. Nie musi się tego uczyć ani analizować tego, co się dzieje. Dlatego młode kukułki świetnie czują się w gniazdach innych ludzi.
Czy istnieją bardziej złożone instynkty
Mówiąc o instynktach, często Ołów na przykład nie proste reakcje, takie jak zwracanie się kwiatów w stronę słońca, ale złożone wzorce zachowań. Należą do nich instynkt samozachowawczy, przetrwanie, instynkt wędrowny, a nawet zabójczy. Ale tutaj wszystko nie jest takie proste.
Instynkt to program obowiązkowy. Ale nawet jeśli mówimy o zwierzętach, których zachowanie musi być zgodne z tymi wrodzonymi wzorcami, można dostrzec pewne sprzeczności. Na przykład samice chomików mają wychowywać potomstwo, ale czasami zjadają własne dzieci.
Naukowcy przeprowadzili ciekawy eksperyment na ciężarnych szczurach: wystrzelono je promem kosmicznym i na kilka dni przed porodem wróciły na Ziemię. W rezultacie zachowanie nowo narodzonych astronautów różniło się od grupy kontrolnej. Jeśli zostały umieszczone w akwarium tyłem do dołu, po prostu opadły na dno, nawet nie próbując się przewrócić. Ale ziemianie przewrócili się, aby wypłynąć: nawet w łonie matki dowiedzieli się o grawitacji, która nie istnieje w kosmosie.
Żywe istoty dziedziczą pewne reakcje. Ale im bardziej złożone są te ostatnie, tym bardziej są plastyczne.
Czy ludzie mają instynkty?
Nie ma konsensusu, ponieważ do pojęcia instynktu można podchodzić na różne sposoby. Skrajne punkty: osoba nie może mieć instynktów z powodu wolnej woli lub jesteśmy całkowicie zależni od istot biologicznych o z góry określonym (deterministycznym) zachowaniu. Jednym z najbardziej kompromisowych punktów widzenia są instynkty Jest, ale nie są realizowane w taki sam sposób jak u zwierząt.
W różni się od zwierząt, ludzkie instynkty mogą się zmieniać, dlatego niektórzy naukowcy nazywają je inaczej - zachowanie instynktowne. Są to wyuczone reakcje, które stopniowo stają się tym, co nazywamy inteligentnym zachowaniem.
Na przykład, gdy dziecko nauczyć się chodzić, potem instynktownie idzie na wezwanie rodziców. Ale im więcej sygnałów otrzymuje z otoczenia, tym szybciej uczy się sensownego reagowania na bodźce: zaczyna się zastanawiać, czy naprawdę potrzebuje teraz zobaczyć się z mamą i tatą. Stopniowo zachowanie staje się bardziej złożone i pojawiają się nowe reakcje. Gdy dorosną, przekształcą się i ostatecznie staną się częścią świadomych działań, a nie instynktów.
Czy można usprawiedliwić ludzkie zachowanie obecnością lub brakiem instynktów?
NIE. Spójrzmy na przykład zachowania seksualnego, które również można uznać za instynkt. Każdy gatunek biologiczny ma jeden systemie małżeńskim, a jej przedstawiciele nie mogą wybrać innego. Naczelne żyją w tzw. haremach: jeden samiec, kilka jego samic i ich potomstwo w różnym wieku. Samiec jest zainteresowany zachowaniem swoich genów, aby mógł zabić młode z innej rodziny, która je przygwoździła.
I mamy coś wspólnego z naczelnymi. Naukowcy z Kanady pojąćże dzieci giną z rąk ojczymów 120 razy częściej niż z rąk własnych ojców. Brzmi przerażająco. I to jest śmieszne. W końcu wielu z nas zostało wychowanych przez nie-tubylców iz jakiegoś powodu pozostaliśmy przy życiu.
I o to chodzi: według badań, z 1 000 000 przybranych dzieci, 324 zostało zabitych. Oznacza to, że w ponad 999 na 1000 przypadków ojczym był troskliwym i łagodnym rodzicem – co oznacza, że wycofał się z systemu małżeńskiego. To znaczy działał wbrew instynktowi, co powinno być niemożliwe. Okazuje się, że jest coś jeszcze. I to - wolna wola.
Jeśli my odmawiać od idei wolnej woli, bo wszystko podlega naszej biologii, to nie możemy być obiektywnymi badaczami, naukowcami. W końcu okazuje się, że nasze wnioski determinuje wrodzony program biologiczny.
Stephena Hawkinga
Fizyk teoretyk, kosmolog i astrofizyk, pisarz.
Jeśli naprawdę jesteśmy istotami deterministycznymi i pewnego dnia dotrzemy do ostatecznej teorii, która nie może tego wyjaśnić tylko pochodzenie wszechświata, ale także jego zachowanie w dowolnym momencie od tego czasu, oznaczałoby to, że sama teoria zdeterminowała ścieżka. To znaczy dochodzimy do hipotezy, ale nie będziemy mogli wiedzieć, czy jest ona prawdziwa, ponieważ doprowadziła nas do tego wniosku. Na tym polega wielka ironia tkwiąca w argumentach przeciwko wolnej woli.
wolna wola nie zaprzeczaewolucja i zwierzęca natura człowieka. Nasz mózg przestrzega praw fizyki, chemii i połączeń neuronowych, które dały nam tę wolną wolę. Bo gdyby tak nie było, to nie byłoby pojęcia o instynktach rządzących naszymi umysłami.
Przeczytaj także🧬🧠👩🔬
- Dlaczego dobór naturalny nie jest dziś tak ważny i co się stało z naszymi instynktami - mówią biolodzy
- 9 mitów na temat ludzkiego mózgu, w które absolutnie nie należy wierzyć
- Biolog Michaił Nikitin: jak udowodnić, że życie na Ziemi powstało samo
- „Z jakiegoś powodu wszechświat potrzebuje stworzeń, które są w stanie go zrozumieć”: neuronaukowcy - o tym, jakie tajemnice skrywa nasz mózg
- „Człowiek i pająk mieli wspólnego przodka”: biolog Siergiej Głagolew powiedział, że dzisiejsi naukowcy wiedzą o ewolucji