Dlaczego tak bardzo lubimy karać złoczyńców - nawet tych, którzy nas nie skrzywdzili
Miscellanea / / June 25, 2023
Ludzie są gotowi zemścić się nawet ze szkodą dla siebie. Bo to miłe.
Dlaczego ludzie lubią karać przestępców?
Wyobraź sobie, że tuż przed sygnalizacją świetlną z następnego rzędu wyjeżdża samochód, odcina ci drogę i przejeżdża przez pierwsze sekundy greenu. Jesteś oburzony, ale tylko do momentu, gdy zauważysz, że zaraz po skrzyżowaniu zuchwałego kierowcy inspektor policji drogowej, którego wcześniej nie zauważono, zwalnia. Rozchodzi się w tobie przyjemne ciepło.
Ludzie lubią słuchać opowieści o tym, jak sprawcy dostają to, na co zasłużyli. Co więcej, równie przyjemnie jest dowiedzieć się, że wsadzili mordercę do więzienia, zabrali fortunę przekupstwo lub „załamał” aroganckiego klienta.
Nawet opowieści ludowe kończą się ukaraniem złych postaci, często dość okrutnym, i to nie rodzi pytań. To naturalne. I to jest miłe - zresztą tak bardzo, że ludzie są gotowi ukarać gwałcicieli, nawet na własną szkodę.
W jednym eksperymencie uczestnicy zasugerował gra ekonomiczna. Dwie osoby otrzymały taką samą kwotę pieniędzy. Jeden z nich mógł oszukać i znacznie go zwiększyć. Jego partner z kolei mógł albo to znieść, albo pozbawić nieuczciwego gracza części pieniędzy bez straty dla siebie, albo zapłacić
ukarany grzywną w podwójnym rozmiarze.W tym samym czasie naukowcy skanowali mózgi uczestników podczas gry. Okazało się, że kiedy ludzie mieli okazję zemścić się na sprawcy, aktywowali prążkowie grzbietowe - część systemy nagród, który określa, jak przyjemne będzie to lub inne działanie.
A im większa aktywność w tym obszarze, tym więcej pieniędzy uczestnicy byli skłonni zapłacić za ukaranie nieuczciwego partnera.
Innymi słowy, nie mogli się doczekać przyjemności zemsty.
Rozumiesz, dlaczego możliwość ukarania tych, którzy cię skrzywdzili, daje satysfakcję. Ale ludzie są zadowoleni, wiedząc o zemście, która dosięgła tych, którzy nie mają z nimi nic wspólnego.
Dlaczego karzemy tych, którzy nic złego nam nie zrobili?
W jednym eksperyment odbyła się gra ekonomiczna „Sprawiedliwość”. Początkowo uczestnicy otrzymali 200 żetonów. Wtedy jeden mógł wziąć od drugiego pewną kwotę, do 100, i dodać do swojego funduszu.
Następnie oszukany gracz mógł wydać swoje środki na ukaranie nieuczciwego uczestnika – zapłacić jeden żeton, aby przeciwnikowi zostały odebrane trzy. Maksymalnie można było wydać zemsta 100 tokenów, a tym samym pozostawić partnera bez środków.
Następnie naukowcy dodali kolejnego gracza - obserwatora. Nie brał udziału w grze, ale też otrzymywał żetony i mógł je wydać albo na ukaranie „nieuczciwego” uczestnika, albo na zadośćuczynienie „ofierze”.
Okazało się, że obserwatorzy byli skłonni wydać pieniądze na renowację sprawiedliwość, choć nikt osobiście nie odbierał im środków. Co więcej, znacznie częściej karali niż pomagali tym, którzy ucierpieli z powodu nieczystej gry.
Naukowcy odkryli, że decyzja o ukaraniu gracza aktywowała system nagrody w mózgu znacznie bardziej niż myśl o zrekompensowaniu ofiary.
Innymi słowy, znacznie przyjemniej było karać – a obserwatorzy woleli taką sprawiedliwość.
Jeszcze ciekawsze jest to, że wiedzą i zgadzają się z tym nie tylko dorośli morał normy społeczne. Zachęcać do zachowań prospołecznych i przedszkolaków, a nawet sześciomiesięcznych dzieci.
W jednym eksperyment sześciolatki obserwowały, jak kilkoro innych dzieci dzieli się drażetką. Jeśli podział był niesprawiedliwy, mali zawodnicy mogli wkroczyć i przekazać swoje cukierki, aby pozbawić „chciwych” słodyczy. I zrobili to.
w innym badania pięciomiesięczne dzieci oglądały przedstawienie kukiełkowe, w którym jedna lalka albo pomagała, albo przeszkadzała drugiej. Na przykład wzięła piłkę lub dała ją. Po spektaklu widzowie byli proszeni o danie lalce smakołyku lub odebranie jej, a także zabranie cukierka jednej marionetce i przekazanie drugiej. A dzieci częściej nagradzały prospołeczną marionetkę.
Tak więc chęć ukarania łamiących zasady społeczne jest dosłownie wszyty w naszą naturę. Musi więc odgrywać ważną rolę w przetrwaniu. I rzeczywiście tak jest.
Czy to źle, że lubimy karać innych?
Karanie przestępców odgrywa kluczową rolę we współpracy międzyludzkiej. Ten ostatni dosłownie nie może istnieć bez takiego mechanizmu.
W każdej grupie są ludzie, którzy mają tendencję do współpracy bez żadnego przymusu z zewnątrz, jak również niektórzy odsetek samolubnych członków, którzy pod żadnym pozorem, nawet pod groźbą, nie pracują dla dobra wspólnego kara.
Reszta na ogół zgadza się na współpracę, ale tylko wtedy, gdy wszyscy to zrobią. Lub jeśli zostaną ukarani za swoją samolubną decyzję.
W anonimowych eksperymentach ekonomicznych, w których człowiek może wziąć wszystkie korzyści dla siebie, pod warunkiem, że nikt o tym nie wie, współpraca jest zjawiskiem rzadkim. Na początek ludzie woleć działać dla wspólnego dobra, ale jeśli to samo doświadczenie powtórzy się kilka razy, uczestnicy szybko przechodzą do samolubnych decyzji.
W jednym eksperyment bez możliwości kar za chciwość odsetek osób, które wolały współpracować, spadł z 40% do 10% w 10. iteracji. Kiedy wprowadzili możliwość kary z zewnątrz obserwatorzy, 60% uczestników przeszło od egoizmu do współpracy, az czasem prawie wszyscy współpracowali.
Możliwość karania samolubnych członków społeczeństwa daje ludziom pewność, że każdy zachowa się zgodnie z oczekiwaniami. A jeśli tak, możesz się zrelaksować i spokojnie współpracować, nie spodziewając się połowu.
Tak więc zarówno nasze pragnienie ukarania gwałcicieli, jak i głębokie poczucie satysfakcji z tego nie są sprawiedliwe samolubne pragnienie przyjemności, ale niezbędny mechanizm, który sprawia, że ludzie robią to, co należy, dla dobra społeczeństwo.
Przeczytaj także🧐
- Dlaczego łamanie prawa i moralności nie powinno być normą
- Dlaczego ci, którzy się z nami nie zgadzają, wydają się nam dziwni
- „Powinni zepsuć ziarno”: 10 historii o tym, jak ludzie oceniali zwierzęta