Teoria ciemnego lasu: dlaczego nie należy szukać kosmitów

Co naukowcy myślą o kosmitach?

Pomysł, że Ziemia nie jest jedyną planetą zamieszkałą przez inteligentne istoty, pojawił się dawno temu. Spierali się o to na przykład zarówno pisarze science fiction, jak i naukowcy Konstantin Ciołkowski, Karola Sagana i Franka Drake'a. Ostatni nawet składający się wzór na obliczenie przybliżonej liczby naszych kosmicznych sąsiadów to równanie Drake'a. Astronom zaproponował pomnożenie liczby gwiazd i planet podobnych do Słońca z odpowiednimi warunkami do życia, prawdopodobieństwem pojawienia się na nich inteligentnych istot i szeregiem innych wskaźników. To prawda, że ​​nikomu jeszcze nie udało się znaleźć dokładnego rozwiązania równania.

Niemożliwe jest określenie prawidłowej wartości większości zmiennych, dlatego niektóre obliczenia pokazują wynik bliski jedności, inne - do 10 000. Ale wciąż jest szansa, że ​​nie jesteśmy sami we Wszechświecie.

Dlaczego w tym przypadku nikt jeszcze nie miał kontaktu z ludźmi lub

nie był wykryte przez radar? Ta zagadka nazywa się paradoksem Fermiego, na cześć włoskiego fizyka, który jako pierwszy dźwięczny ją publicznie. Nawiasem mówiąc, sam naukowiec założył, że kosmici po prostu nie mają technologii, która by im na to pozwoliła dostać się na ziemię.

Paradoks Fermiego dał początek wielu hipotezom. Niektórzy badacze sugerowaćże ludzie dla kosmitów są jak zwierzęta: wybierają obserwowanie ludzkości z boku, tak jak my nie szukamy wspólnego języka z wężami czy pandami. Inny rozważaćże ludzie są jak dotąd jedyną inteligentną formą życia we wszechświecie. Trzeci umożliwićże wszystkie inne cywilizacje nie mają czasu na kontakt, bo zbyt szybko się niszczą, opracowując niebezpieczną broń i technologie.

Teoria ciemnego lasu to kolejna fantastyczna hipoteza wyjaśniająca paradoks Fermiego. I to jest chyba najciemniejsze.

Czym jest teoria ciemnego lasu

Przestrzeń w nim porównywana jest do gęstego, nieprzeniknionego gąszczu, a pozaziemskie cywilizacje do łowców, którzy chowają się za każdym drzewem i krzakiem. Są ciche, nieprzewidywalne i nie oszczędzają nikogo na swojej drodze. Paranoja sprawia kosmici zachować całkowitą ciszę radiową i nie przekazywać sygnałów na inne planety.

Nazwa teorii pojawił się dzięki chińskiemu pisarzowi science fiction Liu Cixinowi. Tak opisał kosmos i jego mieszkańców w powieści Ciemny las. W obronie hipotezy autor podaje następujące argumenty:

• Wszystkie żywe istoty nie chcą umrzeć.
• Cywilizacje we wszechświecie mogą być zarówno agresywne, jak i życzliwe. Ale nie można z góry wiedzieć, czy któryś z nich stanowi zagrożenie.
• Najbezpieczniejszym sposobem działania dla każdego gatunku nie jest demontaż, ale zniszczenie innej formy życia, zanim będzie miała szansę zrobić to samo.

Liu Cixin nie jest pierwszą osobą, która wpadła na ten pomysł. Podobne myśli zostały wyrażone w powieściach The Forge of God Grega Beera i The Killer Star Charlesa R. Pellegrino i George'a Żebrowskiego.

Nawiasem mówiąc, teoria ciemnego lasu jest podobna do innego możliwego rozwiązania paradoksu Fermiego - hipoteza berserkera. Jej zwolennicy są przekonani, że we Wszechświecie może istnieć bardzo postępowa, ale nieprzyjazna cywilizacja. Posiada broń, która automatycznie niszczy wszystko, co znajdzie. Takie myśli wyrażają nie tylko fani science fiction, ale także naukowcy, na przykład fizyk i konsultant NASA. Dawid Brin.

Co powinna zrobić ludzkość?

Krótko mówiąc, ciesz się samotność a nie szukać kontaktów z mieszkańcami innych planet.

Model przetrwania ludzi w „ciemnym lesie” można wyjaśnić poprzez teorię gier - matematyczną metodę badania strategii optymalnych. Wszechświat w tym przypadku jest polem, a różne formy życia są graczami. Wszyscy obcy mieszkańcy działają po kolei, nie wiedząc nic o innych. Istnieją trzy opcje ruchu:

1. Być cicho.
2. Spróbuj się przedstawić, aby znaleźć znajomych lub zawrzeć sojusz.
3. Zabij innych.

Wygrana w grze to przetrwanie. Dlatego ci, którzy milczą lub atakują, mają większe szanse na sukces. Ale partnerstwo nie jest najlepszym pomysłem. Towarzysz może okazać się złoczyńcą lub zdrajcą.

Zakładając, że teoria ciemnego lasu jest poprawna, wszyscy eksperymenty ludzkości do badania wszechświata jest rzeczą bardzo ryzykowną. Istnieje możliwość, że bardziej rozwinięta iw dodatku agresywna cywilizacja, po odebraniu sygnału radiowego z Ziemi, naprawdę będzie chciała nas zniszczyć.

Co jest nie tak z teorią ciemnego lasu

Nie wszyscy są gotowi uznać kosmos za ponury gąszcz z krwiożerczymi łowcami. Przeciwnicy Ołów jako argumenty, pytania, na które hipoteza nie daje logicznych odpowiedzi:

1. W jaki sposób wszystkie cywilizacje we wszechświecie podjęły jedną decyzję – milczeć? Mieszkańcy różnych planet nigdy się nie komunikowali. Okazuje się, że wszyscy bez wyjątku są strasznymi samotnikami. Wszystko oprócz ludzi. Aktywnie komunikujemy się o sobie, a nawet próbujemy celowo nawiązać kontakt z kosmitami. Wydaje się dziwne, że wśród obcych form życia nie ma innych tak dociekliwych odkrywców.
2. Dlaczego Ziemianie wciąż żyją? To pytanie wynika z poprzedniego. Aktywnie wymieniamy się sygnałami, co oznacza, że ​​ostrożni kosmici powinni byli nas znaleźć dawno temu.
3. Jak cywilizacje potrafią ukryć swoje istnienie? Rakiety, satelity i inne technologie emitują ciepło i wyróżniają się na tle zimnego kosmosu. Zaawansowana cywilizacja zostanie zauważona, nawet jeśli nie wysyła bezpośrednich wiadomości.

W każdym razie teoria ciemnego lasu i inne rozwiązania paradoksu Fermiego to tylko spekulacje. Nie da się ich udowodnić ani obalić, przynajmniej na razie. Ale jedno jest pewne: naukowcy nie planują zaprzestania eksploracji kosmosu z powodu pomysłów pisarzy science fiction.