Dlaczego naukowcy są pewni, że Nessie, Yeti i Chupacabra nie istnieją. Biolog Georgy Kurakin mówi
Miscellanea / / June 08, 2023
Nie wystarczą opowieści o spotkaniach z potworami – potrzebne są fakty.
Istnieje taka sekcja pseudonauki - kryptozoologia. Jej zwolennicy starają się udowodnić, że na Ziemi żyją przedstawiciele unikalnych gatunków biologicznych - nazywa się je kryptydami. Ale z jakiegoś powodu oficjalna nauka nie chce przyznać, że te tajemnicze zwierzęta nie są fikcją.
Biolog Georgy Kurakin na forum „Naukowcy przeciw mitom” mówił o kryptydach. I wyjaśnił, dlaczego badacze są pewni, że potwór z Loch Ness, yeti, olbrzymi kot brytyjski, ćmoczłowiek i inne egzotyczne stworzenia żyją tylko w naszych głowach. ANTROPOGENESIS.RU - organizator forum - wysłane wyniki na Twoim kanale YouTube. A Lifehacker zrobił podsumowanie.
Gieorgij Kurakin
Biolog, członek Królewskiego Towarzystwa Biologicznego (Wielka Brytania).
Jak odróżnić mit od hipotezy naukowej
W nauce istnieje pojęcie falsyfikowalności i niefalsyfikowalności dowolnej teorii. Termin ten nie ma nic wspólnego z możliwością fałszowania wyników. eksperymenty lub przekonać społeczność naukową do błędnych wniosków.
Falsyfikowalność to zdolność do udowodnienia obalenia teorii. Na przykład przeprowadzić eksperyment, który pokaże, w jakich warunkach hipoteza jest prawdziwa i gdzie jest granica, po przekroczeniu której przestaje działać.
Jeśli teoria nie jest falsyfikowalna, nigdy nie możemy jej udowodnić ani obalić metodami naukowymi. Przykładem jest istnienie kamienia zmartwychwstania w sadze o Harry'ego Pottera. Zgodnie z tą teorią, jeśli nikt nie widział tego obiektu, nie można powiedzieć, że nie istnieje on w naturze.
Hermiona, jako zwolenniczka podejścia naukowego, mówi, że to absurd. W końcu nie da się zebrać wszystkich kamieni na planecie i sprawdzić, czy któryś z nich wskrzesza. Teoria jest więc nienaukowa. Jeśli ktoś się nie zgadza, niech udowodni, że kamień naprawdę istnieje, a nie żąda uzasadnienia, dlaczego go nie ma.
Naukowcy uważają, że falsyfikowalność jest kryterium naukowego charakteru każdej teorii. A jego brak jest dowodem nienaukowym. Jeśli wrócimy do naszego kryptozoologiczny mitów, przekonamy się: naukowcy nie mogą zajrzeć w każdy zakątek dżungli, wspiąć się na każdą górę i schwytać tam wszystkie zwierzęta. A potem sprawdź, czy mają kryptydę. Dlatego teoria istnienia kryptyd nie jest falsyfikowalna, a zatem nienaukowa.
Ciężar udowodnienia takich twierdzeń spoczywa na tych, którzy je wysuwają, a nie na sceptykach. Mity kryptozoologiczne z reguły również cierpią na brak falsyfikowalności.
Gieorgij Kurakin
Powstaje pytanie, kogo można przypisać kryptydom i jak ich nie mylić niedostatecznie przestudiowany typy. Naukowcy zaproponowali kilka „kryteriów bajeczności”:
- Kryptyda zmienia swój wygląd w bardzo krótkim czasie. Wystarczy przestudiować relacje naocznych świadków, aby dojść do wniosku: mityczne zwierzę wyglądało zupełnie inaczej jeszcze sto, a nawet kilkanaście lat temu. Ten czas nie wystarczy na zmiany ewolucyjne.
- Zmiana wyglądu kryptydy następuje po ważnym wydarzeniu kulturalnym. Na przykład po premierze nowego filmu lub publikacji o nowych odkryciach naukowych.
- Doniesienia o spotkaniu z kryptydą wiążą się z pojawieniem się innych, prawdziwych zwierząt. To znaczy zostało udowodnione: na obszarze, gdzie wielu obserwatorów rzekomo widziało kryptydę, w tym czasie wzrosła aktywność zwierząt innego gatunku.
Jakie mity o kryptydach są znane na całym świecie i jak je obalić
W niektórych zakątkach Ziemi krążą lokalne mity. Na przykład legenda wielkiego Brytyjczyka kot, który rzekomo widziano w Anglii i Irlandii. Albo historia Ćmoczłeka w Zachodniej Wirginii w USA.
Ale są kryptydy, o których słyszano w różnych częściach Ziemi. Najbardziej znane to Nessie, czyli potwór z Loch Ness, Yeti, czyli Wielka Stopa, oraz Chupacabra, potwór z Ameryki Południowej.
Spróbujmy zastosować „kryterium bajeczności” w analizie trzech najsłynniejszych oszustw kryptozoologicznych.
Mit 1. Potwór z Loch Ness - tajemniczy plezjozaur
O nieznanych potworach wodnych ludzie zaczęli mówić już w XIX wieku. Ponadto naoczni świadkowie mówili o ich pojawieniu się w różnych zbiornikach globu. Co ciekawe, statua Nessie zainstalowana w Wielkiej Brytanii jest bardzo podobna do rzeźby Issy, japońskiego potwora wodnego. Te Zwierząt oddzielone dziesiątkami tysięcy kilometrów, ale różnice w ich wyglądzie są dość nieznaczne. Jednak nie zawsze tak było.
Okazuje się, że naoczni świadkowie donosili, że na początku XIX wieku potwory wyglądały jak gigantyczne węże. Ale pod koniec wieku z jakiegoś powodu zamienili się w wodne dinozaury. Sprawdźmy więc naszą wiedzę na ich temat według kryteriów "mitologicznych":
- Zmiana wyglądu nastąpiła w mniej niż 100 lat.
- Przemiana węża w plezjozaura zbiegła się z odkryciem wodnych dinozaurów. A wraz z pojawieniem się licznych publikacji, w których były fotografie skamieniałe szkielety gady wystawiane w muzeach. A także z ilustracjami artystów, którzy próbowali odtworzyć wygląd plezjozaurów.
Okazuje się, że potworom przez całe stulecie wyrosły szyje pod wpływem jakiegoś wydarzenia kulturalnego. To znak, że żyją tylko w naszej głowie.
Gieorgij Kurakin
Mit 2. Chupacabra jest kosmitą
To tajemniczy potwór, który rzekomo atakuje bydło w Ameryce Południowej. Jeszcze szybciej zmienił swój wygląd - w ciągu zaledwie dziesięciu lat.
W 1995 roku w Puerto Rico nastąpiła nagła fala doniesień o przerażających stworzeniach atakujących pasące się zwierzęta i drink mają krew. Nazywano je chupacabra, co po hiszpańsku oznacza „ssące kozy”.
Pierwsze Chupacabry zostały opisane w następujący sposób: są dwunożnymi silnymi stworzeniami, które wyglądają jak przerażający obcy z wielkimi oczami i ostrymi zębami. Ale współczesne potwory wyglądają jak chore szakale. Lub jak kojoty i inne podobne zwierzęta dzikie psy.
Ogromna fala doniesień o chupacabrze zbiegła się z premierą filmu Gatunki. Zaraz po premierze w Puerto Rico pojawiły się opowieści o przerażających potworach, które są bardzo podobne do głównego antybohatera. A raczej antybohaterka filmu o nazwie Seal. Chupacabra miał tę samą postać obcego człowieka i tę samą wydłużoną głowę z dużymi oczami.
Ale dekadę później potwory stanęły na czworakach. Teraz przypominają szakale lub kojoty - te zwierzęta czasami atakują bydło. Co ciekawe, dziś doniesienia o atakach chupacabry pojawiają się sporadycznie, a nie masowo, jak w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku.
Istnieje związek zarówno z wydarzeniem kulturalnym w 1995 roku, jak iz obserwacją niektórych rzeczywistych obiektów. Oznacza to, że Chupacabra najprawdopodobniej żyje w naszej głowie i nic więcej.
Gieorgij Kurakin
Mit 3. Bigfoot to naczelny podobny do człowieka
Naukowcy sugerują, że liczne dowody spotkań z Yeti wyjaśnione bardzo prosta. Za Wielką Stopę biorą zwykłe niedźwiedzie.
W umysłach większości ludzi yeti to wysoki, futrzany naczelny. Ale wiadomo, że wiele niedźwiedzi potrafi stanąć na tylnych łapach. Na przykład baribal to niedźwiedź brunatny żyjący w Stanach Zjednoczonych.
Te zwierzęta nie tylko potrafią wstać na tylnych łapach. W tej pozycji również potrafią się poruszać - jednak tylko na krótkie odległości. Po Niedźwiedzie ponownie uklęknąć na czworakach. Ale we mgle lub w nocy całkiem możliwe jest pomylenie baribala przytulającego pień drzewa z naczelnym. A nawet dla nieznanego inteligentnego hominida.
Niedawno opublikowano interesującą pracę, w której zbadano statystyki pojawiania się wiadomości o Yeti. Badanie zostało przeprowadzone przez analityka danych Flo Foxon.
Odkrył, że w Stanach Zjednoczonych częstotliwość doniesień o kontaktach z Bigfootem zależy bezpośrednio od gęstości zaludnienia danego terytorium. Jest to zrozumiałe, ponieważ im więcej osób, tym większe prawdopodobieństwo, że jedna z nich zobaczy yeti. Ale najważniejsze jest to, że liczba wiadomości o takich spotkaniach zależy od wielkości populacji baribali. Dokładniej, na każde 900 baribali przypada jedna wiadomość o spotkaniu z yeti. A im więcej misiów, tym więcej takich spotkań.
Przynajmniej w Stanach Zjednoczonych Bigfoot może być po prostu niedźwiedziem stojącym na tylnych łapach.
Gieorgij Kurakin
Ale naukowcy powinni byli sprawdzić, czy yeti żyją w innych regionach. Na przykład w Azji Środkowej i Tybecie. W tym celu naukowcy przeanalizowali próbki wełny - przyniosły je osoby, które opowiadały o spotkaniach z Wielką Stopą. Okazało się, że wszystko to należy do dobrze znanych i przebadanych gatunków - szopów, psów i wielu innych zwierząt. Ale najczęściej wśród próbek, które naoczni świadkowie oferowali do analizy genetycznej, znajdowała się niedźwiedzia sierść.
Można zastosować dobrze znany „test kaczki”, który mówi: jeśli ktoś wygląda jak kaczka, pływa jak kaczka i kwacze jak kaczka, to prawdopodobnie nią jest. A jeśli zobaczymy kreatura, który wygląda jak niedźwiedź na tylnych łapach i jest pokryty niedźwiedzią sierścią, to możemy śmiało założyć: mamy do czynienia ze stopą końsko-szpotawą.
Tak więc proste kryteria, o których mówiliśmy powyżej, pomagają nam odróżnić bajkę od prawdy.
Mity żyją w naszej głowie, mity żyją w ludzkim społeczeństwie. Mity są częścią naszej kultury i podlegają pewnym wzorcom. Takich jak ewolucja kulturowa lub spotkania z prawdziwymi przedmiotami. Mam ogromną nadzieję, że te kryteria będą przydatne moim kolegom popularyzatorom nauki, naukowcom, dziennikarzom i osobom po prostu zainteresowanym nauką.
Gieorgij Kurakin
Przeczytaj także🧐
- 5 tajemnic oceanu, których nauka wciąż nie rozwiązała
- 12 powodów, dla których jeszcze nie spotkaliśmy kosmitów
- 12 błędnych przekonań o dinozaurach, w które powinieneś przestać wierzyć