„Człowiek i pająk mieli wspólnego przodka”: biolog Siergiej Głagolew powiedział, że dzisiejsi naukowcy wiedzą o ewolucji

Twierdzenia wielu biologów na pierwszy rzut oka mogą wydawać się absurdalne. Na przykład, że wieloryby są potomkami hipopotamów. Albo że wszyscy ludzie żyjący na Ziemi pochodzą od jednej starożytnej kobiety, co oznacza, że ​​​​wszyscy jesteśmy krewnymi. Teorie te mają jednak podstawy naukowe.

O tych i innych odkryciach powiedział na forum „Naukowcy przeciw mitom” badacz i nauczyciel Siergiej Głagolew. Organizatorzy forum - ANTROPOGENESIS.RU - zamieścili nagranie wykładu na swoim kanale YouTube, a Lifehacker zrobił podsumowanie.

Czy to prawda, że ​​na Ziemi nie ma pozostałości wymarłych i przejściowych gatunków?

Biolodzy ewolucyjni często spierają się z kreacjonistami. Ci drudzy twierdzą, że wszystkie rośliny i zwierzęta, podobnie jak człowiek, powstały na planecie w takiej formie, w jakiej są teraz. I że tak naprawdę nie było ewolucji, a wnioski biologów są naciągane. Oznacza to, że gatunki przejściowe - pośrednie między starożytnymi a współczesnymi zwierzętami - nie mogły być.

Jeden z argumentów kreacjonistów brzmi tak: gdyby na Ziemi żyły setki, jeśli nie tysiące wymarłych gatunków, to cała powierzchnia planety byłaby usiana ich szkieletami. Nic takiego jednak nie widzimy. Zatem ewolucjoniści się mylą.

Rzeczywiście, nasza planeta nie jest zaśmiecona szkieletami szczurów czy nietoperzy i górami suszonych owadów. Ale wiemy na pewno, że te stworzenia często umierają. Ale prawie cała materia organiczna jest szybko niszczona, zwłaszcza jeśli zwierzę nie miało silnego szkieletu. To samo stało się z gatunkami przejściowymi – większość ich szczątków po prostu nie przetrwała do dziś. Zwłaszcza jeśli gatunki te były rzadkie i nie istniały długo.

Jednak naukowcy wciąż znajdują masywne szkielety wymarłych zwierząt. Na przykład okazało się, że kości życia morskiego są dobrze zachowane w skałach osadowych. Naukowcy znaleźli więc wystarczającą liczbę szkieletów jeżowców, aby zobaczyć, jak ten gatunek stopniowo się zmieniał.

Naukowcy mieli szczęście: odkryli niemal kompletną gamę stopniowo zmieniających się organizmów. I widzieli na przykład, jak zrogowaciały wyrostek stopniowo pojawiał się na przednim końcu ciała u zwierząt, a następnie wzrastał. Jeże używały go do oddychania.

W rzeczywistości jest wiele takich znalezisk. Badając warstwy skał osadowych, biolodzy wielokrotnie dochodzili do wniosku: tak, gatunki przejściowe istniały w procesie ewolucji.

Czy to prawda, że ​​nie może być żadnych etapów przejściowych między współczesnymi gatunkami?

Kreacjoniści nie poddają się i mówią: ale nie widzimy, jak w tej chwili jeden gatunek zmienia się w inny. Nie naprawiamy żadnych formularzy pośrednich. Więc nie istnieją, a ewolucja jest nadal mitem.

Ale tutaj pojawia się pytanie, co to jest gatunek. Aby znaleźć dokładną definicję, można zaobserwować, kogo przedstawiciele danego gatunku uważają za swoich, a kogo za obcych.

Na przykład w naturze występuje kilka gatunków mew białogłowych. Są bardzo podobne i naukowcy nie zawsze potrafią je rozróżnić. Ale same mewy doskonale radzą sobie z klasyfikacją. Bezbłędnie określają swoich nie wyglądem, ale charakterystycznymi postawami. A także okrzykami, jakie wydają samce podczas zalotów. W rezultacie mewy łączą się w pary tylko z członkami własnego gatunku i ignorują obcych. I utrzymuj wyraźną granicę między gatunkami.

Ale zwierzęta i ptaki innych gatunków mogą zachowywać się zupełnie inaczej. Na przykład wszyscy wiemy, że są niedźwiedzie polarne i brunatne. Gatunki te, zdaniem naukowców, pojawiły się ponad pół miliona lat temu. Niedźwiedzia polarnego nikt nie pomyli z brunatnym – zdecydowanie różnią się wyglądem i żyją w różnych ekosystemach.

Okazuje się jednak, że między tymi gatunkami nie ma izolacji reprodukcyjnej. Niedźwiedź polarny i niedźwiedź brunatny krzyżują się. Dają na świat zdrowe i pełne życia potomstwo, które również może aktywnie się rozmnażać. A żeby stwierdzić, że biały i brązowy to nie jeden gatunek, a dwa różne, możemy jedynie posłużyć się testami DNA.

Skupmy się teraz na ludziach. Wiemy, że istnieją trzy główne rasy i nie ma między nimi izolacji reprodukcyjnej. Analizy DNA pokazują nam, że mamy nie trzy gatunki, ale jeden. Gdyby ewolucja przebiegała inaczej, a przedstawiciele trzech różnych ras byli od siebie odizolowani, możliwe, że rasy te ukształtowałyby się w trzech odrębnych gatunkach. Ale teraz tak nie jest i dochodzimy do wniosku, że różnica między rasami to nasze różnice wewnątrzgatunkowe.

Tym trudniej przewidzieć, czy zmiany, które się pojawiły, zostaną utrwalone i czy doprowadzą do powstania nowego gatunku. Jeśli go przyniosą, oznacza to, że obecny stan okaże się przejściem międzygatunkowym. Nie, okaże się, że wszystkie zmiany pozostaną w ramach różnic wewnątrzgatunkowych.

Ale naukowcy nie wątpią już, że nowe gatunki mogą pojawić się nie za setki tysięcy lat, ale za kilka stuleci. Na przykład, jak pstrokate muchy, które żyją na jabłkach. Biolodzy wiedzą na pewno, że pojawili się dopiero w XIX wieku. Tak więc ewolucja trwa.

Czy naprawdę nie ma przejść między różnymi typami, klasami i drużynami?

Kreacjoniści nadal twierdzą, że ewolucja jest przesadzona. Mówią: no nie mówmy o bliskich, bardzo podobnych gatunkach. Ale między różnymi typami i klasami zdecydowanie nie mogą istnieć formy przejściowe. Absurdem jest myśleć, że ptaki wyewoluowały z ryb! Zajmijmy się tym stwierdzeniem.

Paleontolodzy wyjaśniają: płazy, czyli płazy, wywodzą się z ryb. Naukowcy naprawdę odkryli około dziesięciu form przejściowych z jednej klasy do drugiej. Oznacza to, że biolodzy nie mają wątpliwości, że starożytne ryby były przodkami płazów.

Pomiędzy starożytnymi jaszczurkami i ssakami podobnymi do zwierząt znaleźli także prawie kompletną serię form przejściowych. Jeśli mówimy o ptakach, to naukowcy zdecydowanie odkryli, że ich przodkowie byli również dinozaurami. Tak, te starożytne stworzenia, które wcale nie wyglądały jak współczesne ptaki. Wszystkie formy przejściowe, które były niezbędne do takiego wniosku, zostały odkryte przez paleontologów.

Oprócz paleontologii inna nauka pomaga radzić sobie z formami przejściowymi. Wnioski dotyczące przodków różnych zwierząt można zweryfikować za pomocą biologii molekularnej. Naukowcy ustalają, którzy starożytni i obecni mieszkańcy Ziemi mają wspólne elementy w DNA i wyciągają wnioski na temat ich więzi rodzinnych.

Na przykład biolodzy molekularni udowodnili, że wieloryby są bliskimi krewnymi hipopotamów. Tak, ewolucja niekoniecznie przebiega zgodnie z zasadą „od form prostych do złożonych” i „od morza do lądu”. Może też poruszać się w przeciwnym kierunku. A wielorybom bliżej do hipopotamów niż np. świniom.

Paleontolodzy poszukiwali starożytnych parzystokopytnych - przodków obecnych hipopotamów. I rzeczywiście, znaleźli zarówno same parzystokopytne, jak i formy przejściowe od nich do wielorybów.

Ale to nie wszystko. Anatomia porównawcza mówi nam, że wszystkie współczesne gatunki z obustronną symetrią musiały mieć jednego wspólnego przodka. Jest to dość prosty organizm, który jako pierwszy rozszerzył usta. Następnie zamknął się w środku ciała. Na jednym końcu otwór w ustach był zachwycony, a na drugim otwór odbytu i wyszło jelito przelotowe. Po bokach jelita, symetrycznie do linii osiowej, uformowały się dodatkowe segmenty. A potem był mózg i podstawy kończyn.

Zatem człowiek i pająk mieli wspólnego przodka.

Dlaczego naukowcy czasami obalają własne hipotezy

Tak, to się zdarza. Czasami zdarzają się odkrycia, które obalają wczorajsze hipotezy. A potem naukowcy zmieniają swoje wnioski.

Na przykład dzisiaj jesteśmy pewni, że cała współczesna ludzkość pochodzi od jednej kobiety. Lub od kilku, ale tych, którzy byli ze sobą bardzo bliskimi krewnymi. Oznacza to, że nadal mieli jednego przodka.

Oczywiście na ziemi żyły potomkinie wielu innych kobiet. Ale z czasem każdy taki rodzaj został przerwany. Jeden jest wcześniej, drugi trochę później. Ale pewnego dnia rodzina została bez nowych potomków i wymarła.

Około 150-200 tysięcy lat temu ludzkość przeszła przez „okres wąskiego gardła” – jeden z kilku w swojej historii. W tym czasie nasza populacja drastycznie spadła. Według niektórych raportów - do pięciu tysięcy osobników, a nasz gatunek był bardzo bliski wyginięcia.

W rezultacie prawie wszystkie linie genetyczne zostały przerwane. Potomkowie tylko jednej kobiety przeżyli i przetrwali do naszych czasów. To ona jest „mitochondrialną Ewą” lub „szczęśliwą matką”, jak nazywają ją naukowcy, i jest naszą wspólną pramatką. Biolodzy ustalili niedawno, że żyła około 140-150 tysięcy lat temu, choć wcześniej sądzono, że była starsza.

Zobaczmy, jakie nowe dane przyniosą nam przyszłe badania. Będziemy nadal badać ewolucję wszelkiego życia na Ziemi.