Avatar: Droga wody. Czy Cameron zrobił świetną kontynuację?
Miscellanea / / April 05, 2023
Czekasz na ponad trzy godziny piękna i akcji, które potrafią zmęczyć.
Wreszcie odbyła się długo wyczekiwana premiera filmu „Avatar: The Way of Water”. Zapowiedziany przed laty film ma w końcu przenieść widza z powrotem na planetę Pandora.
Pierwszy „Avatar” pojawił się na ekranach w 2009 roku i zebrał prawie 3 miliardy dolarów. Przez pewien czas kwota wydawała się nieosiągalna, dopóki Avengers: Endgame nie zbliżyło się do rekordzisty.
Tymczasem reżyser James Cameron przygotowywał kontynuację kultowego obrazu. Drugiej części „Avatara” oczekiwano jeszcze w grudniu 2014 roku. Od tego czasu data premiery była przesuwana prawie co roku, a James Cameron wyjaśniał, że nie tylko chce zrobić duży film, ale robi dwa filmy jednocześnie. Być może dopiero po wydaniu zwiastuna pojawiła się pewność, że film został naprawdę nakręcony.
Budżet obrazu szacowany jest na 250 milionów dolarów - James Cameron powiedział, że na 4 części (od drugiej do piątej) przygotowano miliard. W rolach głównych występują wszyscy ci sami Sam Worthington („Przełęcz ocalonych”), Zoe Saldana („Strażnicy Galaktyki”), Stephen Lang („Johnny D”). Role epizodyczne przypadły Sigourney Weaver („Obcy”) i Kate Winslet („Titanic”).
Wydarzenia z obrazu „Avatar: The Path of Water” rozgrywają się 10 lat po zakończeniu pierwszej części. Jake i Neytiri mają troje własnych dzieci, a także dwoje adoptowanych dzieci. Szczęśliwe życie rodzinne kończy się, gdy ludzie ponownie atakują Pandorę. Ponadto jednym z ich zadań jest eliminacja Jake'a. Dlatego Jake wraz z żoną i dziećmi udaje się na nieznane tereny Pandory. Aby dołączyć do nowego klanu, są zmuszeni wejść do wodnego świata tak głęboko jak las. Ale nawet daleko od domu czyha na nich niebezpieczeństwo.
Czas jest problemem
Avatar: The Path of Water trwa 3 godziny i 12 minut. Pierwsza część również nie była zbyt krótka i trwała 2 godziny 42 minuty, ale film pozostał zrównoważony. Teraz okazało się inaczej.
Pierwsza godzina to krótkie opowiedzenie wydarzeń, które miały miejsce od zakończenia Avatara, a także początek nowej fabuły. Wszystko jest harmonijne i zrozumiałe - wysokie tempo narracji, żywe sceny, które przypominają widzowi wydarzenia z pierwszego filmu.
Wyjście do kina bez powrotu do pierwszej części nie jest najlepszym pomysłem, wielu bohaterów można zapomnieć.
Trzecia godzina filmu to solidna scena akcji, przerywana dramatycznymi wydarzeniami. To mieszanka akcji i klasycznego hollywoodzkiego dramatu, zrealizowana na najwyższym poziomie.
Głównym problemem filmu jest druga godzina. Słynne sceny podwodne, które zapowiadano niemal jako główną zaletę Avatara 2, potrafią się kilkukrotnie znudzić. Niewątpliwie są piękne, ale praktycznie niczym się od siebie nie różnią. Niekończące się tasowanie różnych bohaterów schodzących pod wodę sprawia, że patrzysz na zegarek.
Niektóre sceny są irytujące, ponieważ po prostu kopiują pierwszą część. Nowy przedstawiciel Na'vi chce jeździć na toruku? Cóż, będzie cierpieć i prawie umrzeć, ale uda mu się ujarzmić potężną kreaturę - wszystko jest takie samo jak w pierwszej części, ale trochę krótsze. Doświadczeni bohaterowie od razu chcą okiełznać wodne stworzenia przypominające latające ryby – i robią to tak samo, jak torukami w pierwszej części, żadna innowacja, tylko strata czasu. Być może w trzeciej części bohaterowie okiełznają nosorożce czy gigantyczne mrówki mniej więcej w ten sam sposób – zmieni się po prostu tło.
Oczywiście wyszło fajnie.
Sceny wodne są piękne, ale najlepsze efekty wizualne Camerona są w ciemności. Ogień lub czerwone, przed zachodzące słońce służy jako oświetlenie. A te odcinki wyglądają majestatycznie – jest ich niewiele, ale każdy z nich jest niesamowity. Cameron wykorzystuje cały potencjał techniczny, więc techniki ciągle się zmieniają - od szerokokątnego po dynamiczny podejście i odległość poszczególnych fragmentów ekranu do latającej kamery (szybkość poruszania się pomiędzy wydarzeniami jednej bitwy kolosalny).
Chociaż niektóre decyzje budzą pytania - nie negatywne, ale zainteresowanie. Istnieją sceny, które łączą sceny z różnymi szybkościami klatek. Czasami po prostu pękają w środku walki i wyglądają na obce, ale interesujące. Problem polega na tym, że nie wszystkie ekrany filmowe są w stanie w pełni transmitować wideo, więc tylko szczęśliwcy będą mogli śledzić wszystkie ruchy.
Jest mało prawdopodobne, aby James Cameron miał kiedyś niską samoocenę, ale w drugim „Avatarze” kilkakrotnie wyznaje sobie miłość. Wizualne nawiązania do Titanica i Terminatora pojawiają się w najbardziej newralgicznym momencie obrazu i stanowią osobną przyjemność. Dobrze jest, gdy możesz po prostu przypomnieć sobie genialną scenę, którą sam nakręciłeś.
Przewidywalność zabija intrygę
Pierwsze dwie godziny filmu można podzielić na 10-12 scen. Każdy z nich jest krótkim przewodnikiem po tym, czym są trzy akty. Na przykład bohater chce nauczyć się pływać pod wodą przez długi czas. Na początku mu się nie udaje i wszyscy się z niego śmieją, potem rzuca najtrudniejsze wyzwanie i prawie umierając osiąga wynik. Z jakiegoś powodu Cameron postanowił wyposażyć niektóre sceny w swoje zakończenie.
Dlatego druga godzina filmu przypomina raczej kilka krótkich filmów, które łączy jedno uniwersum, a nie cały obraz.
Stopniowo można przyzwyczaić się nie tylko do sekwencji zdarzeń, ale także do tempa, a wtedy to, co dzieje się na ekranie, stanie się nie tyle filmem, co formułami. Przez to upada nie tylko „magia kina”, ale i intryga – od pierwszej minuty nowej sceny można zrozumieć, jak się skończy i kiedy to nastąpi.
Niszczy intrygę i skupia się na akcji. Jeśli bohater ma opcje trafienia, strzału i eksplozji, to wybierze każdą po kolei – nawet jeśli nie ma w tym logiki.
Bohaterowie rozczarowują
Pierwsze pojawienie się na ekranie każdej postaci wyjaśnia, czego można się po niej spodziewać w przyszłości. Złoczyńcy są zawsze źli od pierwszej klatki, dobrzy ludzie są hojni od pierwszej linii. Łatwo przewidzieć, kto zmieni stronę w konflikcie. Aby to zrobić, nie musisz być psychologiem - wystarczy obejrzeć 3-4 filmy w swoim życiu.
Wewnętrzna pustka bohaterów prowadzi do złych dialogów. Możesz zgadywać i repliki, i emocje, i żarty. Z tym ostatnim w „Avatarze” wszystko jest naprawdę źle. Czarny charakter Miles Quaritch jest przykładem antycharyzmatycznego złoczyńcy. Zarówno wygląd, jak i „ukąszenia”, które uwalnia poprzez słowo, wyglądają na zbyt małe. A James Cameron nie waha się wykorzystać bohaterów, którzy zginęli w pierwszej części – trzeba się do tego przyzwyczaić na samym początku filmu.
Warto zauważyć, że jeśli bohaterowie są płascy, to i tak będzie im ich żal – po prostu smutne scenki wymyślili mistrzowie, którzy potrafili zrobić dramat z gotowania jajecznicy.
Nie warto szukać głębokich myśli
Przed premierą Cameron powiedział, że film będzie dotyczył ochrony środowiska. Jest mało prawdopodobne, aby tak się stało – przynajmniej pierwsza część bardziej przekonująco zarzucała ludzkości niszczenie wszystkiego, do czego dotrze.
W nowym „Avatarze” Cameron nie zagłębia się w skomplikowane sprawy. Przekazy w duchu „Bracia, nie strzelajcie do siebie” i „Rodzina jest święta” trudno nazwać oryginalnymi, ale są realizowane w taki sposób, że po prostu sklejają wydarzenia.
Niekonsekwencje są irytujące
Jeśli w pierwszej części Ziemianie przybyli na Pandorę po wielkie źródło energii, które było nierozerwalnie związane z lasem, to w drugiej części inna substancja okazuje się ważniejszym minerałem (związanym z morze). Biorąc pod uwagę, że między filmami nie upłynęło tak wiele lat, wygląda to dziwnie.
Wspomniano również mimochodem, że ludzie potrzebują Pandory, ponieważ nie można już żyć na Ziemi - muszą się poruszać. Owszem, Cameron wydobywa na pierwszy plan inne wątki i kwestie, ale takie rzeczy psują wrażenie.
Prawdopodobna kontynuacja jest przerażająca
Cameron nie jest magikiem, choćby dlatego, że tworzy na podstawie chłodnej kalkulacji, a nie intuicji. Jeszcze przed premierą powiedział wystarczająco dużo, by negatywnie potraktować swój nowy obraz. Na przykład dość spokojnie tłumaczy, że scenariusze i zdjęcia są ułożone w taki sposób, że jeśli druga część się nie powiedzie, to trzecia będzie ostatnią - a jeśli się powiedzie, publiczność będzie miała 5 części. Nawiasem mówiąc, porażka kasowa byłaby swego rodzaju symptomem, że ze współczesną publicznością coś jest nie tak – to też słowa Camerona.
Na końcu filmu pojawił się zupełnie śmieszny epizod, zapowiadający prawdopodobny rozwój kolejnej części. Chciałbym wierzyć, że to gra z oczekiwaniami, a nie taka banalna aluzja.
Avatar: The Way of the Water to dobra kontynuacja, ale w ogóle nie Terminator 2. Oczywiście James Cameron jest geniuszem. Oczywiście Avatar: The Way of Water to głośny i ważny film. Wydaje się jednak, że gdyby Cameron trochę mniej myślał o tym, jakim jest geniuszem, to nowy Avatar byłby jeszcze lepszy. Niesamowita oprawa wizualna jest tłem dla nudnych rozmów, a chęć wyciągnięcia jak największej ilości akcji z każdej sytuacji zamienia film w grę wideo. Próby doszukania się czegoś w głębi obrazu wydają się niedorzeczne – pod wszystkimi eksplozjami i strzałami kryją się najprostsze prawdy, które banalnie sklejają fabułę. Cameron ma jednak jeszcze czas, by pokazać Pandorę od nowej strony – być może na kontynuację nie trzeba będzie czekać nawet 13 lat.
Przeczytaj także🧐
- "Oswobodzenie". Dlaczego niewolniczy thriller Willa Smitha był nudny
- James Cameron: cechy kreatywnego podejścia i najlepsze filmy reżysera
- Faszystowskie Włochy, aluzje do Chrystusa i niesamowite piękno. Pinokio Guillermo del Toro okazał się idealny
- Czarny humor i Tim Burton. Jak bohaterowie Rodziny Addamsów wrócili na ekrany w serialu telewizyjnym Środa
- Wampiry z pasma średniego powracają. Ale nowy odcinek wygląda jak kac z pierwszego sezonu.