Od Exynosa do Kirina: na wideo porównano moc flagowców z obecnymi procesorami
Miscellanea / / April 05, 2023
Są to smartfony Google, OPPO, Xiaomi, Huawei, Samsung i Apple. Zgadnijcie, który był najlepszy?
Na kanale Versus YouTube ukazał się film, w którym autor porównał wydajność smartfonów na obecnych chipsetach największych producentów. Mowa o modelach z Apple A16 Bionic, Google Tensor 2, Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Samsung Exynos 2200, Mediatek Dimensity 9000 i Huawei Kirin 9000.
Na smartfonach wykonywali te same zadania, które ładowały procesor, a także wideo i neurochipy. Były to zarówno testy symulujące rzeczywiste przypadki użycia, jak i testy porównawcze. Dla zachowania czystości eksperymentu urządzenia pozostawiono same na 10 minut pomiędzy rundami, aby się nie przegrzały.
Pierwsze testy przeprowadzono w Adobe Lightning. Po pierwsze, na wszystkich smartfonach to samo ustawienie zostało zastosowane do stu zdjęć: 50 w formacie JPEG i RAW. Samsung Galaxy S22 Ultra na Exynos 2200 był najszybszy w tym teście, a drugi był Xiaomi 12S Ultra z chipem Snapdragon 8+ Gen 1: wykonanie tej pracy zajęło im odpowiednio 17 i 20 sekund. Pixel 7 Pro (Tensor 2) zakończył po 31 sekundach. OPPO Find X5 Pro (Dimensity 9000), iPhone 14 Pro (A16 Bionic) i Huawei Mate 40 Pro (Kirin 9000) zajęło odpowiednio 37, 39 i 53 sekundy.
Ponadto wszystkie przetworzone obrazy zostały wyeksportowane. Najlepiej spisał się Snapdragon 8+ Gen 1 (7 minut i 2 sekundy), a następnie A16 Bionic (7 minut i 47 sekund). Kirin 9000 poradził sobie z zadaniem najgorzej: 16 minut 52 sekundy.
Kolejnym zadaniem jest renderowanie filmu 4K trwającego nieco ponad minutę w programie Adobe Premiere Rush. I tutaj w końcu pokazał się iPhone: proces trwał 53 sekundy, podczas gdy Snapdragon i Dimensity zrobiły to odpowiednio w 01:33 i 01:39. Tensor 2 zajął minutę i 55 sekund, podczas gdy Kirinowi zajęło to aż 5 minut i 21 sekund. Na Samsungu aplikacja uległa awarii, więc nie zakończyła testu.
Następnie smartfony zostały sprawdzone pod kątem ładowania dużych arkuszy kalkulacyjnych Excel, a także sprawdzone w testach porównawczych, w tym AnTuTu, 3D Mark i Basemark 3.0. I pomimo wyższości Snapdragon 8+ Gen 1 w pierwszych testach okazało się, że A16 Bionic nadal prowadzi w czołówce: okazał się najlepszy w 5 na 9 ocen według wyników testy.
Autor zauważył również, że wydajność energetyczna wszystkich sześciu procesorów jest mniej więcej na tym samym poziomie: chociaż różnica w mocy jest oczywista, żaden ze smartfonów nie rozładował się znacznie bardziej niż pozostałe.
Przeczytaj także🧐
- AnTuTu nazwał 10 najlepszych tanich smartfonów pod względem ceny i mocy
- Autonomia Pixela 7 i 7 Pro w porównaniu z iPhonem 14 Pro, 14 Pro Max i Galaxy S22 Ultra
- Prawdziwa autonomia całej linii iPhone'a 14 została porównana na wideo
Najlepsze oferty tygodnia: rabaty w AliExpress, Redmond, book 24 i innych sklepach