„Operacja Fortuna: sztuka wygrywania”. Jak Guy Ritchie zmienił Jasona Stathama w więźnia biedaka
Miscellanea / / April 03, 2023
Bohaterowie ratują świat przed zagrożeniami i leniwie żartują.
12 stycznia w Rosji odbyła się premiera nowego filmu brytyjskiego reżysera Guya Ritchiego „Operation Fortune: The Art of Winning”.
Richie, który swoją karierę zaczynał od filmów o drobnych angielskich przestępcach, do 2023 roku zdążył spróbować swoich sił w różnych gatunkach. Historyczny „Miecz Króla Artura”, próba uczynienia z klasycznego „Miecza”Sherlocka Holmesa", familijny musical "Aladyn" - reżyser pokazał, że potrafi robić zupełnie inne filmy. Wśród nich byli „Agenci A. N. DO. L." to nieco nerdowski, ale wizualnie piękny thriller szpiegowski, który okazał się klapą w kasie. Po 8 latach Richie powraca z nową historią o agentach.
Na potrzeby nowego filmu Guy Ritchie zebrał znaną ekipę filmową. Scenarzyści Ivan Atkinson i Marn Davis, kompozytor Christopher Benstead, autor zdjęć Alan Stewart - wszyscy pracowali przy filmach "Panowie" i "ludzki gniew». W rolach głównych Jason Statham, Aubrey Plaza, Josh Hartnett, Hugh Grant.
Zgodnie z fabułą MI-6 próbuje zwrócić tajną broń „Titan”, skradzioną przez przestępców. Specjalna misja zostaje powierzona Orsonowi Fortune, kochającemu luksus superagentowi, który zostaje mianowany asystentem
haker Sarah i poważny Marine JJ. Gdy tylko okazuje się, że domniemany klient zbrodni jest fanem znanego aktora, bohaterowie rekrutują również jego. Zupełnie różni ludzie zaczynają pracować jako zespół, aby znaleźć złodzieja tajnej broni.Prosta fabuła
Film od pierwszych minut pokazuje, że nie przewidziano skomplikowanych i szczegółowych opisów walczących stron. Jest brytyjski wywiad (bardzo nieprzyjemni ludzie) i kilka tajnych światowych organizacji (jeszcze bardziej nieprzyjemni ludzie) – bohaterowie są zamknięci między nimi, więc po prostu wykonują zadanie.
Opierając się na prostych konwencjach, od jakich rozpoczyna się film, łatwo odgadnąć dalszy ciąg fabuły. Można to nazwać zarówno nieostrożnym, jak i niewystarczająco szczegółowym. Czasami wydaje się, że nastąpi jawna kpina ze stereotypów, ale wtedy zaczyna się nowa scena.
Znaczki i ich brak
Bohater kocha luksus, więc nie dość, że dobrze zna się na winie, to jeszcze atrakcyjność misji ocenia pod kątem opłaty, a nie społecznego znaczenia. Praktycznie szczęście Jamesa Bonda. Ale tylko praktycznie, bo jego światu brakuje blasku i blasku.
W filmie pojawia się kilka różnych krajów, kilka fajnych samochodów i gigantyczny jacht - dobra scenografia na standardowy thriller szpiegowski, ale brakuje luksusowych przedmiotów i lokacji.
Jednak film odpowiada na pytanie „Co by było, gdyby Jason Statham został nowym Jamesem Bondem?”. Biorąc pod uwagę długoletni związek reżysera z aktorem, a także reklamowe doświadczenie Richiego, można nawet założyć, że film jest kampanią wyborczą Stathama – i to nie najgorszą. Okaże się dobry Bond, ale dla biednych.
Standardowy humor późnego Ritchiego
Wielu ludzi nadal chodzi na filmy Guya Ritchiego, ponieważ uważają, że „Karty, pieniądze, dwie beczki do palenia” lub „Snatch” są zabawne. Problem w tym, że reżyser od dawna żartuje inaczej, zwłaszcza w dialogach. Jakby w obawie, że wyjdzie na politycznie niepoprawnego, Richie unika rasistowskich dowcipów, praktycznie odrzuca seksistowskie, a rezultatem jest tylko gra słów. Nie dość, że to rodzaj humoru w ogóle, to jeszcze zabija go dubbing, więc żarty w tłumaczeniu są kompletnie nudne.
Niemal wszystkie zabawne sytuacje związane są z wyglądem postaci i ich charyzmą. Hugh Grant jest tak samo wspaniały jak w filmiePanowie”, Statham śmieje się z mieszanką brutalności i absurdu, a Aubrey Plaza ponownie gra cyniczną postać, która dokucza wszystkim wokół. Jednocześnie żarty bohaterki opierają się na tym, że wokół niej jest wielu mężczyzn i tak im dokucza – wszystkie dowcipy są przewidziane.
Dobre zdjęcie
Brak luksusu rekompensuje dobry i stabilny zasięg widzenia. Jest też wysokiej jakości (i zróżnicowana) praca kamery, jasne kostiumy, dobra gra aktorska. W zasadzie, gdyby scenariusz był jeszcze gorszy, to i tak byłoby to mało widoczne – Richie dawno temu nauczył się budować wysokiej jakości kadr, niezależnie od tego, co ma pokazać.
Mimo tego, że film nawet nie stara się być wyjątkowy i opiera się na banalnych technikach, ogląda się go z przyjemnością. Dobre walki, kilka błyskotliwych pościgów, fajni aktorzy - otrzymujesz wysokiej jakości obraz z odpowiednim akompaniamentem muzycznym. Jednocześnie film można całkowicie zapomnieć w ciągu godziny po wyjściu z kina, jest to prosty produkt konsumencki.
Przeczytaj także🍿🎥🎬
- Czy warto oglądać „The Reckless” – komedię kryminalną w duchu Guya Ritchiego
- Przypomina mi Guya Ritchiego. Filmowa adaptacja rosyjskiego komiksu „Major Grom: Doktor zarazy” okazała się bardzo fajna
- Recenzja filmu „Szybcy i wściekli: Hobbs i Shaw” – przebój bez sensu, ale z szaloną akcją
- King's Man Origins zapewni ci dwie godziny kulenia się. I tylko kilka śmiesznych żartów
- Broń, mafia i szalone przygody: 13 najlepszych komedii kryminalnych