„Doctor Strange: Into the Multiverse of Madness” łączy intensywną akcję i wszystkie problemy Marvela
Miscellanea / / June 22, 2022
Na zdjęciu jest za dużo fanservice, a fabuła wydawała się być wymyślona w biegu.
22 czerwca w serwisie streamingowym Disney+ pojawił się kolejny film z Marvel Cinematic Universe. Pierwszą część Doktora Strange, wydaną w 2016 roku, wyreżyserował Scott Derrickson (Sinister). Jednak odmówił pracy nad sequelem, albo z powodu zbyt napiętego harmonogramu filmowania, albo z powodu twórczych różnic ze studiem.
Następnie Marvel Studios zastąpiło go Samem Raimim, który wydawał się idealnym kandydatem na to stanowisko. Reżyserowi, podobnie jak Derricksonowi, udało się pracować przy horrorach, więc mistyczny ton musiał pozostać ten sam. Ale poza tym na początku 2000 roku autor nakręcił trzy części Spider-Mana.
Jednak po pokazach testowych film został wysłany do powtórnych zdjęć na dużą skalę. Krążyły plotki, że było za ciemno. I sam Raimi powiadomionySam Raimi wyjaśnia obszerne powtórki / ScreenRant w Doctor Strange 2że postanowili dodać wyjaśnienia do tego, co działo się na zdjęciu.
Teraz trudno powiedzieć, jak wyglądał nowy „Doctor Strange” przed przeróbkami, ale w ostatecznej wersji obraz zebrał wszystko mankamenty najnowszych dzieł Marvela: składa się z półobsługi fanowskiej, a fabuła wydaje się być wymyślona właśnie wtedy filmowanie. Ale Raimi zdołał doskonale zabawić publiczność, a jednocześnie dodać do filmu elementy horroru.
Fabuła obrazu jest zbyt nielogiczna
Alternatywna wersja Doktora Strange (Benedykt Cumberbatch) pomaga Ameryce Chavezowi (Sochil Gomez) uciec przed demonem. Dziewczyna spontanicznie wkracza w świat, w którym rozgrywa się główna akcja Marvel Cinematic Universe, i spotyka znaną widzowi Strange. Rozumie, że nad wieloświatem czai się zagrożenie, i zwraca się o pomoc do Wandy Maximoff (Elizabeth Olsen). Okazuje się jednak, że to ona jest odpowiedzialna za wszystkie ataki, ponieważ ma obsesję na punkcie magicznej księgi „Mroczna Twierdza”.
Po tym, jak złoczyńca (w postaci Szkarłatnej Wiedźmy) atakuje kryjówkę magów, Strange i America Chavez udają się do innych światów w poszukiwaniu Księgi Vishanti, dzięki której mogą pokonać Wandę.
Ponadto w wielu filmach Podziwiać nieskomplikowane powtarzające się wątki, do których publiczność od dawna jest przyzwyczajona. Są komiksy filmowe, które oferują świeże pomysły, podczas gdy inne są po prostu zaprojektowane do rozrywki. Ale nowy „Doctor Strange” nawet na tle reszty twórczości studia wydaje się niezręczny.
Wydaje się, że nawet ironiczny Sam Raimi był tego świadomy: na przykład w jednej ze scen sama America Chavez jest zaskoczona tym, jak głupio zachowywał się Strange. Osobiście powiedział złoczyńcy, gdzie szukać ofiary. To ukłon w stronę pisarzy, a nie postaci. Co więcej, taki moment nie jest odosobniony: później inny mag - Wong (Benedict Wong) - również "przypadkowo" poprowadzi Szkarłatną Wiedźmę do jej celu.
Jeśli się nad tym zastanowić, podobne zbiegi okoliczności zdarzają się z resztą postaci. Nawet Dr Strange po prostu przenosi się z jednego miejsca do drugiego i za każdym razem otrzymuje wskazówki, co dalej. Dopiero pod koniec wykaże się inicjatywą i pomysłowością.
Ale co gorsza, scenariusz filmu przypomina czasami zabawę dla dzieci, w której zasady są wymyślane już w trakcie akcji. Za każdym razem, gdy ma nastąpić zwrot akcji, po prostu mówią głośno, co jeszcze Mroczna Twierdza daje swojemu właścicielowi. Dlatego można się tylko dziwić słowami reżysera, że starali się nadać obrazowi logikę: aż trudno uwierzyć, że wcześniej było jeszcze gorzej.
„Doctor Strange: Into the Multiverse of Madness” ratuje błyskotliwą akcję i horror
Mimo to studio nie pomyliło się, zatrudniając Sama Raimiego jako reżysera. Marvel generalnie zachowuje się dowcipnie, pozwalając ciekawym autorom kręcić we własnym stylu: tak pojawili się Strażnicy Galaktyki Jamesa Gunna i Thor: Ragnarok Taiki Waititi (choć odchodząc Edgar Wright od Ant-Mana, fani nigdy nie wybaczą).
Styl reżysera pomaga niejako rozmyć banał tego, co się dzieje. Na początek nie wstydzi się sprawić, by potwory wyglądały trochę staroświecko. Olbrzymia jednooka ośmiornica, która pojawia się w drugiej walce, wyglądałaby świetnie w jakimś starym Spider-Manie. Tak, a tematem zombie i wszelkiego rodzaju przeklętych dusz jest wyraźnie terytorium Raimiego - nie zapominajmy, że stał się sławny po "martwe zło».
Z debiutem reżysera Doktora Strange'a powiązane są także przeklęte księgi w fabule, co pozwala autorowi lepiej ujawnić ponury komponent. W tym samym Derricksonie horror migotał bardzo rzadko. Tutaj ataki Wandy przez lustra, zaklęcia i inne mistyczne elementy przedstawione są jak w klasycznym horrorze.
Oczywiście główny nacisk nie kładzie się na te elementy, ale Raimi uczynił również ciekawą prostą akcję. Podobnie jak wiele innych filmów Marvela, Doctor Strange 2 jest pełen efektów specjalnych, ale przynajmniej zamieniono je tutaj w spektakularny pokaz.
Ponadto scena ulubionego aktora reżysera, Bruce'a Campbella, ponownie nawiązuje do „Martwego zła”. Bardzo dowcipny.
Ale wszystko psuje fanservice, który ingeruje w fabułę
Wygląd Campbella to miły, zabawny szczegół, który po prostu bawi widza, ale nie wpływa na główną akcję. Ale reszta fanservice i połączenia z MCU przeciążają obraz.
Dotyczy to zarówno fabuły, jak i poszczególnych scen. Problem polega na tym, że aby zrozumieć „Doctor Strange”, trzeba dokładnie poznać wszystkie projekty Marvela. Na początku kinowego uniwersum warunkowego „Thora” można było oglądać go w oderwaniu od innych filmów. Potem było więcej połączeń. Ale po finałowych Avengers dosłownie każda nowa taśma lub seria o znanych postaciach zamienia się w crossover.
Tak więc wieloświat został po raz pierwszy wprowadzony w Lokim, bohater Cumberbatcha odgrywa ważną rolę w Spider-Manie, a w Scarlet Witch pojawia się w samym Doktorze Strange i aby zrozumieć jej motywację, musisz obejrzeć serial ”Wanda/Wizja». Wszystko zamienia się w przeładowaną serię filmów. W ostatnim "Człowiek PająkAutorów przynajmniej uratowała główna idea: powrót klasycznych bohaterów z innych marek. Ale „Doktor Strange” nie ma się za czym chować.
Co więcej, fabuła wygląda jak kompilacja kilku serii ”Co jeśli???„: oto alternatywne wersje Strange i zombie oraz nieoczekiwany epizod jednej bohaterki. Tak, a żarty na temat wieloświata wydają się być samopowtórzeniem: publiczność już podziwiała niezwykłe obrazy Loki w dół do aligatora, zobaczył trzy pająki razem, teraz są oferowane reinkarnacje Cumberbatch.
A na dodatek w filmie od razu pojawia się kilka ciekawych postaci, ale autorzy od razu rozczarowują, odcinając wszelkie nadzieje na swoją przyszłość. To tak, jakby scenarzyści po prostu przeszukali internet, kogo widzowie chcieliby zobaczyć w filmie i wezwali odpowiednich aktorów.
Dlatego „Doctor Strange: In the Multiverse of Madness” przypomina potwór Frankenstein: Film składa się ze zbyt wielu elementów, które ze sobą kolidują.
Z pewnością oglądane w kinie Doctor Strange: In the Multiverse of Madness pozostawia najlepsze wrażenie. Mimo to Marvel nie skąpi na finansowaniu projektów i zamienia filmy w jasną atrakcję. Ale jeśli pomyślisz o fabule, stanie się jasne, że wszechświat filmowy przeszedł w samopowtórzenia i obsługę fanów. Tylko projekty dotyczące całkowicie nowych bohaterów mogą uratować. Ale czym są „Wieczni”, czym są „Pani Marvelotrzymał znacznie mniej uwagi niż Spider-Man czy Doktor Strange. Dlatego być może następne taśmy będą mniej więcej takie same.
Przeczytaj także🤓🎥🍿
- 15 faktów na temat narodzin Marvel Cinematic Universe i obsadzenia Iron Mana
- 10 filmów o superbohaterach, o których prawdopodobnie nigdy nie słyszałeś
- Superman komunista i kaczka Deadpool: najbardziej nieoczekiwane wersje słynnych superbohaterów
- Przeciągająca się fabuła i oszukanie oczekiwań: co jest nie tak z nową serią Marvela na Disney+
- Dlaczego cały świat szaleje na punkcie MCU i jak je rozumieć