Dlaczego czas przestać wierzyć w mit o samcu alfa?
Miscellanea / / May 12, 2022
Jeśli chcesz przyciągnąć więcej kobiet, naukowcy radzą rozwijać w sobie życzliwość i altruizm.
Scott Barry Kaufman
Współczesny świat pełen jest fałszywych kontrastów: lewa półkula mózgu przeciw prawej, natura przeciw wychowaniu. Ale jednym z najtrwalszych mitów, który zniszczył wiele istnień ludzkich, jest podział na samce alfa i beta. Zgodnie z tą teorią istnieją dwa typy mężczyzn.
Samce alfa zajmują najwyższy szczebel hierarchii społecznej. Są silne, bogate i zawsze otoczone kobietami, które łatwo podbić dzięki swoim fizycznym cechom i wewnętrznej wyższości. Często opisuje się je jako „prawdziwi mężczyźni».
Samce beta są dokładnym przeciwieństwem. Są słabe, uległe i bierne, ich status społeczny jest bardzo niski. Kobiety zwracają na nie uwagę dopiero wtedy, gdy decydują się ustatkować i znaleźć „dobrego faceta” do założenia rodziny.
Ten podział, często oparty na obserwacjach pewnych zwierząt społecznych, takich jak szympansy czy wilki, maluje czarno-biały obraz. To pojęcie nie tylko upraszcza wiele aspektów męskości i nie docenia prawdziwych zdolności mężczyzn, ale także całkowicie ignoruje to, co naprawdę przyciąga kobiety.
Jak mówi przysłowie, kiedy masz tylko młotek, wszystko wokół ciebie wygląda jak gwóźdź. Kiedy narzucamy światu tylko dwie kategorie mężczyzn, niepotrzebnie zmuszamy młodych ludzi do określonych zachowań. I wcale nie pomaga tworzyć i utrzymywać zdrowe relacje z kobietami lub osiągnąć sukces w innych dziedzinach życia.
Dlatego warto zrozumieć, w jaki sposób tzw. zachowanie alfa, w szczególności dominacja, jest faktycznie kojarzone z atrakcyjnością, szacunkiem i statusem w społeczeństwie.
Dominacja i przyciąganie
Zacznijmy od jednego z najwcześniejszych BadaniaMI. K. Sadalla, D. T. Kenrick, ur. Vershure. Dominacja i pociąg heteroseksualny / Journal of Personality and Social Psychologyktórzy badali związek między dominującym zachowaniem a atrakcyjnością. Jej autorzy zaprezentowali uczestnikom scenariusze wideo i tekstowe, w których pojawiło się dwóch mężczyzn. Różnili się tylko tym, jak się zachowywali – dominująco lub niedominująco.
Oto fragment scenariusza z dominującą postacią:
„John ma 177 cm wzrostu i waży 75 kg. Od roku gra w tenisa i zapisał się na zajęcia zaawansowane. Mimo niewielkiego doświadczenia John ma doskonałą koordynację - wygrał 60% meczów.
Ma bardzo mocny serwis, a ponadto doskonale oddaje ciosy przeciwników. Ponadto John ma imponujące zdolności umysłowe, które pomagają mu osiągać sukcesy w tenisie. Uwielbia rywalizować z innymi i nie boi się bardziej doświadczonych graczy. Każdy z jego ruchów demonstruje wyższość i siłę. Wpływa psychicznie na przeciwników, wytrącając ich z gry i zmuszając do popełniania błędów.
A to opis bohatera o radykalnie przeciwstawnych cechach (pierwsza część scenariuszy pozostała bez zmian):
„... Jego serwis i odbicie ataków są spójne i dobrze zbudowane. Pomimo tego, że jest dobrym graczem, John woli grać dla własnej przyjemności niż wygrywać. Nie jest zbyt ambitny i łatwo ustępuje bardziej doświadczonym tenisistom. Autorytatywni rywale szybko go dezorientują. Silni przeciwnicy potrafią zdominować go psychicznie, wypychając Johna z gry. Kocha tenis, ale unika ostrej rywalizacji”.
Wyniki czterech badań wykazały, że dominujący Janek wyglądał atrakcyjniej seksualnie, chociaż tak mąż uważano to za mniej przyjemne i pożądane. I wydaje się, że tylko potwierdza teorię, że w intymnym sensie samce alfa przyciągają więcej niż samce beta. Ale nie wyciągaj pochopnych wniosków.
W dalszych badaniach naukowcy przyjrzeli się poszczególnym słowom, aby dokładnie określić, które opisy zostały faktycznie uznane za atrakcyjne seksualnie. Przymiotnik „dominujący” okazał się właśnie taki, ale „agresywny” i „potężny” nie zwiększał atrakcyjności seksualnej ani mężczyzn, ani kobiet.
Rozważmy jeszcze jeden naukaJ. M. Burger, M. Cosby. Czy kobiety wolą dominujących mężczyzn? Sprawa brakującego warunku kontroli / Journal of Research in Personality. Naukowcy poprosili 118 studentek, aby przeczytały te same scenariusze z dominującym i uległym tenisistą Johnem, ale z jedną zmianą. W eksperymencie pojawiła się grupa kontrolna, która zobaczyła tylko trzy pierwsze zdania, które dotyczyły wyglądu, doświadczenia w grze w tenisa i 60% wygranych. Podobnie jak w poprzednim badaniu, dziewczęta stwierdziły, że dominujący John jest bardziej atrakcyjny seksualnie. Jednak najwyższa ocena seksualność otrzymał John, z którym grupa kontrolna była „zapoznana”!
O co tu chodzi? Cóż, krótki opis składający się z trzech zdań zdecydowanie nie był pociągający seksualnie. Bardziej prawdopodobne jest, że informacje o zachowaniach dominujących i niedominujących w oderwaniu od innych danych o bohaterze uczyniły go mniej pożądanym. Naukowcy doszli do wniosku, że prosty podział oparty na dominacji ma dla kobiet raczej wątpliwą wartość, jeśli chodzi o: wybór partnera.
Wtedy specjaliści postanowili urozmaicić opisy Jana. Uczestnikom eksperymentu z pierwszej grupy, wraz z wstępną charakterystyką dominującego bohatera, podano wyniki jego osobistego test, gdzie wśród głównych cech znalazły się epitety „agresywny”, „wytrwały”, „pewny siebie”, „wymagający” i oczywiście "dominujący". W drugiej grupie John był obdarzony przeciwstawnymi cechami: „dobry”, „cichy”, „bezbronny”, „nieśmiały” i „uległy”. Grupa kontrolna ponownie przeczytała tylko pierwsze trzy zdania.
Naukowcy zapytali dziewczęta, jakie cechy Johna sprawiają, że są idealne do randek i długotrwałych związków romantycznych. W pierwszej grupie tylko jedna na 50 studentek wybrała definicję „dominująca”. Popularność „Pewna siebie” (72% dla Daktyle, 74% w przypadku związków) i „wytrwały” (48% w przypadku randek, 36% w przypadku związków). Żaden z uczestników nie wybrał „wymagającego” partnera, a tylko 12% chciałoby „agresywnego”.
W drugiej grupie najwyższe pozycje to „dobry usposobiony” (68% dla randek, 64% dla związków) i „wrażliwych” (76% dla randek i związków). „Uległa” nie została wybrana przez nikogo, a „nieśmiały” i „cichy” znalazły się na ostatnim miejscu (odpowiednio 2% dla randek i 0% dla związków oraz 4% dla randek i 2% dla związków).
Analiza ta pokazuje, że dominacja może przybierać różne formy. Dominujący, twardy i samolubny mężczyzna nie jest atrakcyjny dla większości kobiet, podczas gdy dominujący, asertywny i pewny siebie mężczyzna jest. Naukowcy sugerują, że człowiek, który dominuje nad innymi ze względu na swoją Cechy przywódcze i inne wybitne zdolności, będą uważane za bardziej odpowiedniego partnera niż ten, który nie posiada tych zalet.
Kolejny interesujący wynik: wrażliwość i wytrwałość wcale nie są sobie przeciwstawne. Dalsza analiza wykazała, że jest to najbardziej atrakcyjne połączenie. Według danych trzy studiaL. A. Jensen-Campbell, W. G. Graziano, S. G. Zachód. Dominacja, orientacja prospołeczna i kobiece preferencje: Czy mili faceci naprawdę kończą na końcu? / Czasopismo Osobowości i Psychologii Społecznej, to połączenie zachowania dominującego z zachowaniem prospołecznym jest uważane za najbardziej atrakcyjne seksualnie dla kobiet. Oznacza to, że dominacja wzmacnia atrakcjatylko wtedy, gdy mężczyzna okazuje altruizm i życzliwość.
Ponadto naukowcy ustalonaJ. K. Snyder, L. A. Kirkpatrick, H. C. Barretta. Dylemat dominacji: czy kobiety naprawdę wolą partnerów dominujących? / Relacje osobisteże cechy alfa przyciągają kobiety tylko w kontekście konfrontacji dwóch mężczyzn. Jednocześnie dziewczętom nie podoba się to, że młody mężczyzna stosuje agresywną dominację (stosuje siłę lub groźbę użycia siły) w komunikacji z rówieśnikami. Innymi słowy, chłopak, za którym szaleją wszystkie dziewczyny, może przytłoczyć przeciwników z innej szkoły podczas meczu piłki nożnej i pozostać miłym i przyjaznym ze swoimi kolegami z klasy.
Umiejętność rozróżniania odcieni dominacji i analizowania ich połączenia życzliwość, jest niezbędna nie tylko do zrozumienia mechanizmów pociągu seksualnego. Wpływa również na ewolucję statusu społecznego.
Ścieżka dominacji i ścieżka prestiżu
Członkowie naszego gatunku mogą uzyskać wysoki status społeczny i związane z tym korzyści przy wyborze partnera seksualnego poprzez współpracę i empatię, a nie tylko przez agresję i zastraszenie. Eksperci w dziedzinie etnografii, etologii, socjologii i socjolingwistyki są pewni, że w historia ewolucyjna w różnym czasie i do różnych celów pojawiło sięJ. Henrich, F. J. Gil-Biały. Ewolucja prestiżu: Swobodnie okazywany szacunek jako mechanizm zwiększania korzyści płynących z transmisji kulturowej / Ewolucja i ludzkie zachowanie co najmniej dwie drogi do wysokiego statusu społecznego: dominacja i prestiż.
Ścieżka dominacji jest zbudowana na zastraszaniu, groźbach i przymusie oraz napędzanyJ. L. Tracy, J. T. Cheng i in. Autentyczna i arogancka duma: afektywny rdzeń poczucia własnej wartości i narcyzmu / Jaźń i tożsamość wyniosła duma. To uczucie związane jest z arogancją, próżnością, zachowaniami antyspołecznymi, skłonnością do niestabilnych relacji, z niskim poziom świadomości, neurotyzm, narcyzm i problemy ze zdrowiem psychicznym. To arogancka duma i związane z nią poczucie wyższości motywuje agresywne i wrogie zachowanie, a także manipulację innymi.
Prestiż jest inny. Opiera się na pewności siebie, osiągnięciach i związanym z nimi podniesieniu emocjonalnym oraz napędzanyJ. L. Tracy, J. T. Cheng i in. Autentyczna i arogancka duma: afektywny rdzeń poczucia własnej wartości i narcyzmu / Jaźń i tożsamość prawdziwa duma. Charakteryzuje się prospołecznym, nastawionym na korzyści zachowaniem, ugodowością, sumiennością, zdrowymi relacjami z innymi i psychiczny dobre samopoczucie. Inną ważną cechą jest autentyczna samoocena, kiedy osoba uważa się za wartościową, ale nie stawia się ponad innymi. Prawdziwa duma sprzyja zachowaniu, które pomaga osiągnąć prestiż. Pewni siebie, mili, pracowici, energiczni i empatyczni ludzie z poczuciem własnej wartości zawsze inspirują innych i są wzorem do naśladowania.
Zwolennicy dominacji jako jedynej drogi do statusu samca alfa często przytaczają jako dowód zachowanie szympansów. Jednak badania PotwierdzonyMałe szympansy płci męskiej kierują się raczej polityką niż agresją / ScienceDailyże nawet wśród naczelnych uprzywilejowaną pozycję można osiągnąć nie tylko dzięki wielkości i sile fizycznej, ale także dzięki umiejętnościom społecznym i trosce o innych.
Prestiżowe korzyści
Pierwsza myśl, jaka może się pojawić po przestudiowaniu wszystkich tych studiów: dominacja jest zła, prestiż jest dobry. W rzeczywistości wszystko nie jest takie proste. Mówiąc o samcach alfa i beta często zapominamy o jednej ważnej rzeczy – kontekście. Oczywiście właściciel dużej, odnoszącej sukcesy firmy ma bardzo wysoki status w społeczeństwie. Ale wyobraź sobie, że popełnił poważne oszustwo i wpadł w więzienie, gdzie był już na najniższym szczeblu hierarchii. Osoba może być alfa w jednej grupie, a beta w innej.
W sytuacji zagrożenia wartość człowieka dominującego wzrasta, ponieważ wie, jak zdobyć to, czego chce i może zapewnić bezpieczeństwo tym, którzy są mu posłuszni i podążają za nim. Nie potrzebuje żadnych innych umiejętności poza siłą i zastraszaniem. Ale poza tą sytuacją, czyli w większości przypadków palma należy do człowieka „prestiżowego”, bo potrafi odnieść sukces w różnych okolicznościach.
Podczas jednego BadaniaJ. T. Chenga, J. L. Tracya, J. Henryka. Duma, osobowość i ewolucyjne podstawy statusu społecznego człowieka / Ewolucja i zachowanie człowieka w przypadku sportowców szkolnych stwierdzono, że dominujący młodzi ludzie mają niższy poziom autentycznej samooceny, są mniej przychylnie nastawieni i raczej nietolerancyjni. Jednocześnie wydają się być bardziej narcyzm i agresja, są bardziej aktywni i sumienni. Ich rówieśnicy wysoko oceniali ich za cechy sportowe i przywódcze, ale nisko oceniali altruizm, współpracę, etykę i moralność.
Przeciwnie, „prestiżowi” młodzi ludzie wykazywali niższy poziom agresji i neurotyzmu oraz wyższy poziom autentycznej samooceny, tolerancji i przyjęcie. Nawet ich oceny były lepsze. Podobnie jak ich dominujący rówieśnicy, „prestiżowi” zostali uznani za najlepszych liderów i sportowców. Jednocześnie uważano ich za bardziej inteligentnych, altruistycznych i gotowych do współpracy, zauważano ich umiejętności społeczne i chęć bycia użytecznymi, przestrzegania norm etycznych i moralnych.
Wyniki te wyraźnie pokazują, że dominacja i prestiż to różne sposoby na osiągnięcie i utrzymanie status. Ale warto jeszcze raz podkreślić: siłę, przywództwo, życzliwość i moralność można połączyć w jednej osobie, a podział na kategorie „alfa” i „beta” tylko przesłania realną perspektywę tego, jak człowiek w stanie się stać.
Dominacja jest korzystna w ograniczonej liczbie scenariuszy, podczas gdy prestiż jest bardziej ceniony w niemal każdym kontekście. Ze względu na swoją prawdziwą dumę „prestiżowi” ludzie częściej cieszą się szacunkiem, uznaniem w społeczeństwie, a tym samym sukcesem.
Na to pytanie można spojrzeć również z innej perspektywy. Dominacja to krótkoterminowa strategia na drodze do sukcesu, prestiż to długofalowa strategia. Tak, dominujące zachowanie pozwoli ci wygrać to, czego chcesz, ale nie pomoże ci tego zachować. Kiedy samiec szympansa staje się „alfą”, nie cieszy się długo swoim nowym statusem: wkrótce pojawia się jeszcze silniejszy samiec, który wyzywa go do walki i zrzuca z tronu. W historii ludzkości Mongołowie i Wikingowie zdominowały inne narody, były „alfa”, ale nie przystosowały się i zniknęły. Jednocześnie „prestiżowe” postacie historyczne, takie jak Ojcowie Założyciele Stanów Zjednoczonych, pozostawili po sobie spuściznę, która wciąż żyje.
Do każdej jego własności
Ani samce alfa, ani beta nie są najbardziej pożądane dla kobiet. Podsumowując, badania pokazują, że idealny mężczyzna w przypadku randek lub związków jest wytrwały, pewny siebie, dobroduszny i wrażliwy, ale w żaden sposób nie agresywny, wymagający, cichy, nieśmiały, dominujący lub przychylny. Innymi słowy, jest to człowiek „prestiżowy”, a nie dominujący.
Co więcej, to połączenie wytrwałości z życzliwością jest uważane za najbardziej atrakcyjne u partnera, zarówno w przypadku krótkotrwałych, jak i długotrwałych relacji. To powinno nieco uspokoić szczerze życzliwych i entuzjastycznych chłopcyktórzy są popychani przez bardziej agresywnych rówieśników.
Droga prestiżu prowadzi nie tylko do kobiecych serc, ale także do wielkich osiągnięć w każdej dziedzinie. Myślę, że dużo lepiej jest rozwijać nie cechy dominującego samca alfa, ale cechy "prestiżowego" mężczyzny. Takie, które przyniosą korzyści społeczeństwu i pomogą uzyskać stabilne poczucie własnej wartości. Moim zdaniem próbowanie roli „alfy” jest jak budowanie domku z kart. Ten wybór nie ma stabilnych podstaw.
Czas porzucić czarno-biały obraz i rozpoznać wiele aspektów męskości. Najatrakcyjniejszy mężczyzna to osoba wszechstronna, która łączy w sobie wytrwałość i człowieczeństwo, umiejętność osiągania sukcesu i dobre serce. Prawdziwy samiec alfa jest znacznie głębszy niż stereotypowy pomysł o nim.
Przeczytaj także🧐
- „Chłopcy nie płaczą”: jak popularny stereotyp niszczy psychikę i życie mężczyzn
- Mit dobrego faceta: co jest złego w pomyśle, że kobiety wybierają złych facetów?
- Jestem dziewczyną i nie chcę nic decydować: co to jest toksyczna kobiecość i jak szkodzi kobietom
Najlepsze oferty tygodnia: zniżki w Yandex Market, AliExpress, Podrużki i innych sklepach