10 mitów o ewolucji, w które nie wierzysz
Miscellanea / / April 22, 2022
Niektóre z tych nieporozumień powtarzają się nawet na lekcjach biologii w szkole.
Mit 1. Płód ludzki w macicy powtarza etapy ewolucji swojego gatunku
Być może pamiętasz tak zwane prawo biogenetyczne Haeckela-Mullera. Stwierdza, że embrion podczas rozwoju przechodzi te same etapy, co przodkowie jego gatunku na drzewie ewolucyjnym.
Oznacza to, że ludzki embrion w macicy najpierw wygląda jak narybek, potem jak płaz ze skrzelami, potem jak embrion gada, a potem jak stworzenie przypominające ptaka. I dopiero po przejściu wszystkich tych etapów w końcu zamienia się w porządnego ssaka.
Prawo powtarzają nawet nauczyciele w szkołach i można je znaleźć w podręcznikach do biologii.
Teoria ta została wysunięta przez przyrodników Ernsta Haeckela i Fritza Müllera w XIX wieku. I już wtedy naukowcy znaleźli w nim niespójności, a dopiero później
BadaniaMI. Blechschmidta. Początki ludzkiego życia Nie zostawili od niej żadnego kamienia. Okazało się, że zarodki różnych gatunków rozwijają się w różny sposób.We wczesnych stadiach zarodki kręgowców są silnie różnić sięJ. Gerharta, M. Kirschnera. Komórki, zarodki i ewolucja: ryb, ptaków i gadów nie można pomylić ze ssakami, nawet przy najbardziej zgrubnym badaniu.
Następnie, gdy zarodki różnych klas zaczynają tworzyć cechy wspólne dla wszystkich kręgowców, tak naprawdę stają się do siebie podobne – jest to tak zwany „węzeł podobieństwa”. I to on skłonił Haeckela i Müllera do myślenia o prawie filogenetycznym.
Ale na późniejszych etapach embriony zaczynają się znowu różnić. Więc nie ma tu żadnego wzoru.
Mit 2. Współcześni naukowcy są wyznawcami darwinizmu
W Internecie można znaleźć wiele stwierdzeń w duchu „Teoria Darwina została obalona, ale naukowcy nadal wierzą w darwinizm!” W masowej świadomości kojarzy się wyłącznie z tym imieniem. Ale to nie jest takie proste.
Po pierwsze, takie teorie… pojawiło sięMity ewolucji: wszyscy biolodzy są darwinistami / New Scientist jeszcze zanim Darwin napisał O powstawaniu gatunków w 1859 roku. Ich autorskiHistoria myśli ewolucyjnej / UCMP byli Buffon, Lamarck, Haeckel, Huxley i inni. Założenia dotyczące rozwoju organizmów żywych od wspólnych przodków wysunęli nawet Leonardo da Vinci i Arystoteles.
Po drugie, darwinizm był oczywiście przełomem na swoje czasy, ale pozwolił na wiele błędyMity ewolucji: wszyscy biolodzy są darwinistami / New Scientistbo Karol nie miał pojęcia o takich rzeczyCzy Darwin mylił się co do ewolucji? Nowe odkrycia sugerują, że mógł być/National Geographicjak genetyka i DNA.
Darwin wyznaczył właściwy kierunek, ale nie był dokładny w szczegółach.
Nazywanie obecnych naukowców darwinistami jest błędne, ponieważ współczesna syntetyczna teoria ewolucji na podstawiePoczątek na 150: czy w zasięgu wzroku jest nowa ewolucyjna synteza? /PMC nie tylko na dziedzictwie Darwina, ale także na osiągnięciach genetyka, paleontologia, kladystyka i biologia molekularna.
Nauka posunęła się daleko do przodu, więc nie jest konieczne łączenie ewolucji wyłącznie z doborem naturalnym.
Mit 3. Pierwszymi stworzeniami, które chodziły po lądzie, były ryby
Kolejny mit, którego nauczyliśmy się z podręczników szkolnych. Zapewne pamiętacie zdjęcia stamtąd: niezamieszkana ziemia i opuszczony brzeg, po którym dzielna ryba ostrożnie wypełza na płetwach. Zebrała się na odwagę iw końcu postanowiła opuścić swój rodzimy żywioł, by podbijać nowe przestrzenie do życia.
To właśnie mają na myśli psychologowie i trenerzy życiowi, kiedy mówią, że czas „wyjść ze swojej strefy komfortu”.
To właśnie ta ryba stała się pierwszym zwierzęciem lądowym. Przynajmniej tak myśli wielu ludzi. I na próżno.
W rzeczywistości, kiedy ryby, odlegli przodkowie współczesnych kręgowców lądowych, po raz pierwszy nieśmiało wkroczyły na ląd, już tętniło życiem. Ziemię zamieszkiwały rośliny, grzyby i porosty, a także owady, stonogi i stawonogiR. J. Garwood. Wczesne zwierzęta lądowe, ewolucja i niepewność / Ewolucja: edukacja i zasięg.
pionierzy na lądzieS. Conway. Tygiel stworzenia: łupki z Burgess i powstanie zwierząt nie stał się wcale rybą, ale prehistorycznymi pająkami i skorpionami. Wyszli z wody na plażyStarożytna skamielina „może udowodnić, że skorpion był pierwszym zwierzęciem żyjącym na lądzie” / The Guardian około 440 milionów lat temu.
Początkowo stawonogi, takie jak megaprzeszczep podobny do skorpiona, odwiedzały płycizny tylko po to, by złożyć tam swoje jaja. Bezpieczniej było na niezamieszkanej ziemi: była mniejsza szansa, że ktoś ugryzie twoje potomstwo. Ale później oni… przeniósłA. J. Wendruff. Skorpion sylurski ze skamieniałą anatomią wewnętrzną ilustrującą drogę do terrestrializacji pajęczaków / Raporty Naukowe na lądzie na stałe.
I ryby dla zabawy na świeżym powietrzu DołączyłJak ryby nauczyły się chodzić / Żywioły potem, w późnym okresie dewonu, około 380 milionów lat temu.
Mit 4. Ewolucja jest drogą od prymitywnych organizmów do bardziej zaawansowanych.
Ewolucja jest zwykle przedstawiana jako proces stopniowego komplikowania się organizmów. Od ryb do płazów, od gadów do ssaków, od małp do człowieka i tak dalej. Wszyscy widzieliśmy zdjęcia prymitywnych form życia zmieniających się w zaawansowane. Ta koncepcja na pierwszy rzut oka wydaje się logiczna. Po prostu się myli.
W rzeczywistości ewolucja niekoniecznie prowadzi do wzrostu złożoności organizmu. Na przykład zwierzęta żyjące w ciemności mogą łatwo, w trakcie rozwoju gatunku stracićJak ta żyjąca w jaskiniach ryba straciła oczy na ewolucję / National Geographic oczy jak ryby jaskiniowe. Bo cóż, nie są tutaj potrzebne.
Podobnie różne jelita pasożytytakich jak tasiemce, odrzuconyNaukowcy odkryli mechanizmy, które chronią / EurekAlert z układu pokarmowego - właściciel trawi dla nich pokarm. A małże małże generalnie zdecydowane nie trać czasu na drobiazgiP. J. Hayward. Podręcznik Fauny Morskiej Europy Północno-Zachodniej i stracili głowy i usta.
Małże i małże perłowe, prowadzące siedzący tryb życia z dolnym filtratorem, nie potrzebują tych wszystkich ekscesów.
Niemniej z punktu widzenia ewolucji taki prymitywizm jest tylko na lepsze, bo organizm przestaje wydawać środki na niepotrzebne części i koncentruje się na tym, co naprawdę ważne.
Nie można powiedzieć, że te same tasiemce poniżają: ci nieprzyjemni faceci są tacy napompowanyNaukowcy odkryli mechanizmy, które chronią / EurekAlert ich układu rozrodczego, że ich płodności można jedynie pozazdrościć. I nadal ewoluują, po prostu mają specjalny sposób.
Tak więc przedstawianie ewolucji jako prostej od prostej do złożonej, jak to się dzieje w podręcznikach, jest całkowicie błędne. Taki schemat używany S. J. Gould. Struktura teorii ewolucji Lamarcka w XVIII wieku, ale od tego czasu nauka przeszła długą drogę.
Bardziej poprawne przedstawiaćEwolucja nie przebiega w linii prostej – po co więc rysować ją w ten sposób? / Konwersja Che proces ewolucji w formie diagramu drzewa, w którym każdy żywy organizm jest najbardziej rozwinięty w swoim rodzaju.
Mit 5. Ewolucja trwa bardzo długo
Często, gdy mówimy o rozwoju życia na Ziemi, można usłyszeć stwierdzenie: „Ewolucja zachodzi tak wolno, że nie możemy jej zobaczyć na własne oczy”. To nie do końca prawda.
Rzeczywiście, większość kręgowców ewoluuje raczej powoli, ponieważ żyją długo, rozmnażają się powoli, a ich pokolenia nie są zastępowane bardzo szybko. Ale wszelkiego rodzaju bakterie i grzyby rozmnażają się jak szalone, a ich zmiana może być przestrzegaćEwolucja na ratunek: gatunki mogą szybko przystosować się do szybkich zmian środowiskowych, pokazują badania drożdży / ScienceDaily dosłownie na własne oczy. Powstają nowe gatunki staleJak długo trwa ewolucja? / AMNHprzez kilka dni, a nawet godzin.
Owady krótko żyjące, takie jak muszki owocowe ewoluowaćMI. C. R. Reeve, ja. czarny. Encyklopedia Genetyki ekstremalnie szybko. Właśnie dlatego genetycy je uwielbiają: nie trzeba długo czekać, aby śledzić zmiany w DNA.
Mit 6. Ewolucja przebiega zgodnie z zasadą „przetrwania najsilniejszych”
Wyrażenie „przetrwanie najsilniejszych” przypisuje się XIX-wiecznemu socjologowi Herbertowi Spencerowi. Wypowiedział to po przeczytaniu książki „O powstawaniu gatunków” Karola Darwina. Ostatni wyraz się spodobał, a on… stosowanyDarwin, C. R. 1869. O pochodzeniu gatunków za pomocą doboru naturalnego, czyli o zachowaniu uprzywilejowanych ras w walce o życie. Londyn: John Murray. Wydanie piąte. dziesiąty tysiąc go w piątym wydaniu jego książki z 1869 roku.
Ludzie, którzy nie są szczególnie zaznajomieni z biologią, wyjaśniają w ten sposób ewolucję. Jednak ta koncepcja jest błędna.
Mit pojawiło się1. Przetrwanie najsilniejszych vs. Dobór naturalny / Myśl Co,
2. ALE. ALE. Pozdniakow. Darwin i Spencer ze względu na niejednoznaczność oryginalnej frazy w języku angielskim. Sprzetrwanie testu dopasowania można przetłumaczyć jako „przetrwanie najsilniejszych” i „przetrwanie najsilniejszych”. Słowo pasować oznacza zarówno „zdrowy, silny, w dobrej kondycji fizycznej”, jak i „odpowiedni do sytuacji”.
Na przykład Tyrannosaurus rex był znacznie silniejszy niż mali przodkowie współczesnych ptaków. A gdzie on teraz jest? A kurczaki odnoszą sukcesy ewolucyjne i zamieszkują cały świat. Ludzie są fizycznie słabsi od niedźwiedzi i tygrysów, ale z powodzeniem polowali na nie najpierw włóczniami, a potem broń palna.
Tak, co tam, te same karaluchy nie mogą pochwalić się wybitnymi zdolnościami fizycznymi, ale przetrwają w takich warunkach, że silniejszych stworzeń nie można zobaczyć w koszmarze.
Mit 7. Kurczaki są potomkami tyranozaurów
Swoją drogą, skoro mówimy o kurczakach i T-Rexie, warto wspomnieć o innym micie. Jak wszyscy od dawna wiedzą, współczesne ptaki są potomkami dinozaurów. Jeszcze dokładniej byłoby powiedzieć, że ptaki są dinozauryP. J. Curry, K. Padian. Encyklopedia Dinozaurówz punktu widzenia nauki. Należą do gadów diapsydowych - archozaurów.
Tak, nie wszystkie straszne jaszczurki wyginęły, wciąż są wśród nas. Wielu z nas nawet je.
W Internecie na ten temat można znaleźć wiele komiksów o następującej treści. siedzi ogromny tyranozaur rex rex, patrzy na kurczaki i wróble i wzdycha: „Co się z nami stało?!”
Jednak takie żarty wprowadzają ludzi w błąd. Pomimo tego, że te dinozaury i kurczaki naprawdę mają bardzo wiele wspólnego1. T. Potwierdzone pokrewieństwo rexa z kurczakami / New Scientist,
2. Analiza molekularna potwierdza T. Ewolucyjny związek Rexa z ptakami / Harvard Gazette w budowie kości, biochemii, a nawet zwyczajach ptaki nie pochodzą od rexa.
Tyranozaur był względnyP. J. Curry, K. Padian. Encyklopedia Dinozaurów ptaki, ale nie ich przodek: większość drapieżnych teropodów wyginęła 66 milionów lat temu, nie pozostawiając potomstwa. Dzisiejsze ptaki stało sięCzy dinozaury z kurczaka? / Blog Randy's Chicken, powiedzmy, od kuzynów tyranozaura - podobnego do maniraptora, małego zwinne łuskowce z piórami.
Mit 8. Są „żywe skamieliny”
W książkach popularnonaukowych można znaleźć określenie „żywe skamieliny”. To nazwa stworzeń, które podobno nie zmieniły się w żaden sposób od wielu milionów lat.
Na przykład jaszczurka hatterie, ryba celakant (czasami błędnie nazywana celakantem), stawonogi morskie, skorupiaki i wiele innych zwierząt. Żyją na planecie Ziemia od dziesiątek, a czasem setek milionów lat i nie myślą o rozwinięciu się w coś bardziej zaawansowanego.
Przeciwnicy nauki często używają „żywych skamieniałości” jako wymówki, by powiedzieć: Darwin się mylił, nie ma ewolucji.
Ale w rzeczywistości absolutnie niewłaściwe jest nazywanie w ten sposób wszelkiego rodzaju hatterii i krabów podkowy. Książki popularnonaukowe przedrukowują informacje sprzed pół wieku – współczesna genetyka molekularna dawno temu udowodnione1. Gatunki reliktowe: pojęcie reliktu? / Trendy w ekologii i ewolucji,
2. Rekonstrukcja trójwymiarowa i filogeneza wymarłych rzędów chelicates / PMC,
3. Dlaczego celakanty nie są „żywymi skamieniałościami” / BioEssays,
4. Wielokrotne globalne promieniowanie u krewetek kijanek kwestionuje koncepcję „żywych skamielin” / PMC,
5. Szybka ewolucja hatterii / Naturaże kraby podkowiaste, celakanty, tarcze i wiele innych gatunków, które rzekomo pozostają niezmienione, faktycznie ewoluują i jak.
Jeśli weźmiemy pod uwagę współczesną hatterię i jej mezozoicznego przodka, który żył 240 milionów lat temu, będą to zupełnie inne gatunki, daleko genetycznie i niezdolnySprawmy, by żywe skamieniałości wyginęły / The Guardian do krzyżowania.
Tak więc określenie „żywa skamielina” jest już dawno spóźnione odmawiaćJeśli nie są zombie, skamieniałości nie żyją / National Geographic. O ile oczywiście nie mówimy o zombie... Żart.
Mit 9. Wici bakteryjne nie mogły wyewoluować
Wiele gatunków bakterii ma wici, cienkie wypustki, których używają do poruszania się, a także do chwytania zdobyczy.
Zwolennicy kreacjonizmu i „inteligentnego projektowania życia” prawoMarkowa A. W. Problemy ewolucjiże organelle te są zbyt złożone dla tak prymitywnych stworzeń, co oznacza, że nie mogły powstać w drodze naturalnej ewolucji. Więc ktoś bakteria Utworzony w ich obecnej formie!
Nie jest jednak szczególnie jasne, co jest tak złożone w wici. To nie jest zautomatyzowany manipulator pneumatyczny.
Naukowcy dawno temu wyjaśnioneKontrola długości wiciowego wału napędowego w nanoskali wymaga uderzenia w uwiązaną zewnętrzną membranę / Nature pojawienie się procesów spiralnych, rzęsek i wici u bakterii. Początkowo to byłN. J. Matzke. Ewolucja wici bakteryjnej nie swoiste „kończyny”, ale mechanizmy przenoszenia białek wewnątrz komórki. I przez przypadek zamieniły się w środek transportu.
Mit 10. Darwin pod koniec życia wyrzekł się teorii ewolucji
Przeciwnicy współczesnej nauki często twierdzą, że Karol Darwin pod koniec życia wyrzekł się swojej teorii, pokutował i uwierzył w Boga. A jeśli sam autor O powstawaniu gatunków cofnął się do słowa, to ta twoja ewolucja jest głupia i nie ma o czym mówić!
W rzeczywistości Darwin nigdy nie myślał o odrzuceniu swojej teorii. Ten rower wymyśliłNawrócenie na łożu śmierci Darwina – legenda? / Odpowiedzi w Księdze Rodzaju wiele lat po śmierci naukowca baptystyczna kaznodzieja Elizabeth Hope. W 1915 roku opublikowała ratującą życie historię w Strażniku-egzaminatorze i wszyscy jej uwierzyli.
Dzieci przyrodnika Francis Darwin i Henrietta Lichfield, przejęte1. S. Yatesa. Historia Lady Hope,
2. 13 mitów o ewolucji człowieka / Antropogeneza. RU: ich ojciec nie znał żadnej Nadziei, nie było jej przy jego śmierci i nie powiedział nic, co przypisywała Darwinowi. Ponadto, choć Karol nie był wojującym ateistą, nigdy też nie różnił się szczególną religijnością i nie mieszał wiary z nauką.
Przeczytaj także🧐
- 15 wspaniałych książek o ewolucji
- „Każdy z nas ma około stu uszkodzonych genów”: wywiad z bioinformatykiem Mikhailem Gelfand
- „Byliśmy wyjątkowi na długo zanim zostaliśmy potomkami małp”: wywiad z neurobiologiem Nikołajem Kukuszkinem