5 nieporozumień, które uniemożliwiają zrozumienie historii i nowoczesności
Miscellanea / / January 23, 2022
Zwycięstwo na wojnie nie zawsze jest potrzebne, a nasi przodkowie nie byli tak gęści.
1. Istnieje bezpośredni związek między współczesnymi i starożytnymi narodami i państwami
Oczywiście wydarzenia historyczne w dużej mierze wpłynęły na kształtowanie się obecnych narodów i państw. Jednak błędem jest traktowanie narodów i krajów przeszłości i teraźniejszości jako równych. Na przykład dzisiejsza Mongolia to nie to samo co Imperium Mongolskie, a współczesna Francja nie jest państwem starożytnych Franków.
Trudno mówić o ciągłości, choćby dlatego, że ludność wielu starożytnych państw często bardzo trudno było nazwać zjednoczoną. Ludzi formalnie mieszkających w jednym kraju nie można było w ogóle łączyć: ani narodowości, ani religii, ani języka. Często nie było władzy ogólnej.
W tej samej średniowiecznej Francji katolicy i protestanci dogadywali się: niektórzy uważali za głowę kościoły papież, inni król. Bretończycy o korzeniach celtyckich współistnieli z Prowansalami, których obyczaje nie były podobne do Francuzów. Wreszcie na tym samym terytorium żyli nie tylko poddani królewscy, ale także wasale Burgundów księcia lub hrabiego Normandii, który władzę nad sobą uznawał tylko tych potężnych panowie feudalni.
Trudno skojarzyć ten barwny koc posiadłości, ziem i biskupstw ze współczesną zjednoczoną Francją, której terytorium wreszcie się ukształtowało.Traktaty pokojowe z Włochami, Bułgarią, Węgrami, Rumunią i Finlandią. 1947 dopiero w XX wieku. Dzisiejsi Francuzi nie byliby nawet w stanie zrozumieć języka swoich przodków.
To samo można powiedzieć o Grekach, Niemcach i innych narodach. Zmieniały się i rozwijały w trakcie procesu historycznego i nadal to robią.
2. Wygranie wojny jest zawsze dobre
Wygląda na to że zwycięstwo obiecuje tylko przywileje: pomaga anektować terytoria, wznosić się na arenie międzynarodowej czy zdobywać nowe zasoby. Ale jest wiele przykładów, kiedy triumf zamienił się w katastrofę.
W 216 r. cesarz rzymski Karakalla zdecydował:Kasjusza Diona. Historia rzymska. LXXIX zaatakować Partię, podzieloną wewnętrznymi konfliktami, królestwo na Bliskim Wschodzie. Początkowo kampania podboju była bardzo udana: Rzymianie zajęli rozległe terytoria. Cesarz pozwalał żołnierzom rabować, palić i zabijać dla własnej przyjemności. Obrażeni Partowie nie doceniali takiego zachowania. Zjednoczyli się iw następnym roku całkowicie pokonali przeciwników pod Nisibis. Rzym Musiałem zapłacić ogromne odszkodowanie i zwrócić wszystkie terytoria odbite Partom.
Kolejnym potwierdzeniem jest wojna między Sasanią i Bizancjum w latach 602–628 n.e. Bizantyjczycy zdobyli go, ale obie moce zadałyLinkJ. D. Howarda-Johnstona. Rzym Wschodni, Persja Sasanska i koniec starożytności: studia historiograficzne i historyczne katastrofalne szkody sobie nawzajem, z których nie mogli się wyleczyć. W końcu, po zaledwie kilkudziesięciu latach, inwazja arabska zakończyła 400 lat rządów Sasanidów w Iranie i praktycznie zniszczyła lokalną religię, Zoroastrianizm. Bizantyjczycy byli w stanie obronić swoją niepodległość, ale tylko pod murami swojej stolicy, Konstantynopola. I stracił większość terytorium.
Bardziej nowoczesnym przykładem są Włochy w Pierwsza Wojna Swiatowa. Jak wszystkie uczestniczące kraje, poniosła ogromne straty ludzkie i gospodarcze, ale po zwycięstwie prawie nic nie zyskała. Zyski terytorialne w porównaniu z innymi zwycięskimi mocarstwami europejskimi byłyV. ORAZ. Michaiłenko. „Pokonani w obozie zwycięzców”: dyplomacja włoska po I wojnie światowej / Wiadomości Uralskiego Uniwersytetu Federalnego. Seria 3 Nauki społeczne niezbyt znaczące. Włosi nie zdołali wybić sobie obcych kolonii.
Te przesłanki przyczyniły się do powstania i umocnienia faszystowskiego reżimu Benito Mussoliniego w kraju. Przyszły dyktator umiejętnie wykorzystał niezadowolenie mieszkańców Włoch z wyników wojny.
3. Nasi przodkowie byli mroczni i gęsi
Przeanalizujmy to stwierdzenie na przykładzie średniowiecza. Człowiek tamtych czasów mógł wierzyć w istnienie czarownic i przyznać, że złoto można zrobić z żelaza. Był uzależniony dziwny zabiegi kosmetyczne i nie wątpiliśmy w rzeczy, które teraz uważamy za urojenia.
Faktem jest, że takie wyobrażenia o świecie odpowiadały ówczesnemu poziomowi wiedzy. Przekazywanie informacji nie było tak łatwe, jak teraz. Edukację można było zdobyć w klasztorach. Ale tylko kilku mnichów było naprawdę piśmiennymi ludźmi i przynajmniej rozumiało coś w nauce.
Wtedy też istniały już uniwersytety: pod koniec XV wieku istniałyP. YU. Uwarow. Uniwersytet / Słownik kultury średniowiecznej 86 zakładów. Największy miał tysiące uczniów, ale większość z nich miała zaledwie kilkaset, a nawet kilkadziesiąt osób. I tylko mężczyźni. Proces edukacyjny dodatkowo komplikował fakt, że do XVI wieku kopiowano księgiF. Rees. Johannes Gutenberg: wynalazca prasy drukarskiej ręcznie.
Jednak nieliczni wykształceni ludzie, którzy się spotkali, wcale nie byli tak ciemni. Na przykład z tekstów starożytni Grecy, napisane już trzy wieki przed naszą erą, potrafili formułować hipotezy, które zostały potwierdzone przez współczesną naukę. Na przykład, że wszystko na świecie jestC. C. woźnica. Pierwszym Kopernikaninem był Kopernik: różnica między heliocentryzmem przedkopernikańskim a kopernikańskim / Archiwum Historii Nauk Ścisłych atomy, a ziemia jest kulista.
Gęsi przodkowie wydają się jedynie kontrastować ze współczesnymi ludźmi. Ale przecież nie wiemy wszystkiego o świecie, a czasem pokazujemy przykłady zupełnie średniowiecznych ignorancja jak wiara w teorie spiskowe lub wróżki. Zapewne nasi potomkowie będą tym szczerze zaskoczeni.
4. Na pewno nic nie wiemy o przeszłości.
Tak, historia jest często fałszowana i różnie interpretowana. Ale nadal można ustalić wiarygodność większości zdarzeń. Na przykład, mimo prób wybielania przez średniowiecznych kronikarzy książąt, którym służyli i oczerniania ich przeciwników, wciąż mamy okazjęT. V. Guimona. Dlaczego pisano kroniki rosyjskie? dowiedzieć się prawdy.
W tym celu należy zbadać dodatkowe źródła informacji, porównać opisy wydarzeń różnych autorów i poszukać dowodów archeologicznych.
Przez długi czas historycy nie wierzyli w istnienie Troi i uważali ją za legendę. Pod koniec lat 60. XIX wieku Heinrich Schliemann wykopał i odnalazł starożytne miasto. Teraz wiemy na pewno, że wojna trojańska jest fakt historyczny.
To samo dotyczy epok bliższych nam w czasie. Badacze sięgają do odtajnionych archiwów, odnajdują zeznania naocznych świadków i uczestników, a także inne ślady minionych wydarzeń. Zamykają więc „białe plamy” w przeszłości.
Czy historia jest pisana od nowa? Tak. Nie tylko dlatego, że naukowcom udaje się pozyskać nowe informacje, ale także z samolubstwa 1. R. A. Lovett, S. Hoffmana. Kryształowe czaszki/National Geographic
2. S. Lyandres. „Niemieckie złoto” bolszewików ponownie: dochodzenie w sprawie oskarżeń z 1917 r. motywy. Jednak praca uczciwych badaczy wciąż pomaga znaleźć prawdę. Dlatego powiedzieć, że cała historia jest ciągła fałszerstwa, to jest zabronione.
5. Zmiana epok historycznych następuje nagle
Aby nie pomylić się z ogromną różnorodnością wydarzeń, musisz uporządkować przeszłość. Jednym z najprostszych sposobów – chronologicznie – jest ułożenie wszystkiego, co się wydarzyło w czasie. Opiera się to m.in. na periodyzacji epok: okresu prehistorycznego, starożytnego świata, średniowiecza, nowego i najnowszego czasu.
Wydawać by się mogło, że wyraźnie wyznaczają granice historii, etapy postępu. W czasach prehistorycznych nie ma rozwiniętej kultury. W epoce świat starożytny ludzie zaczynają używać metalowych narzędzi, jest niewolnictwo. W średniowieczu niewolnictwo zastępuje system feudalny i tak dalej.
Ale ta uwaga jest zbyt uproszczona.
Tak, podczas przejścia od starożytności do średniowiecza zmienił się dominujący typ gospodarki: z niewolnictwa do pańszczyzny. To po prostu trwałoPóźne Cesarstwo Rzymskie / Oxford Centre dla późnej starożytności ten „skok”, według różnych szacunków, do 300 lat: od III do VI wieku n.e. Nawet biorąc to pod uwagę, nie będzie możliwe znalezienie jasnych ram dla późnego antyku i wczesnego średniowiecza. W niektórych miejscach zmiany zaszły szybciej, w innych wolniej.
Stosowanie takiej periodyzacji w odniesieniu do historii pozaeuropejskiej w ogóle się nie sprawdzi: postęp w różnych częściach świata przebiegał inaczej. Na przykład plemiona Majowie prawie nie znał metali i nie używał kół. Ale ich kultura z rozwiniętym pismem, architekturą i astronomią nie może być w żaden sposób przypisana do poziomu prehistorycznego. Dlatego granice epok historycznych są tylko konwencją.
Przeczytaj także⏳⚔️🏺
- 5 prawd historycznych, których nie uczono w szkole
- 10 historycznych mitów, w które wciąż wierzymy
- Dlaczego warto pożegnać się z mitem o wspaniałej przeszłości
- 9 mitów o historii Rosji, w które wstyd się wierzyć
- 10 historycznych mitów Czas obalić