„Jeśli masz okazję polecieć na Marsa, powinieneś o tym pomyśleć”: wywiad z dziennikarzem naukowym Ilyą Kabanov

Ilya Kabanov pisze artykuły o sztucznej inteligencji i globalnym ociepleniu, prowadzi wykłady i uczestniczy w projektach popularyzatorskich – to on m.in. pomógł uruchomić pociąg naukowy w Mosmetro. Lifehacker rozmawiał z nim o zawodzie, wykształceniu oraz o tym, jak nauka widzi przyszłość.

Kim jest dziennikarz naukowy

Co robi dziennikarz naukowy?

— Dziennikarz naukowy to tłumacz z języka nauki na język ludzki. Jego zadaniem jest śledzenie tego, co robią naukowcy, czytanie ich badań, chodzenie na konferencje naukowe, a następnie opowiedz istotę tego wszystkiego, aby nawet babcie, dzieci w wieku szkolnym i gospodynie domowe… zrozumiały.

— A dlaczego mieliby powtarzać, warunkowo, teorię strun?

- Powody są bardzo różne. Ktoś ma zdrową ciekawość, ktoś chce zrozumieć, jak naukowcy wydają pieniądze publiczne, a kogoś interesuje, dokąd zmierzamy, co będzie dalej i jak naukowcy wyobrażają sobie kontury przyszłości.

Dzisiejsza nauka to technologia jutra, a urządzenia konsumenckie pojutrze.

Jeśli będziesz podążać za nauką, wiele rzeczy w przyszłości cię nie zaskoczy. Na przykład teraz obserwujemy zmiany klimatyczne, ale naukowcy zaczęli o tym mówić pięćdziesiąt lat temu. klimatyczny modele, które zostały opracowane jeszcze w ZSRR, okazały się prawdziwe.

— A dlaczego zdecydowałeś się zostać dziennikarzem naukowym, a nie na przykład naukowcem?

„Nauka zawsze była dla mnie interesująca. Jako dziecko czytałem dużo książek, czasopism popularnonaukowych, almanachów. Ale jednocześnie zrozumiałem, że mój sposób myślenia i charakter nie są przystosowane do pracy naukowej. Brakuje mi wytrwałości, nienawidzę rutyny, a to wydaje się być niezbędną częścią pracy badacza. Musisz przeprowadzić tysiąc eksperymentów, aby uzyskać jakiś wynik, być może w tysiącu i pierwszym.

To mi nie odpowiada. Chcę coś zrobić szybko i natychmiast zobaczyć wynik. Dlatego wybrałem dziennikarstwo. Dziś – piszesz tekst, jutro już wyszedł, a pojutrze w komentarzach zaznaczają, że wszystko pomieszałeś. To jest horyzont planowania, do którego jestem przyzwyczajony.

— Powiedziałeś, że dla naukowców ważna jest wytrwałość. A jakie cechy są ważne dla dziennikarza naukowego?

— Wydaje mi się, że najważniejsze cechy to szerokie spojrzenie i chęć szybkiego uczenia się. Wszyscy dziennikarze to zawodowi amatorzy. A dla dziennikarzy naukowych jest to szczególnie prawdziwe, ponieważ nauka jest złożona i różnorodna. Wszyscy naukowcy zajmują się tylko własnymi, bardzo wąskimi tematami i czasami nie mają pojęcia, co dzieje się w innych dziedzinach.

Ale dziennikarz naukowy najczęściej musi pisać o wszystkich dyscyplinach naukowych. Dlatego śledzimy wiadomości w tym samym czasie w astronomii, archeologia, fizyka kwantowa, dziedzina sztucznej inteligencji i inne. Nigdy nie staniemy się w nich ekspertami. Ale im więcej będziemy czytać, tym bardziej zrozumiemy, co się tam dzieje, nauczymy się zadawać właściwe pytania i rozumieć, na co odpowiadają nam naukowcy.

— Czy w tym przypadku ważne jest posiadanie jakiegoś zaplecza naukowego?

- Jeśli tak, to zawsze na plus. I podziwiamy dziennikarzy, którzy wywodzą się z nauki. Ale mój przykład pokazuje, że chociaż jest to pożądana funkcja, nie jest wymagana.

Brak wykształcenia naukowego rekompensuję samorozwojem i samokształceniem: chodzę na kursy online, czytam przydatną literaturę, oglądam filmy tematyczne.

Gdzie szkolą dziennikarzy naukowych?

— Niektóre wydziały mają takie kursy. Istnieje również osobny program magisterski z dziennikarstwa naukowego - na przykład w ITMO. Osoby, które tam kończą, otrzymują dobre wykształcenie.

Ale w rzeczywistości nie sądzę, abyśmy potrzebowali wydziałów ani nawet wydziałów dziennikarstwa naukowego na wszystkich uniwersytetach w kraju. To wciąż bardzo wąska nisza. W Rosji dziennikarstwem naukowym zajmuje się obecnie sto osób. A co więcej, ledwo może się powstrzymać.

- W jednym z ostatnich wykładów powiedziałeś, że dziennikarz naukowy to zawód, który sprawia, że ​​stale poszerzasz horyzonty, utrzymujesz w dobrej formie. Nie znudzi Ci się to?

„Myślę, że jest to problem dla wielu ludzi. Kiedy się zmęczą, chodzą do PR, sztuki, programowania – wszędzie. Ale ani razu nie poczułem, że jestem zmęczony nauką, poszerzaniem horyzontów, uczeniem się czegoś nowego lub pisaniem. To się nie wydarzyło, odkąd zacząłem to robić – jakieś 15 lat temu.

Może to moja osobista cecha. Wydaje mi się, że nauka jest tak różnorodna, że ​​nie może być nudna. Jeśli jesteś zmęczony pisaniem o fizyce, idź porozmawiać o naukach społecznych i humanistycznych. Tam wszystko jest inne i trzeba się wiele nauczyć od podstaw. Wydaje mi się więc, że problem wypalenie zawodowe nie powinno być charakterystyczne dla dziennikarzy naukowych. Trzeba zachować w sobie dziecięcą ciekawość i patrzeć na świat szeroko otwartymi oczami.

— A jak się odprężasz? Czy kiedykolwiek utkniesz na TikTok lub oglądasz filmy na YouTube?

— Kiedy nie piszę tekstów, nie prowadzę wydarzeń, nie prowadzę wykładów i nie rozmawiam z naukowcami, czytam książki. Pracując w biurze i jeżdżąc tam codziennie komunikacją miejską, czytam więcej - 100 książek rocznie. A potem z jakiegoś powodu dostałem smartfon. To był duży błąd. Jest wiele rozpraszających rzeczy i zacząłem czytać mniej niż dwa razy. Ale teraz stopniowo wracam do poprzedniego poziomu: w 2021 przeczytałem 80 książek!

Oglądam też seriale, gotuję i podróżuję. Ja, jak wszyscy ludzie, mam problem z sieciami społecznościowymi - zajmują dużo czasu. I to chyba jeden z nielicznych nałogów, które mi zostały.

Próbuję z tym walczyć. Na przykład ostatnio usunięty Instagram. To chyba jedna z najmądrzejszych decyzji: po tym, jak przestałem bez końca przewijać kanał, pojawiło się więcej czasu.

Gdzie i jak pracują dziennikarze naukowi

— Jakie tematy naukowe wskazałby Pan sobie jako priorytetowe?

— Kiedy się przedstawiam, mówię, że piszę o przeszłości, teraźniejszości i przyszłości nauki i techniki. To bardzo duży parasol i wszystko się tu zmieści. Ale z zawodowego punktu widzenia szczególnie interesują mnie dwa tematy: zmiana klimatu i sztuczna inteligencja.

- Gdzie pracujesz?

— Zajmuję się komunikacją naukową w Yandex — pomagam rozmawiać o badaniach w terenie sztuczna inteligencja i uczenie maszynowe, piszę o wizji komputerowej, naturalnej język. Czasami jest to trudne, bo nie jestem matematykiem ani programistą, ale moi koledzy są do mnie bardzo cierpliwi. Wszystko jest wyjaśnione, przeżute jak dziecko - a nie najmądrzejsze.

Ponadto od czterech lat pracuję jako obserwator naukowy w Tajdze. Info” — piszę o odnawialnych źródłach energii, problemie recyklingu i innych tematach. Kilka lat temu byłam stażystką w amerykańskiej edycjiZapomnij o kolonizacji Marsa. Wszyscy możemy przenieść się do Rosji, gdy świat się rozgrzeje / Przemiałktóra specjalizuje się w zmianach klimatycznych. Te dwa tygodnie dały mi zawodowo, chyba nawet więcej niż kilka lat w rosyjskich mediach.

Czasem piszę teksty na zlecenie do innych publikacji, wygłaszam wykłady, chodzę na wydarzenia popularnonaukowe. Na przykład w zeszłym roku byłem we Władywostoku na Mistrzostwach Świata w Go.

— Jak wygląda workflow w Yandex? Koledzy przesyłają Ci raport z badań?

- Jest tablet, w którym naukowcy Yandex dodają swoje artykuły naukowe. A spośród nich ja i moi koledzy wybieramy te, o których chcielibyśmy opowiedzieć szerokiemu gronu odbiorców. Coś niezbyt wąskiego i niszowego - coś, co będzie ciekawe i zrozumiałe poza gronem badaczy.

— Brałeś również udział w uruchomieniu pociągu naukowego w Mosmetro. Opowiedz nam trochę o tym projekcie. Jaka była twoja rola?

— Z tym projektem przyszło do mnie British Council. Był to wtedy rok edukacji i nauki w Rosji i Wielkiej Brytanii. A w jego ramach w Moskwie uruchomiono pociąg naukowy Metro.

Myślę, że zwrócili się do mnie nie dlatego, że piszę teksty z nieco mniejszą liczbą błędów niż inne, ale dlatego, że jestem na bieżąco z najnowszymi doniesieniami naukowymi. I mogę podzielić się swoją wiedzą w tym zakresie.

Istotą pracy dziennikarza naukowego jest wypożyczanie wiedzy specjalistycznej – dzielenie się zrozumieniem tego, co dzieje się w różnych dziedzinach nauki i technologii.

Wspólnie koordynowaliśmy koncepcję: każdy samochód to odrębna dyscyplina. Przygotowałem całą treść do tego pociągu: prowadziłem badania, wybierałem tematy, pisałem notatki, koordynowałem je z British Council.

Lubię żartować, że to mój najpopularniejszy tekst: w ciągu sześciu miesięcy w pociągu jeździło 3-4 miliony pasażerów. Mam oczywiście nadzieję, że wszyscy nauczyli się wielu nowych rzeczy, poszerzyli swoje horyzonty, a ich życie zostało podzielone na przed i po (śmiech).

— Wciąż masz własne media. Dlaczego zdecydowałeś się to zorganizować?

— Metkere.com To bardziej blog. Kiedy ją stworzyłem, krajobraz medialny był zupełnie inny. Teraz nie zrobiłbym tego, ale wtedy nisza była pusta, a ta platforma była konieczna.

Blog przez kilka lat pełnił swoją funkcję – był ważnym źródłem informacji dla ludzi z całego świata. Przybyli, zainspirowali się, udostępnili linki, nauczyli się czegoś nowego. A potem napisali do mnie na portalach społecznościowych i podziękowali za teksty. Zabawne było obserwowanie, jak rosyjskie media wspomniały o mojej stronie w swoich wywiadach jakieś dziesięć lat temu. Dla mnie, mieszkając w tym czasie w Nowosybirsku, wydawało mi się to czymś niesamowitym.

Również blogowanie było naturalną ewolucją mojej ścieżki. Wcześniej pisałem różne artykuły - o designie, biznesie, technologii. Ale potem zdecydowałem, co robić blog o jednym - o tym, co mnie naprawdę interesuje. Tak narodził się Metkere.com.

Na początku bardzo lubiłem pisać dla niego. Z biegiem czasu, oczywiście, miał dość i jest teraz rzadko aktualizowany. Kiedyś mówiłem, że to jest moje portfolio, ale teraz jest pomnikiem tego, jak zmieniło się moje wyobrażenie o świecie. Czytanie starych postów jest dziwne, przerażające i nie chcę.

Blitz przyszłości

Co stanie się z medycyną w przyszłości?

- Wszystko będzie dobrze. Co roku biotechnologowie zaskakują nas przełomami lub zapowiedziami przełomu. Myślę, że w nadchodzących dziesięcioleciach będziemy widzieć postęp we wszystkich obszarach jednocześnie: pojawią się interfejsy neuronowe, przywrócenie sparaliżowanym ludziom pełnego życia, nowe leki, które można wykorzystać do leczenia strasznych choroby.

Na przykład jedną z głównych wiadomości naukowych z zeszłego roku są udane próbyWHO zaleca przełomową szczepionkę przeciwko malarii dla dzieci z grup ryzyka / WHO szczepionki przeciwko malaria. Ta infekcja zabija każdego roku tysiące ludzi. A głównymi ofiarami są dzieci. Ale wcześniej nie było praktycznie żadnych skutecznych sposobów radzenia sobie z tym. Teraz jest nadzieja, że ​​szczepionka nas ochroni.

Najważniejsze, że ludzie nie odmawiają szczepienia. Gdyby powiedziano naszym przodkom, że istnieje coś magicznego, które ratuje życie, a potomkowie celowo temu zaprzeczają, pomyśleliby, że świat oszalał. Ale nie tracę optymizmu.

— Co się stanie w przyszłości z energią?

„Och, gdybym tylko wiedział!” Wszyscy rozumiemy, że mamy ogromne problemy z energią i istnieją one we wszystkich jej obszarach. Po pierwsze, jest to ogólnie problem z wytwarzaniem energii. Musimy wymyślić coś, co nie zanieczyszczałoby w znacznym stopniu środowiska i nie przyspieszyłoby zmian klimatycznych.

Po drugie, co jest szczególnie istotne dla Rosji: problem z wytwarzaniem energii cieplnej. Zimą potrzebujemy dużo ciepła, ale na razie nie wiadomo, jak zastąpić zwykły węgiel, ropę i gaz.

Po trzecie, problem nieefektywnych linii przesyłowych na całym świecie.

Po czwarte, problem magazynowania energii: potrzebujemy nowych rozwiązań w zakresie baterii. Teraz używamy ogromnej ilości metali, co negatywnie wpływa na regiony, w których organizowane jest ich wydobycie.

Po piąte, jest energia jądrowa, która jest oczywiście gorsza niż słońce i wiatr, ale zdecydowanie niezbędna w takich miejscach jak Rosja. Wywołuje duże lęk u publiczności. Chociaż w rzeczywistości spalanie węgla jest znacznie bardziej niebezpieczne. W kopalniach ginie więcej ludzi niż w historii energetyki jądrowej.

Rezygnacja z energetyki jądrowej przez wiele krajów jest przestępstwem, którego owoce będą zbierać nasi potomkowie jeszcze przez bardzo długi czas.

Jednocześnie rozumiem, że budowa elektrowni jądrowej jest szalenie kosztowna i być może niezrównoważona. Ponadto problem składowania odpadów promieniotwórczych nie został jeszcze rozwiązany. Jak dotąd są na to tylko dwa sposoby.

W Stanach są pochowani na pustyni. A w Rosji i Europie są wysyłane koleją na terytorium Krasnojarska i zakopane w skale. Być może jeśli znajdziemy rozwiązania dotyczące przetwarzania tych odpadów, stosunek do energetyki jądrowej stanie się trochę bardziej pozytywny.

Ale szczerze mówiąc jestem bardziej pesymistą, jeśli chodzi o energię. Wygląda na to, że czas minął i będzie tylko gorzej.

Co stanie się z klimatem w przyszłości?

- Czy można tu przeklinać? Klimat będzie kompletny pi***. Myślę, że za 20-30 lat będziemy świadkami jeszcze bardziej ekstremalnych zjawisk pogodowych: ulewy, suszy, pożarów, tornad, huraganów. Będą występować częściej, a nawet tam, gdzie wcześniej ich nie było.

Te katastrofy spowodują ogromne szkody. Ludzie stracą domy, pracę, życie. Z tego powodu z regionów słabo przystosowanych do życia pojawi się ogromna liczba uchodźców klimatycznych. Jeszcze więcej prądu wydamy na klimatyzację, aby jakoś przystosować się do ciepła. Co z kolei tylko zaostrzy zmiany klimatyczne.

Nie możemy tego odwrócić. Czy możemy to spowolnić? Wielkie pytanie. Chciałbym, ale wygląda na to, że teraz politycy zamiast rozwiązywać realne problemy, robią jakieś bzdury.

Następne dziesięciolecia z pewnością będą ciekawy dla obserwatora. Ale nie radziłbym nikomu mieszkać w nich. Jeśli masz okazję polecieć na Marsa, powinieneś się nad tym zastanowić. Warto też rozważyć zakup domu w miejscach, w których skutki zmian klimatu będą nieco mniej oczywiste – na przykład w Ałtaju.

Co stanie się z transportem w przyszłości?

— W niedalekiej przyszłości na drogach zobaczymy dużo dronów. Nawet bezzałogowa taksówka wkrótce będzie kursować w Moskwie z Yandex. Myślę, że za 10-15 lat stanie się to bardzo zauważalną częścią naszego życia.

Myślę, że zobaczymy też pojawienie się latającej taksówki. Pojawią się samoloty kompaktowe – mikrosamoloty, które być może również będą bezzałogowe. To częściowo rozwiąże problem korków, ale stworzy kilka innych. Teraz producenci samolotów opracowują takie projekty.

Pewne jest też, że transport przestawi się na odnawialne źródła energii. Z jednej strony będzie zelektryfikowany, z drugiej będzie zasilany biodieslem. Wiele lat temu pisałem na przykład, że Brazylia wyprodukowała ciężarówkę, która jeździ na śmieciach kawowych.

Bezzałogowy, bardziej ekologiczne, być może latające - przyszłość transportu na nadchodzące dziesięciolecia.

Co stanie się ze smartfonami w przyszłości?

— Nie jestem odpowiednią osobą, żeby cokolwiek przepowiadać w tej dziedzinie. Ponieważ w 2007 roku, kiedy wyszedł pierwszy iPhone, napisałem na swoim blogu zjadliwy post, że Jobs Myliłem się, nikt nie potrzebuje tych urządzeń i w ogóle jest to zabawka dla bogatych, o której wszyscy później zapomną sześć miesięcy.

Od tego czasu stałem się nieco ostrożniejszy w przewidywaniu przyszłości smartfonów. Więc powiem szczerze: nie wiem. Zapewne urządzeń ubieralnych będzie więcej – zegarki, okulary, inteligentne słuchawki, a smartfony z cegły staną się mniej zauważalne.

— 3 najważniejsze odkrycia z 2021 r.

- Nie da się wybrać góry, bo wszystkie odkrycia są ważne i ciekawe. Co roku zbieram od 15 do 30 wiadomości naukowych. A nawet to jest maleńkim ułamkiem tego, co się dzieje. Ale jeśli umieścisz mnie w tak wąskich ramach, to ...

1. Syberyjscy naukowcy zidentyfikowaliLeżąc 24 tys. lat w wiecznej zmarzlinie Syberii ożyły robaki / Taiga. Informacje bdelloidowe wrotki z wiecznej zmarzliny. Oznacza to, że w rzeczywistości ożywili mikroorganizm, który spędził w lodzie 24 000 lat. A kiedy to się stało, czy wiesz, co te bdelloidalne wrotki zaczęły robić? Zwielokrotniać. To napawa optymizmem.

2. Biotechnologowie opracowali2021 w przeglądzie: Firma DeepMind zajmująca się sztuczną inteligencją rozwiązuje ludzkie struktury białkowe / NewScientistNarzędzie AlphaFold. Jego zadaniem jest przewidywanie struktury białek za pomocą nauczanie maszynowe. Do niedawna naukowcy mieli tylko jeden sposób, aby to zrobić - ręcznie przejrzeć każdą konkretną opcję.

Ale AlphaFold pomógł przewidzieć strukturę prawie każdego białka wytwarzanego przez ludzkie ciało. Oznacza to, że możemy teraz opracowywać leki nie na ślepo, ale ze zrozumieniem, w jaki sposób możesz wpłynąć na jakiś lek, aby uzyskać pożądany rezultat.

3. Znaleziony w IzraeluInskrypcja kananejska znaleziona w Izraelu to „brakujące ogniwo” w historii alfabetu / Haaretz fragment garnka z ornamentami i kilkoma słowami po protokananejczyku.

Ponieważ zajmuję się pisaniem tekstów, bardzo interesuje mnie historia języka i alfabetów. Jako dziecko poznałem Champollion Francuski orientalista, założyciel egiptologii. Dzięki jego odszyfrowaniu tekstu Kamienia z Rosetty możliwe stało się odczytywanie egipskich hieroglifów. i odszyfrowywanie egipskich hieroglifów, a teraz każda wiadomość o starożytnym piśmie budzi we mnie drżące uczucia. W tym roku było wiele podobnych znalezisk archeologicznych, ale to właśnie to mnie najbardziej zafascynowało.

Z pewnością wszyscy wiedzą o alfabecie fenickim, z którego rozwinęli się inni: grecki, łaciński. Głagolica pochodzi z języka greckiego, a cyrylica od głagolicy. Oznacza to, że wszystkie litery, których używamy, wracają do alfabetu fenickiego. A on z kolei rozwinął się najwyraźniej z wczesnego kananejskiego, czyli protosynejskiego pisma.

Niewiele zachowało się śladów tego języka. A każdy taki napis to nowe słowo w językoznawstwo, historia języków starożytnych i archeologia. Tak więc odłamek mający około 3,5 tysiąca lat (!), znaleziony w tym roku w Izraelu, po prostu używa znaków alfabetu protokananejskiego.

Naukowcom udało się rozszyfrować stamtąd dwa słowa. Istnieją różne interpretacje tego, co mogą oznaczać. Podoba mi się jeden z nich. Pierwsze słowo to „niewolnik”. Ale niewolnik nie jest w sensie „niewolnika”, ale „niewolnikiem Boga N”. A drugie słowo to miód. Czyli ktoś 3,5 tysiąca lat temu podpisał swoim imieniem garnek miodu, aby nikt go nie ukradł i nie zjadł tego miodu! Mamy do czynienia praktycznie z pradawnym Kubusiem Puchatka!

To opowieść o tym, jak nic się w ludziach nie zmienia. Tak jak teraz podpisujemy nasze jogurty w lodówkach, aby nasi koledzy ich nie jedli, tak 3,5 tysiąca lat temu nasi przodkowie znakowali swoje garnki z miodem. Wydaje mi się, że po to istnieje nauka: pokazuje, że pomimo całego naszego postępu naukowego i technologicznego, pozostaliśmy tymi samymi pięknymi starożytnymi ludźmi.