King's Man Origins zapewni ci dwie godziny strachu. I tylko kilka śmiesznych dowcipów

Historia marki Kingsman rozpoczęła się w 2015 roku, kiedy Matthew Vaughn zaadaptował komiks Marka Millara The Secret Service. Film raczej parodiował niż kontynuował typowe wątki szpiegowskich filmów akcji, ale umiejętnie wyreżyserował, znakomici aktorzy i dowcipna fabuła sprawiły, że stał się jednym z najlepszych przedstawicieli gatunku w ostatnich latach. lat. Obraz natychmiast urzekł krytyków i widzów i przyniósł studiu dobry zysk. Z tej okazji Mark Millar nawet ponownie opublikował oryginalny komiks, dodając wzmiankę o służbie Kingsman (wcześniej bohaterami byli tylko agenci MI6).

Oczywiście na tle sukcesu od razu rozpoczęli prace nad kontynuacją, zatytułowaną „Złoty pierścień”. I nawet wtedy stało się jasne, że franczyza nie ma dokąd pójść. W drugim filmie po prostu przekręcili komponent komediowy do maksimum, uatrakcyjniając fabułę i powtarzając wiele sztuczek z pierwszej części. Autorzy poszli nawet na najgorszy ruch pod względem dramaturgii – wskrzesili martwą postać. Obraz nie zapadł w pamięć, ale nadal zachował humor i niecodzienne strzelaniny - Vaughn postawił akcję tak trudną i energiczną, jak to tylko możliwe.

A potem wszystko poszło zgodnie z prawami show-biznesu. Ponieważ sequel odniósł sukces w kasie, Kingsman postanowił rozwinąć go w pełnoprawną franczyzę. Mateusz Vaughn podjął się nakręcić prequel, a trzecia część i wszelkiego rodzaju spin-offy są dalej w kolejce.

To prawda, że ​​„King’s Man: The Beginning” został znacznie opóźniony z powodu pandemii: pierwotnie planowano ukazać film już w 2019 roku. Ale w USA i Wielkiej Brytanii został wydany dopiero w grudniu 2021 roku, a w Rosji wystartował 13 stycznia 2022 roku.

A teraz możemy śmiało powiedzieć, że tak długie oczekiwanie poszło na marne. Prequel tylko potwierdza, że ​​seria utknęła w martwym punkcie, zanim naprawdę się rozwinęła. Nowy film to zbiór najbardziej dziwacznych i niezdarnych zwrotów akcji, których nawet nie można nazwać zabawnymi. Wydaje się, że sami autorzy nie zdecydowali o nastroju dzieła. A poza tym zapomnieli o ciekawych strzelaninach.

szaleństwo historyczne

Na początku XX wieku pracownik Czerwonego Krzyża w Orlando, książę Oksfordu (Ralph Fiennes) wraz z żoną i synem przybywa z misją charytatywną do Afryki. W wyniku strzelaniny żona ginie od zabłąkanej kuli. Przed śmiercią prosi Orlanda, by przysiągł, że ich syn Conrad nigdy nie skończy na wojnie.

Czas mija, w 1914 roku książę wraz z dorosłym synem (Harris Dickinson) próbuje zapobiec wybuchowi międzynarodowego konfliktu. Pewien złoczyńca zorganizował sieć szpiegów na całym świecie, w skład której wchodzą Grigory Rasputin (Rhys Ivans), Eric Jan Hanussen (Daniel Brühl), Mata Hari (Valeri Pachner) i inne mroczne osobowości. Chcą pokłócić się z rosyjskim cesarzem, niemieckim cesarzem i brytyjskim królem (wszystkich trzech gra Tom Hollander). A wszystko po to, by zniszczyć Anglię i wyzwolić ich rodzimą Szkocję.

Główni bohaterowie, wraz z pomocnikami, muszą pokonać Rasputina, który zatruwa cesarza opium i zatrzymać wojnę. Wszystko komplikuje fakt, że Conrad marzy o wstąpieniu do wojska i służbie u zwykłych żołnierzy.

Być może już na wzmiankę o Rasputinie i innych postaciach historycznych wielu czytelników zrozumie, że scenariusz filmu jest, delikatnie mówiąc, dziwny. Rzeczywiście, problem obrazu tkwi częściowo w zmianie formatu. Wcześniej wątki Kingsmana rozgrywały się w jakiejś odizolowanej rzeczywistości: świat jest podobny do naszego, ale bez konkretnych skrzyżowań. Teraz autorzy biorą wielu prawdziwych ludzi z przeszłości i wrzucają ich w wir fikcyjnych wydarzeń.

Ale problem nie tkwi w samym podejściu, jest wiele przykładów mieszania historii i fantazji w kinie. Weźmy „Bękarty wojny” Quentina Tarantino lub słynną serię „Świetny». Główny problem polega na tym, że „King's Man: The Beginning” nie robi tego nawet w parodii, ale w niemal błazeński sposób. Najlepiej widać to w małych występach władców. Fakt, że wszystkie trzy grał ten sam aktor, wciąż można znaleźć ironię, byli krewnymi. Ale wcielenie, zwłaszcza w przypadku Kaisera Wilhelma, przypomina scenę z „Pun”: on tylko krzywi się i potrząsa wielkimi wąsami. Cóż możemy powiedzieć o chwili, gdy cesarz Nikołaj klęczy przed Rasputinem i odurza go od krzyża.

A kiedy wydaje się, że gorzej być nie może, w kadrze pojawi się Lenin.

Oczywiście w poprzednich częściach serii złoczyńcy wyglądali jak karykatury. Wystarczy przypomnieć sepleniącego bohatera Samuel L. Jacksonktórzy jedli kolekcjonowane wino z hamburgerami. Ale tutaj próbowali pokazać jednocześnie kilka postaci historycznych, a ostatecznie tylko Rasputin został jakoś ujawniony. Ta postać występowała już jako antagonista w prawie kilkunastu filmach różnych gatunków. Ale w King's Man Begins jest najbardziej podobny do wersji z filmu Anastasia z 2020 roku, z oceną 2,9 na Witryna IMDb. Ten, w którym bohater brał udział w bitwie tanecznej na przysiady, a następnie został pokonany przy pomocy huśtać się.

W naszym podcastiedozorca» Michaił Wołnych określił takie sceny jako „pijani animatorzy na Placu Czerwonym”. Trudno jest być bardziej precyzyjnym.

Autopowtórzenia i przeskoki gatunkowe

Być może nawet te bachanalia dałoby się zaakceptować, gdyby akcja obrazu była wystarczająco dynamiczna i intrygująca. Ale wydaje się, że tutaj autorzy po prostu nie mieli nic do pokazania.

W poprzednich filmach było ciekawe, jak dokładnie złoczyńcy chcą zniewolić świat i dlaczego tego potrzebują. Chociaż w sequelu z ujawnieniem motywacji poradzili sobie z trudnością. Teraz głównym sekretem jest tożsamość antagonisty. Ale po pierwsze, możesz się o tym zgadnąć za pół godziny, jest to zbyt standardowe, aby wprowadzić to w życie. Po drugie, odpowiedź na to pytanie po prostu niczego nie zmienia. Nawet gdy w finale, zgodnie ze standardami filmu szpiegowskiego, zacznie opowiadać o swoim planie, nie wywoła to ani zaskoczenia, ani zachwytu.

Co gorsza, film po prostu rozpada się na osobne sceny, które również różnią się gatunkowo. Jasne jest, że zgodnie z prawami dramatu akcja musi być przeplatana bardziej poważną narracją. Ale bardzo dziwne jest widzieć obok siebie gagi, jakby pochodziły ze szkiców komediowych, i opowieść o wojnie, przypominającą „1917przez Sama Mendesa.

W pewnym momencie zaczyna się wydawać, że Vaughn i jego współautorzy po prostu próbują skleić historyczny film akcji z wizerunkiem Ralpha Fiennesa z nieudanego Avengers z 1998 roku (chociaż porównaj jego obrazyAvengers (1998) - Tajny agent John Steed Scena (1/10) | Klipy filmowe/YouTube na tych zdjęciach) oraz obowiązkowe odniesienia do Kingsmana. Rezultatem jest dziwny potwór Frankenstein, w którym dosłownie w każdej turze po prostu powtarzają się wydarzenia z pierwszych filmów, nawet nie próbując ich wyjaśniać.

Na każdym z obrazów główny bohater zapoznaje się z działalnością tajnej służby. Ale w pierwszej części logicznie do tego doszło, aw „Złotym Pierścieniu” został zmuszony do wyjazdu do USA i spotkał się z lokalnym odpowiednikiem Kingsmana. Teraz fajni szpiedzy pojawiają się w fabule znikąd.

Ponadto w The Secret Service śmierć bohatera Colina Firtha była ważnym tragicznym wydarzeniem. W sequelu poświęcenie bohatera Marka Stronga zostało zamienione w komedia. Teraz śmierć jednego z bohaterów jest pokazana po prostu przez przypadek.

Ale co najgorsze, powtarzają się nawet ironiczne dialogi. Tak więc w sequelu pobito już wulgarne frazy z pierwszego filmu: zamiast pięknej księżniczki Elton John flirtował z jedną z bohaterek. Grigory Rasputin flirtuje w King's Man: The Beginning. Oznacza to, że ten sam ruch jest używany po raz trzeci i coraz bardziej absurdalny. A to powoduje tylko hiszpański wstyd.

Nudna akcja i rysowany humor

Jeśli zapytasz fanów serii, którą scenę pamiętają najbardziej, większość prawdopodobnie od razu wymieni KINGSMAN: THE SECRET SERVICE Klip filmowy – masakra w kościele |4K ULTRA HD| Akcja Colina Firtha 2014 / YouTube masakra w kościele z I części. Odcinek był idealnym połączeniem okrucieństwa, dowcipu i bardzo złożonej inscenizacji.

Ogólnie rzecz biorąc, pierwsze dwa filmy różniły się właśnie jakością. akcja. Czy to niezwykła choreografia ruchów bohaterki Sofii Boutelli z ostrzami zamiast nóg, czy też ćwiczenia Pedro Pascala z lassem. W sequelu złożoność filmowania jeszcze się zwiększyła: liczne walki zamieniły się w niezależne klipy, a kamera była zmuszona skakać, latać i przewracać się z postaciami.

Możesz więc zapomnieć o całym tym pięknie i dowcipie. Nie, oczywiście będzie kilka dobrze wyreżyserowanych scen w filmie King's Man Origins. Na przykład wspomnienia księcia z jego wojskowej przeszłości, pokazane w pierwszej osobie. A nowy poziom grafiki komputerowej pozwala wirtualnej kamerze wlecieć do łodzi podwodnej i dać zbliżenie postaci.

Ale autorzy nie tylko nie wymyślili niczego nowego, ale zrezygnowali z większości przedstawionych wcześniej zawiłości. W całym filmie będzie tylko jedna pamiętna scena akcji. I pozostanie w pamięci tylko z powodu swojego absurdu.

Tu znowu chodzi o Rasputina, który przez około 5 minut będzie walczył z bohaterami, jednocześnie wykonując kroki baletowe do wariacji na temat muzyki Czajkowskiego.

Ten sam bohater otrzymuje niektóre dowcipy. To prawda, że ​​częściej wyrażają się w tym, że postać po prostu warczy lub mówi o seksie. Cóż, od razu zjada połowę ciasta z dzikimi dźwiękami.

A w pozostałych scenach dowcip Kingsmana, tak bardzo stracony w sequelu, w nowej części zamienia się w banalne gagi. Na przykład próbują rozśmieszyć publiczność, pokazując duże wąsy Kaisera. Humor działa dobrze tylko w kilka chwil: przed sceną przyjęcia z prezydentem Stanów Zjednoczonych przez kilka minut chcesz uwierzyć, że znajomy styl powrócił. Ale nadzieje pryskają bardzo szybko.

Niestety, w „King's Man: The Beginning” zupełnie brakuje wszystkiego, za czym widzowie zakochali się kiedyś w pierwszym filmie. Jeśli wcześniej fabuła z powodzeniem łączyła różne gatunki, doprawiając je jasnymi żartami i fajną akcją, to teraz to historia rozpadająca się z parodią postaci i zupełnie nieodpowiednim tematem wojna. Jednocześnie obraz nawet nie ujmuje ani nie bawi: akcja rozwija się zbyt wolno, a humor stał się niezwykle płaski i wulgarny.

Zachodni krytycy już skarcili nową część i jej opłatyCzłowiek króla / Kasa biletowa Mojo dopóki nie zostanie pokryty budżet stu milionów dolarów. Najwyraźniej autorzy powinni poważnie zastanowić się, jak konkretnie chcą kontynuować franczyzę i czy w ogóle warto to robić.