Czy to prawda, że nie ma identycznych płatków śniegu?
Miscellanea / / January 07, 2022
Nie mów, że nigdy o tym nie myślałeś.
Zapewne słyszałeś stwierdzenie, że na świecie nie może być dwóch identycznych płatków śniegu. Mówią, że są wyjątkowe - tak jak ludzkie odciski palców. Czy to prawda?
No cóż, z drukami zajmowaliśmy się już: w jednym z naszych poprzednich artykułów okazało sięże czasami się powtarzają. Historia wieS. A. Kapusta. Więcej niż zero: rozliczanie błędów w identyfikacji ukrytych odcisków palców / Journal of Criminal Law & Criminology co najmniej 22 przypadki ich wyjątkowego podobieństwa u różnych osób. Skończyliśmy z kryminologią, przechodzimy do meteorologii.
Większość z nas wie, czym jest śnieg, może z wyjątkiem czytelników z gorących krajów. Dla nich na wszelki wypadek powiedzmy: są to kryształki lodu, które powstają z wilgoci atmosferycznej pod wpływem zimna.
Dzięki wiązaniom chemicznym utworzonym przez wodę płatki śniegu stają się sześciokątneNie ma dwóch identycznych płatków śniegu — prawda czy fałsz / ThoughtCo, chociaż rzadko są idealnie symetryczne. Istnieją miliardy różnych ich odmian i na pierwszy rzut oka wszystkie wydają się wyjątkowe.
Niemniej jednak te same płatki śniegu wciąż mogą się tworzyć. Na pewno w laboratorium.
Dr Kenneth Libbrecht, profesor fizyki w California Institute of Technology, znalazł sposóbKennetha G. Libbrechta. Designerski płatek śniegu / Caltech rosną pod mikroskopem płatki śniegu - prawie kompletne kopieKto powiedział, że nie ma dwóch takich samych płatków śniegu? / The New York Times wzajemnie. Badacz czule nazwał ich bliźniakami. Aby to zrobić, wystarczy podać identyczneK. G. Libbrechta. Aparatura eksperymentalna do obserwacji formowania się deterministycznej struktury podczas wzrostu kryształków lodu na podstawie płyty na piedestale / Cornell University warunki przemiany cząsteczek wody (kontrola temperatury, wilgotności i turbulencji powietrza). Syntetyczne płatki śniegu rosną w taki sam sposób jak naturalne: tworzą się od 15 minut do godziny.
Wideo: Kenneth G. Libbrecht / Caltech
Co jeszcze bardziej zaskakujące, w środowisku naturalnym te same zamrożone kryształy również od czasu do czasu spotykają. Pierwszy w Księdze Rekordów Guinnessa historie zarejestrowany przypadek wykrycia takich płatków śniegu. W 1988 roku Nancy Knight, meteorolog z Narodowego Centrum Badań Atmosferycznych w Boulder w Kolorado, odkryłaPierwsze identyczne kryształki śniegu / Rekordy Guinnessa dwa identyczne kryształy, badając pod mikroskopem próbki zebrane podczas burzy w Wisconsin.
To prawda, że nawet takie płatki śniegu będą się nieco różnić na poziomie molekularnym. Fizyk Ethan Siegel wyjaśniaZapytaj Ethana: Czy możesz mieć dwa idealnie identyczne płatki śniegu? / Forbes: aby nazwać obiekty dokładnie takimi samymi, konieczne jest, aby były identyczne aż do cząstek subatomowych. A tak być nie może.
Typowy kryształ śniegu zawieraKennetha G. Libbrechta. Czy to prawda, że nie ma dwóch identycznych płatków śniegu? / Caltech około 10¹⁸ cząsteczek wody (stara dobra H₂O). A liczba konfiguracji, które są w stanie wykonać, jest prawie nieskończona - jest ich więcej niż atomów w przewidywalnej Wszechświat.
Tak więc odpowiedź na pytanie, czy istnieją identyczne płatki śniegu, może być pozytywna lub negatywna. Na pytanie osoby, która nie ma nic wspólnego z naukami ścisłymi, odpowiedź brzmi: tak, są. Jeśli mówi do ciebie fizyk molekularny, to nie, wszystkie płatki śniegu są absolutnie wyjątkowe. Jednak dla tego mądrego faceta dwie szklanki z usługi twojej babci również będą inne.
Przeczytaj także❄️
- 7 ciekawych faktów na temat śniegu
- 7 faktów, które musisz wiedzieć o wodzie
- TEST: Co to za cud natury? Zidentyfikuj przez zdjęcie!
Jestem dziennikarzem z pasją do technologii i nauki. Zagłębianie się w ustawienia systemu Windows, sprawianie, by mój zwykły telewizor był inteligentny i odświeżanie mojego Androida jako hobby. Interesuję się również kosmosem, historią, zoologią i oglądam dużo filmów. Uwielbiam rozmawiać o zwariowanych teoriach fanów i obalać pseudonaukowe mity. Mam sentyment do Linuksa (ale nie na tyle, by używać go cały czas).