Czy kosmici będą mądrzejsi od nas?
Miscellanea / / January 06, 2022
Zbiorowa superinteligencja, o której pisali pisarze science fiction, jest prawie niemożliwa.
W filmach, książkach i grach wideo kosmici często okazują się przedstawicielami wysoko rozwiniętej cywilizacji i znacznie przewyższają ludzi swoimi zdolnościami. Czy naprawdę tak będzie? Nie jest to jeszcze jasne, mówi Arik Kershenbaum, zoolog i profesor Uniwersytetu w Cambridge.
W książce „Poradnik zoologa po Galaktyce. Co zwierzęta lądowe mogą powiedzieć o kosmitach - io nas samych ”, naukowiec analizuje naszych kosmicznych sąsiadów za pomocą teorii ewolucji. Za zgodą wydawnictwa Alpina Non-Fiction, Lifehacker publikuje fragment szóstego rozdziału.
Zwykle zakładamy, że kosmici z pewnością będą mądrzejsi od nas. Oczywiście na każdej obcej planecie znajdziemy ogromną różnorodność życia, podczas gdy niektóre stworzenia będą bardziej inteligentne, inne mniej. Oprócz gatunku takiego jak my, zaawansowanego technologicznie i zdolnego do komunikacji, będzie tam możliwe poznać całe spektrum świata zwierząt o różnych poziomach zdolności poznawczych, aż do obcego odpowiednika Meduza.
Ale często i nie bezpodstawnie wierzymy, że ci obcy, z którymi możemy się nawiązać… Komunikacja, okaże się bardziej zaawansowana pod względem rozwoju technologii niż my. Nasz gatunek opanował komunikację radiową zaledwie nieco ponad 100 lat temu; jesteśmy na samym początku rozwoju technologicznego, dlatego jest wysoce prawdopodobne, że obca cywilizacja, którą spotkamy, będzie przed nami w rozwoju.
Może być starsza lub młodsza od naszej, ale jeśli w przypadkowym momencie znajdziemy tę cywilizację, to historii, to prawdopodobieństwo, że stanie się to w ciągu pierwszych 100 lat po wynalezieniu ich radia, jest ogromne mały. W obliczu cywilizacji, które mogą istnieć przez miliony lat, nasze szanse na bycie najfajniejszymi facetami na świecie Wszechświat są znikome.
Jednocześnie długość istnienia cywilizacji nie gwarantuje wyższego poziomu intelektualnego jej przedstawicieli. Mogą być bardziej zaawansowani technologicznie, ale czy to oznacza, że będą mądrzejsi?
Wyobraź sobie, że rasa ludzka będzie żyła przez kolejny milion lat: niewątpliwie nasza technologia pójdzie daleko do przodu, ale czy stanie się to z naszymi zdolnościami umysłowymi? Czy z biegiem czasu gatunek zawsze ewoluuje w kierunku coraz wyższej inteligencji – czy może osiągnąć „pułap” zdolności umysłowych, powyżej którego nie może się już wznieść?
Fantastyka naukowa jest wyraźnie zdominowana przez przekonanie, że obcy, których spotykamy, będą superinteligentnymi. Ale science fiction opisuje co najmniej dwa różne typy superinteligencji: ten, który… jest zasadniczo produktem postępu technologicznego, który rozwinął się u gatunku w czasie biologiczny ewolucja.
Mówiąc językiem science fiction, istnieje różnica między cywilizacją, która „tylko” ma ultraszybkie, potężne statki kosmiczne, a cywilizacją, która ma jego ewolucyjny rozwój przerósł zapotrzebowanie na takie technologie i prawdopodobnie uzyskał takie supermoce, jak telepatia i telekineza.
W pierwszym przypadku można sobie wyobrazić, że po osiągnięciu szczególnie wysokiego poziomu rozwoju technologicznego obcy (a nawet nasz) cywilizacja będzie mogła przenieść wszystkie zadania wymagające inteligencji do rozwiązania na komputery, a umysły biologicznych organizmów żywych zostaną uwolnione dla innych zajęcia.
Być może zastanowimy się nad tajemnicami wszechświata, filozofowaćodkrywać prawdy naukowe i rozwijać inne intelektualne hobby. A może po prostu zagraj w Tetrisa i obejrzyj filmy o kotach w jakimś Internecie; zarówno my, jak i kosmici zawsze możemy mieć wybór między superinteligencją a zjawiskami nadprzyrodzonymi.
W pierwszym przypadku mielibyśmy nie tylko więcej czasu na wypoczynek (a naukowców – na badania), bo technologia by nas uratowała z codziennej walki o byt – przyczyniliby się też do wzrostu wiedzy naukowej dzięki większej i ulepszone radioteleskopy, szybsze komputery i wszelkiego rodzaju wspaniałe skanery i detektory, takie jak: Serial telewizyjny „Star Trek”.
Gdybyśmy mieli szansę poznać siebie, kim staniemy się za 1000 lat, uznalibyśmy tych ludzi z przyszłości za cywilizację „wysoce rozwiniętą”.
Jednak nasza inteligencja biologiczna jako całość pozostanie taka sama. Tak, prawdopodobnie bylibyśmy mądrzejsi, ale zasadniczo pozostalibyśmy tym samym gatunkiem. Genialna powieść science fiction Roberta Sawyera Calculating God bada, jak zaawansowane technologicznie i biologicznie rasa kosmitów zupełnie odmienna od nas odwiedza Ziemię, gdzie prowadzą głównie dyskusje filozoficzne z głównym bohaterem, człowiek. Oczywiście, pomimo całego ich postępu technologicznego, tych kosmitów jest jeszcze więcej. tajniki Wszechświat jest rozwiązany.
Ale co z drugim scenariuszem, a mianowicie możliwością istnienia obcej rasy z? zdolności intelektualne, znacznie przewyższające nasze i ukształtowane w toku naturalnych ewolucja biologiczna? Czy możemy wymyślić jakikolwiek prawdopodobny scenariusz biologiczny, zgodnie z którym mogłoby się to wydarzyć? I czy jest w ogóle potrzeba doboru naturalnego? adaptacje w postaci superinteligentnych zdolności znacznie przewyższających te, którymi już dysponujemy mamy?
Zwierzęta lądowe podążały prawdopodobnie bardzo typową ścieżką: musiały przewidzieć właściwości otaczającego ich świata. Dlatego opracowali adaptacje fizjologiczne i anatomiczne, które pozwalają im przewidywać zmiany w ich środowisku. świat za pomocą informacji odbieranych ze zmysłów i pewnego aparatu do jej przetwarzania, który nazywamy mózg.
Każdy obcy gatunek, który obejmie bardziej nieprzewidywalne środowisko, stanie przed bardziej złożonymi wyzwaniami i rozwinie bardziej złożone, wydajniejsze, elastyczne i precyzyjne mózgi. Jeśli inteligentne zwierzęta mają umiejętności społeczne – co wydaje mi się bardzo prawdopodobne – to mają mowa z pewnością rozwinie się w takiej czy innej formie, aby przekazywać myśli, które rodzą się w ich mózgach, innym członkom ich grupy. Kierując się tą logiką możemy założyć, że taki proces ostatecznie doprowadzi do rozwoju technologii.
Gdy tylko gatunek osiągnie wymagany poziom rozwoju technologicznego, będzie w stanie zbudować „mózg” potężniejszy niż jego własny – rodzaj analogu sztucznej inteligencji. Ten poziom rozwoju jest bliski temu, na którym obecnie się znajdujemy lub będziemy w ciągu najbliższych 100-200 lat.
Od tego momentu rozwój intelektualny jednostki i społeczeństwa może oczywiście trwać, ale ewolucyjny nacisk selekcji na intelekt nie będzie już istniał w nas jako gatunku biologicznym. Po co być mądrzejszym po wykonaniu wszystkich zadań komputery?
Presja doboru naturalnego, która mogłaby doprowadzić do rozwoju naszej superinteligencji, po prostu zniknie.
A co z pojawieniem się inteligentnego, ale niespołecznego gatunku? Wątpię, czy rozwój technologiczny jest możliwy bez społeczności; żaden człowiek, choćby najmądrzejszy, po prostu nie jest w stanie samodzielnie zaprojektować statku kosmicznego ani komputera (kto mu poda klucz?).
Jeśli środowisko nadal stwarza problemy tego typu, które łatwiej rozwiązać za pomocą bardziej rozwinięta inteligencja, mózg takich organizmów może dalej rosnąć, stać się bardziej złożony, poprawić. Ta droga do powstania superinteligencji wydaje się co najmniej możliwa, choć mało prawdopodobna.
Powieść Freda Hoyle'a „Czarna chmura” przedstawia właśnie taki rodzaj samotnego, inteligentnego stworzenia, wędrującego po Wszechświecie, ponadto obdarzonego zdolności, które wykraczają daleko poza możliwości jakiegokolwiek gatunku humanoidalnego, nawet jeśli ewolucja tego gatunku trwała niewyobrażalnie przez długi czas.
Postać Hoyle'a jest całkowicie nieprawdopodobna biologicznie. Ciągła presja selekcyjna na inteligencję może powstać tylko wtedy, gdy przedstawiciele tego typu stale borykają się z problemami, do rozwiązania których należy stać się mądrzejszym i mądrzejszy.
Trudno wyobrazić sobie ekosystem, w którym nieograniczona inteligencja nadal pracuje nad praktycznymi rozwiązaniami problemów życia codziennego. Prędzej czy później problemy egzystencji, które trzeba rozwiązać, wyczerpią się. W rzeczywistości, jak to często bywa z superinteligentnymi kosmitami - bohaterami science fiction działa, umysł Czarnej Chmury jest raczej celem samym w sobie, a nie środkiem zwiększania sprawności w procesie ewolucji.
Ewolucja nie ma celu, dąży jedynie do względnej poprawy już istniejących możliwości organizmu.
Oznacza to, że koncepcja istnienia superinteligentnych kosmitów, którzy po prostu orają przestrzenie Wszechświata, filozofują dla własnej przyjemności intelektualnej, z całą jej atrakcyjnością niestety biologicznie nieprzekonywający.
Tak więc prawdopodobieństwo pojawienia się prawdziwej superinteligencji biologicznej, która powstała w wyniku ewolucji w wydaje się, że w wyniku ciągłej potrzeby rozwiązywania wszystkich nowych złożonych problemów rzucanych przez środowisko wątpliwy. Albo poprawa mózgu zostanie zastąpiona przez rozwój technologiilub zadania intelektualne tego typu w końcu się wyczerpią.
Istnieje jednak inny mechanizm powstawania prawdziwej superinteligencji w toku ewolucji. Zgodnie z tym scenariuszem świadomość wielu jednostek całkowicie i niemal natychmiast łączy się w jeden proces myślowy. Podobnie jak superkomputer składający się z wielu małych komputerów pracujących równolegle, taka kolonia inteligentnych istot rzeczywiście może być postrzegana jako jeden superinteligentny organizm.
I oczywiście w naturze można znaleźć wiele podobnych analogów. Wiele stworzeń żyje w koloniach, rojach, a nawet tworzy tymczasowe skupiska, które wydają się mieć niezależną inteligencję, która znacznie przekracza możliwości pojedynczych osobników.
Jednym z tych najbardziej imponujących przykładów są ławice ryb. Każda ryba, wybierając kierunek, kieruje się dość prostymi zasadami, poruszając się z uwzględnieniem tego, gdzie pływają i w jakiej odległości od niej znajdują się jej najbliżsi sąsiedzi. Ale gdy tylko zbierzą się setki takich ryb, zachowanie szkoły jako całości zaczyna wydawać się rozsądne.
Rekin lub delfin usiłują zaatakować środek ławicy, ale szkoła jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki zostaje podzielona, a drapieżnikowi nic nie zostaje. Fakt, że zbór ryb może wykazywać takie adaptacyjne i pozornie inteligentne zachowanie, podczas gdy każdy osobnik jest… oddzielny nie jest do tego zdolny, służy jako najprostszy przykład wyłaniającej się superinteligencji: całość jest zawsze większa niż suma Części.
Inny przykład wyłaniającej się inteligencji można znaleźć w rodzinie pszczół miodnych. Kiedy nowa rodzina pszczół musi się wyprowadzić, zwiadowcy wylatują z ula, aby zbadać miejsca dostępne do zamieszkania. Każda pszczoła wraca do starego ula i informuje siostry o zaletach nowego miejsca, które odkryła. Rój gotowy do odlotu staje przed dwoma problemami: liczni zwiadowcy mogą „polecić” różne miejsca, ale każdy z nich potrafi „rozmawiać” tylko z kilkoma pszczołami, a nie z całym rojem.
Ponieważ rój mógłby latać w różnych kierunkach, miałby katastrofalne skutki, potrzebny jest jakiś sposób na osiągnięcie konsensusu. Ale jak to zrobić? Pszczoły nie mają decydenta. Znowu proste zasady dyktują złożone zachowanie. Jeśli pszczoła harcerska zarekomenduje miejsce obiecujące, z jej punktu widzenia może przekonać wiele pszczół do pójścia za nią, a także zbadać przyszłe domy. Każda z tych pszczół po powrocie da własne zalecenia, a co za tym idzie informacje o dostępne miejsca do przesiedlenia są zintegrowane w system, który można nazwać (w każdym sensie) „Mózg” roju.
Tylko ten mózg nie jest częścią ciała, ale kolektywem składającym się z indywidualnych jednostek, z których każda komunikuje się tylko z kilkoma sąsiadami (mniej więcej tak samo jak neurony w nasz mózg połączony tylko z kilkoma sąsiadującymi neuronami). Konkurencyjne propozycje walczą o uwagę tego zbiorowego mózgu iw końcu nadchodzi punkt krytyczny, rój zgadza się i opuszcza ul.
Chociaż postrzegamy kolonie jako formacje składające się z odrębnych jednostek, z których każda ma własne zainteresowania i własne zdolności myślenia, ważne jest, aby nie zapominać, że nasze ciało, podobnie jak ciało każdego zwierzęcia na planecie, jest wytworem szeregu stowarzyszeń kooperacyjnych, które powstały pod presją okoliczności.
Kiedy organizmy wielokomórkowe pojawiły się po raz pierwszy na Ziemi, komórki rosnącej kolonii musiały również wchodzić w interakcje z innymi pojedynczymi komórkami. Teraz komórki naszego ciała są tak ściśle ze sobą powiązane, że człowiek uważa się za pojedynczy organizm, a nie zbiorowość składającą się z niezależnych jednostek.
Rozwijając tę analogię, całkiem możliwe jest założenie, że jeden superinteligentny organizm może rozwinąć się w wyniku: zjednoczenie wielu inteligentnych organizmów, które są ze sobą tak blisko spokrewnione, że nie można ich już brać pod uwagę przez oddzielne osoby.
Chociaż obraz obcego organizmu złożonego z takich super współpracujących quasi-gatunków jest popularny w science fiction, prawdopodobieństwo jego istnienia jest niezwykle małe.
Ziemskie odpowiedniki, takie jak organizm kolonialny Physalia (portugalski okręt wojenny), z wszelkimi podobieństwami do pojedynczy organizm nadal reprezentuje kolonię ściśle powiązanych ze sobą pojedynczych zwierząt, które nazywane są zooidy.
Statek jest prymitywny zarówno pod względem zachowania, jak i budowy. Złożoność takich rojów jest ograniczona przede wszystkim ilością informacji, które jednostki mogą sobie nawzajem przekazywać, a w przypadku zooidów tworzących portugalską łódź jest ich bardzo mało. Prawdziwe zbiorowiska „ula”, takie jak pszczoły i mrówki, są znacznie bardziej skomplikowane, a co za tym idzie, ich komunikacja jest trudniejsza. Ale mrówki i pszczoły z tego samego gniazda są takie genetycznie blisko siebie, że z ewolucyjnego punktu widzenia nie są w pełnym tego słowa znaczeniu odrębnymi jednostkami.
Prawdziwy rój umysłu, taki jak fikcyjna rasa Borg w Star Trek, potrzebowałby niezwykle złożony i bogaty w informacje kanał komunikacji między jednostkami – tak opisują pisarze science fiction. Ale czy taki system mógł powstać w toku naturalnej ewolucji? Wydaje się o wiele bardziej prawdopodobne, że stanie się to w wyniku świadomego zastosowanie technologie.
Angielska gazeta The Times przyznałaNajlepsze książki naukowe roku 2020 / The Times Przewodnik zoologa po Galaktyce, najlepsza książka naukowa 2020 roku. I to nie przypadek: nigdy nie było tak interesującej analizy życia obcych.
Kupić książkęPrzeczytaj także👽👽👽
- Jak mogą wyglądać kosmici i dlaczego niekoniecznie muszą się od nas różnić
- "Powinni mieć przynajmniej" nazwać "": dlaczego wciąż nie spotkaliśmy się z kosmitami
- Dlaczego ufologia jest wciąż popularna i co o niej myślą naukowcy