Dlaczego kłamstwo nie zawsze jest złe i kiedy to robić

Wielki filozof Immanuel Kant nie mógł znieść kłamstw i wierzył Kant I. Na wyimaginowanej prawicy do kłamstwa z filantropii // Kant I. Traktaty i pisma. M., 1980. Z. 232–237 że mówienie prawdy jest obowiązkiem każdego człowieka. Ale czy są sytuacje, w których oszustwo jest przydatne, a nawet konieczne? Tak uważają dziennikarze naukowi Shankar Vedantam i Bill Mesler.

Ich analizie można zaufać: o kłamstwach napisali całą książkę, opierając się na badaniach naukowych i raportach kryminalnych. W języku rosyjskim „Iluzja prawdy. Dlaczego nasz mózg stara się oszukiwać siebie i innych?” został opublikowany przez Individual. Za jego zgodą Lifehacker publikuje fragment trzeciego rozdziału.

---

Wybitny profesor Uniwersytetu Duke'a Dan Ariely jest jednym z czołowych światowych ekspertów w dziedzinie psychologii oszustwa. Napisał kilka książek na temat wszechobecności kłamstw i ich złożonej mechaniki.

We współczesnej ekonomii często wyjaśnia się oszustwo prostą analizą kosztów i korzyści: kłamiemy tak bardzo, jak to możliwe, aby uzyskać maksymalną przewagę przy minimalnym ryzyku. Ale Arieli wykazała, że ​​częstością i zasięgiem naszych kłamstw zwykle rządzi chęć… równowaga moralna: chcemy otrzymywać jak najwięcej korzyści, a jednocześnie czujemy się dobrze ludzie. Nazywa to „osobistą omylnością”.

Duża część pracy Arieli skupia się na kosztach kłamstwa i sposobach ich zmniejszenia. Ale poza tym walczy z pomysłem życzliwy kłamstwo: gdy jedna strona chce się oszukać, a druga, biorąc pod uwagę jej interesy, spełnia to pragnienie. Okazało się, że takie oszustwo i samooszukiwanie się pomogło samemu Arielemu w jednym z najtrudniejszych okresów jego życia. Być może z tego powodu żyje dzisiaj.

W wieku 17 lat Arielemu przydarzyło się nieszczęście. Podczas fajerwerków obok niego eksplodował jeden z ładunków. Został przewieziony do szpitala, gdzie spędził następne trzy lata. „Byłem już w 12 klasie W szkołach amerykańskich klasa 12 to ukończenie szkoły. i został wyrwany z życia ”- wspomina. W wyniku tragedii otrzymał oparzenia 70% ciała. Nadal potrzebuje planowej operacji, aby wyleczyć różne komplikacje.

Arieli mówi, że podczas pobytu w szpitalu wydawał się patrzeć na życie przez „lupy”. Jak wszyscy, którzy doznali tak poważnych oparzeń, mógł z łatwością umrzeć w pierwszych miesiącach po tragedii. Ale nikt mu tego nigdy nie powiedział.

Nie powiedzieli mu, w jaką mękę zamieni się reszta jego życia. „Jak każdy, kto zostaje poważnie ranny, myślałem o wydostaniu się z tego życia” – powiedział mi. - Myślę, że gdybym w tym momencie obiektywnie spojrzał na to, co mnie czeka w przyszłości, mógłbym spróbować to zrobić. Nie jestem pewien, czy wytrzymałbym prawdę, gdyby lekarze mi powiedzieli ”.

Nie był to jedyny raz, kiedy pomogły mu kłamstwa sanitariuszy. Pewnego razu, w ramach operacji chirurgicznej, w jego ramię włożono ponad dziesięć metalowych prętów. Około trzech tygodni przed ich wyjęciem dowiedział się, że będzie musiał poddać się temu zabiegowi świadomie i tylko w znieczuleniu miejscowym. Przerażało go to, ale pielęgniarka obiecała, że ​​wszystko będzie proste, szybkie i bezbolesne.

Minęły trzy tygodnie. Procedura była straszna. „Okazuje się, że to naprawdę boli” – śmieje się teraz Arieli. „I zajęło trochę czasu wyjęcie tych 15 wędek”. Gniew pielęgniarce, która go wprowadziła w błąd, szybko wyparowała, gdy tylko Arieli przedstawił alternatywę. Gdyby powiedziała prawdę, musiałby nie tylko znieść bolesną operację, ale także Również kilka tygodni wcześniej, dręczony strachem.

„Pomyśl o trzech tygodniach agonii, przez które musiałbym przejść” – powiedziała Arieli. - Nadal nie mogłem uciec od bólu, ale uniknąłem horroru, który by go poprzedził. Czy to usprawiedliwia kłamstwo? To trudne pytanie, ale przyznaję, że oszustwo było dla mnie dobre. Pacjent nie ma nad niczym kontroli i strasznie się wszystkiego boi. Po prostu leżysz w szpitalnym łóżku, a inni decydują, co z tobą zrobić i kiedy. Prawdopodobnie w tym momencie byłoby mi bardzo, bardzo trudno poradzić sobie ze strachem, że te pręty zostaną mi usunięte bez znieczulenia. Jestem wdzięczny za to kłamstwo.”

Kiedyś jednak zmierzył się z prawdą - i okazało się to przerażające. Personel szpitala zaprosił kolejnego poważnie oparzonego pacjenta, który był o kilka lat bliższy wyzdrowienia, w nadziei, że spotkanie zainspiruje Arieli.

„Nie miałem pojęcia, że ​​tak będę wyglądać” – podzielił się ze mną. „Pacjent, którego przywieźli, miał reprezentować powrót do zdrowia. Dochodził do siebie przez 15 lat i wyglądał okropnie z bardzo poważnymi oparzeniami. Było jasne, że jego ręce nie będą mu posłuszne – teraz nie mam takich problemów. Ale potem byłem w szoku. Ja sam przedstawiłem wszystko w dużo bardziej optymistycznym świetle. Przyprowadzili tego pacjenta, żeby mi pokazać, jak dobrze wszystko powinno się skończyć. Dla mnie to było jak grom z jasnego nieba.”

To doświadczenie nauczyło Arieli, że istnieją okoliczności, w których konieczne jest umiarkowanie naszego pragnienia mówienia prawdy, aby chronić i zachęcać innych. „Kilka lat temu poproszono mnie o pomoc młodemu chłopcu, który się poparzył” – powiedział. - Jego krewny zapytał, czy mógłbym przekazać temu facetowi afirmującą życie wiadomość o tym, co go czeka w przyszłości. To była dla mnie straszna tortura. Z jednej strony nie sądziłem, że czeka go bardzo świetlana przyszłość. Z drugiej strony nie sądziłem, że słuszne będzie zrzucanie na niego całego koszmarnego ciężaru nadchodzących lat. Medytowałem przez dwa dni ze łzami w oczach. W końcu znalazłem jakiś kompromis, który mi odpowiadał. I na pewno nie była to rażąco brutalna prawda.”

Jeśli spojrzysz na życzliwe oszustwo i optymistyczne samooszukiwanie się nie jako wady i słabości, ale jako odpowiedzi adaptacyjne w trudnych okolicznościach nietrudno sobie wyobrazić, że wielu z nas, w obliczu bólu nie do zniesienia, wybierze kłamstwo, które daje nadzieję, a nie prawdę, która prowadzi do rozpaczy.

Oczywiście nie wszystkie. Niektórzy w zgodzie z Immanuelem Żargon oświadczają, że prawda jest ważniejsza niż nadzieja, zdrowie i dobro. Ci odważni mężczyźni będą mieli trudności. Cokolwiek można by powiedzieć, dobór naturalny nie martwi się prawdą, ale wydajnością.

Twoje szanse na przeżycie są większe, gdy patrzysz na świat przez różowe okulary.

Klinika Mayo w Rochester w stanie Minnesota przebadała kiedyś 534 dorosłych pacjentów cierpiących na chorobę, która ostatecznie zabiła mojego ojca, raka płuc. Podzielili pacjentów na dwie grupy - optymiści i pesymiści. Okazało się, że optymiści przeżyli pesymistów o sześć miesięcy.

No dobra, powiedzmy, że optymiści radzą sobie lepiej niż pesymiści, ale co z realiści? Z pewnością możesz być realistą, nie będąc pesymistą? Kilka lat przed eksperymentem Mayo Clinic w innym badaniu przyjrzano się średniej długości życia 74 homoseksualistów, u których zdiagnozowano AIDS.

W 1994 r., kiedy opublikowano badanie, ta diagnoza skutecznie sprowadzała się do wyroku śmierci. Badanie wykazało, że pacjenci z bardziej realistycznym spojrzeniem na chorobę i jej wyniki umierali przez dziewięć miesięcy wcześniej niż optymistyczni pacjenci. Naukowcy zatytułowali swoją pracę Realistyczny predyktor akceptacji zmniejszonego oczekiwanego czasu przeżycia u gejów z AIDS.

W innym badaniu w Klinice Mayo naukowcy poprosili 839 pacjentów o poddanie się testom psychologicznym pod kątem różnych problemów medycznych. Osoby te były obserwowane przez następne trzydzieści lat, zwracając uwagę, która z nich zmarła i kiedy to się stało. Stwierdzono, że śmiertelność wśród pacjentów o „pesymistycznym nastawieniu” 19% wyższa.

Gdybym ci powiedział, że naukowcy odkryli specjalną sztuczkę, bez której wzrasta śmiertelność ludzi o 19%, ale jest to systematycznie ignorowane przez kliniki i szpitale na całym świecie, nazwalibyście to medycznym zaniedbanie. Dlaczego nie każdy szpital i ośrodek medyczny ma na celu zaszczepienie pacjentom nadziei i optymizmu?

Faktem jest, że sami zapędziliśmy się w kąt: kłamstwo jest zawsze złe.

A jeśli dajemy ludziom nadzieję, a potem oskarża się nas o zachęcanie do fałszywego optymizmu? Nie rozpoznając, że oszustwo i samooszukiwanie się czasami mogą być dobre, jesteśmy zakłopotani, gdy świadczą o tym fakty.

Dzieci Oświecenia, przywiązaliśmy się do masztu racjonalności, do geniuszu rozumu. Odrzucamy w naszych mózgach intuicję, instynkty i sprzeczne popędy pradawnych zdolności. Głosimy, że prawda jest naszym jedynym sztandarem; logika to wiatr w naszych żaglach. Co by było, gdyby wiatr wiał w drugą stronę? Nasz światopogląd zmusza nas do ignorowania takich dowodów.

Jeśli chcesz zrozumieć przyczyny kłamstwa, jego rolę w naszym życiu oraz różnicę między optymizmem a oszukiwaniem siebie, „Iluzja prawdy” jest odpowiednim pomocnikiem.

Kupić książkę