Szympansy w rodzinie ludzkiej i trębacze w pociągu parowym: 10 dziwacznych eksperymentów naukowych

1. Christopher Boyes-Bullot i trębacze w lokomotywie parowej

W 1842 r. austriacki fizyk Christian Doppler stwierdził:D. D. Nolte. Upadek i wzrost efektu Dopplera / Fizyka dzisiajże częstotliwość i długość fali, a co za tym idzie właściwości światła i dźwięku, mogą się zmieniać w zależności od tego, czy ich źródło zbliża się, czy oddala. Dziś wiemy, że tak właśnie jest, a zjawisko zwane „efektem Dopplera” działa na wszystkie rodzaje emisji fal.

Jednak w połowie XIX wieku domysły Dopplera wciąż wymagały potwierdzenia. Holenderski meteorolog Christopher Buis-Ballot przejął władzę w 1845 roku.

Wynajął pociąg z platformą ładunkową, na której ustawił dwóch trębaczy. Ci na przemian musieli grać nutę „G”, aby dźwięk nie został przerwany. Pociąg z prędkością 40 kilometrów na godzinę przejeżdżał obok stacji między Utrechtem a Amsterdamem, gdzie czekali na niego obserwatorzy z doskonałym słuchem do muzyki. Musieli ustalić, jakie nuty usłyszeli.

Po przeprowadzeniu tego niezwykłego eksperymentu stało się jasne, że Doppler miał rację. Dźwięk wydawał się wyższy, gdy lokomotywa zbliżała się do stacji, i słabł, gdy pociąg odjeżdżał. Relatywnie rzecz biorąc, zamiast ciągle brzmiącej „soli” obserwatorzy usłyszeli „la – sol – fa”.

2. Walter Reed i zakaźne komary

Jednym ze sposobów przenoszenia żółtej gorączki są ukąszenia komar. Ale pod koniec XIX wieku wierzonoMI. A. Podszycie lasu. Walter Reed / Britannicaże choroba rozprzestrzenia się inaczej – poprzez przedmioty używane przez zarażonych.

Pojawiła się jednak hipoteza o udziale owadów. Aby to udowodnić, rozpoczęli amerykańscy lekarze wojskowi pod przewodnictwem chirurga Waltera ReidaMI. Chaves — Carballo. Clara Maass, żółta febra i eksperymenty na ludziach / Medycyna wojskowa celowo „karmić” komary. Zabrali komary, które piły krew chorych ludzi i pozwoliły im ugryźć zdrowych ochotników, którym obiecano po 100 dolarów.

Wszyscy badani podpisali świadomą zgodę na udział w niebezpiecznym eksperymencie. Był to jeden z pierwszych takich przypadków w historii.

Udało się udowodnić hipotezę, ale kosztem życia ludzkiego - zginęło trzech ochotników. W rezultacie eksperymenty zostały zakończone. Niemniej jednak wiedza o tym, jak przenoszona jest żółta febra, umożliwiła w 1901 roku zakończenie rozprzestrzeniania się tej choroby na Kubie w ciągu trzech miesięcy.

3. Ronald Fisher i filiżanki herbaty

Na początku lat 20. na stacji doświadczalnej pod Londynem m.inP. MI. Pfeifera. Pani degustująca herbatę / futerał Darden bardzo nietypowy i typowo brytyjski spór: co jest bardziej słuszne - wlać mleko do herbaty czy herbatę do mleka?

Jedna z pracownic, Muriel Bristol, twierdziła, że ​​potrafi określić sposób warzenia napoju według smaku. Dlatego botanicy Ronald Fisher i William Roach postanowili przeprowadzić odpowiedni eksperyment. W sąsiednim pokoju zrobili kilka filiżanek herbaty na różne sposoby i przynieśli Lady Bristol do spróbowania.

Muriel potwierdziła, że ​​naprawdę zna różnicę między napojami, poprawnie odgadując wystarczającą liczbę filiżanek.

Pomimo wątpliwych korzyści praktycznych i faktu, że wyniki eksperymentu nie zostały zarejestrowane, doświadczenie sprawiło, że Fischer zatrzymał się. Zaczął zastanawiać się, ile prób potrzeba, aby wyniki takich eksperymentów można było uznać za wiarygodne. Więc naukowiec stworzyłR. A. Rybak. Matematyka pani degustującej herbatę / Świat matematyki test, który minimalizuje losowość w eksperymentach z niewielką ilością danych. Na przykład w przypadku doświadczenia „damska degustacja herbaty” Fischer zasugerował użycie ośmiu filiżanek.

4. Winthorpe Kellogg i próby uczynienia małpy człowiekiem

W 1931 roku psycholog Winthorpe Kellogg postanowił znaleźć odpowiedź na pytanie, które od dawna go niepokoiło: jeśli zwierzęta są w stanie wychować człowieka jak własnego, może on i jego żona będą w stanie uczłowieczyć małpę?

Kellogg uważał, że cywilizacja zależy przede wszystkim od Edukacja. Chcąc to udowodnić, wziąłR. Nowszy. Ten facet jednocześnie wychował szympansa i dziecko dokładnie w ten sam sposób, aby zobaczyć, co się stanie / Smithsonian Magazine siedmiomiesięczną szympansicę o imieniu Gua do swojej rodziny i zaczęła wychowywać ją na równi ze swoim dziesięciomiesięcznym synem Donaldem. „Dzieci” bawiły się, chodziły i jadły razem, a rodzice porównywali swoje umiejętności.

Gua nawet się udałoJ. R. Harrisa. Założenie pielęgnacyjne: dlaczego dzieci wychodzą tak, jak robią? osiągnąć pewien sukces: często chodziła na dwóch nogach, nauczyła się jeść łyżką. Szympans był lepszy od dziecka w wykonywaniu zadań, na przykład wyjmowania ciasteczek za pomocą krzesła. Ale Donald szybko opanował ołówek i papier.

Jednak po dziewięciu miesiącach eksperymentu Kellogg nagle przerwał mu i oddał Gua z powrotem do pokoju dziecinnego. Szympans, mimo wszelkich wysiłków psychologa i jego żony, nie stał się człowiekiem. Co więcej, rodzice zaczęli się martwić o syna: znał tylko trzy słowa i naśladował dźwięki małp.

Ogólnie droga do cywilizacji okazała się znacznie trudniejsza niż droga przeciwna do dzikości. Jednak doświadczenie nie było całkowicie bezużyteczne. Wyraźnie pokazał, jak bardzo nakłada ograniczenia na rozwój osobowości. dziedziczność.

5. Nathaniel Kleitman, Bruce Richardson i 28-godzinny dzień pracy

Jeszcze w latach 30. naukowcy nie wiedzieli, czy dana osoba ma wewnętrzny zegar biologiczny, czy 24-godzinny dzień – to tylko przyzwyczajenie i organizm można przestawić na dowolny inny rytm.

Aby to sprawdzić, w 1938 r. profesor Nathaniel Kleitman i jego asystent Bruce Richardson zdecydowaliNauka: jaskiniowcy / CZAS znaleźć miejsce, w którym zmiana dnia i nocy nie będzie miała na nie wpływu. Takim schronieniem okazała się Mamontova Jaskinia w Kentucky. Tutaj eksperymentatorzy postanowili przetestować 28-godzinny dzień.

Przydzielony czasN. Kleitmana. Sen i czuwanie więc: dziewięć godzin na sen, kolejne dziewięć na potrzeby osobiste i 10 godzin na pracę. Młodszy od profesora o 20 lat Richardson, po tygodniu spędzonym w jaskini potrafił dostosować się do takiego harmonogramu. Z drugiej strony Kleitman nie był przyzwyczajony do 28-godzinnego dnia pracy przez 32 dni.

Eksperyment nie dał konkretnych rezultatów. Kleitman kontynuował swoje badania - na przykład spędził 180 godzin bez snu. Naukowcy odkryli, że zmiany zachodzące w ciągu dnia w ludzkim cieleS. Daan, E. Gwinner. Jürgen Aschoff (1913-98) / Natura dopiero pod koniec lat pięćdziesiątych. Wtedy stało się jasne, że człowiek nadal ma wewnętrzny zegar – rytmy dobowe.

6. Michelle Sifre i zegar biologiczny

Podobny eksperyment przeprowadził w latach 60. XX wieku 23-letni francuski geolog Michel Sifre. Ale nie próbował zmieniać swojego reżimu, ale postanowił obserwowaćL. Zarośla. Ten człowiek spędził kilka miesięcy samotnie pod ziemią - i to wypaczyło jego umysł / New Scientistczy może to uratować.

Zatonął samM. Siffre. Przekąski w duży podziemny lodowiec i spędził dwa miesiące na głębokości 130 metrów, uciekając przed zimnem w namiocie. Nie zabrał ze sobą zegarka.

Zgodnie z warunkami eksperymentu Sifr nazwałMichel Siffre et son horloge de chair / Le Monde przez telefon przewodowy na powierzchnię za każdym razem, gdy się budziłem, kładłem się spać i jadłem. Używał również specjalnego sprzętu do badania swoich cykli tętna i snu.

Szyfr stracił rachubę dni. Wydawało mu się, że spędził w odosobnieniu o 25 dni więcej niż w rzeczywistości. Mimo to badacz obudził się mniej więcej w tym samym czasie. Eksperyment wykazał, że wewnętrzny zegar biologiczny człowieka jest dość dokładny i działa nawet w izolacji.

Nawiasem mówiąc, Sifr i jego współpracownicy powtórzyli później więcej niż razL. Zuccarelli, L. Galasso, R. Turner i in. Fizjologia człowieka podczas ekspozycji na środowisko jaskiniowe: przegląd systematyczny z implikacjami dla medycyny lotniczej / granic w fizjologii podobne eksperymenty, przeprowadzanie w izolacji jaskini przez okres do sześciu miesięcy i badanie jego wpływu na ludzi. W niektórych z nich zwykły powierzchowny cykl 24-godzinny zmienił się na 48-godzinny.

7. Jose Delgado i byk sterowany radiowo

Hiszpański neurolog Jose Delgado wierzył w naukę o mózgu i był bardzo odważnym człowiekiem. Aby udowodnić, że stymulacja niektórych obszarów mózgu może wpływać na zachowanie, naukowiec wkroczył na arenę walk byków.

Wściekłe, ważące ćwierć tony zwierzę o imieniu Lucero rzuciło sięT. C. Marzullo. Zaginiony rękopis dr. Byki sterowane radiowo Jose Delgado / Journal of Undergraduate Neuroscience Education na Delgado, ale gdy tylko badacz nacisnął guzik, byk zatrzymał się kilka metrów od niego.

Faktem jest, że w czaszkę Lucero wbudowano elektrody sterowane radiowo, które stymulowały mózg w obszarze pierwotnej kory ruchowej, jąder podstawnych i wzgórza. Wciskając przycisk, Delgado dosłownie wyłączył agresję byka. Jak zapewnił sam naukowiec, zwierzę nie odczuwało jednocześnie bólu.

Najbardziej uderzające w tym wszystkim jest to, że eksperyment miał miejsce w 1964 roku. Nawet dzisiaj kontrolowanie zachowania na odległość wydaje się fantastyczne, tym bardziej niewiarygodne było w latach 60., kiedy naukowcy nie mieli nawet sensownych map mózgu.

Takie eksperymenty były bardzo skuteczne, przerażały J. Horgana. Hołd dla Jose Delgado, legendarnego i nieco przerażającego pioniera kontroli umysłu / Scientific American publiczność zdolność do kontrolowania umysłu. Na przykład za pomocą stymulacji można było wywołać podniecenie seksualne lub towarzyskość. Prace w tej dziedzinie zostały skrócone i dopiero teraz naukowcy ponownie próbują swoich sił.

8. Borys Morukow i ludzie, którzy spędzili ponad rok w łóżku

Modelowanie wpływu nieważkości na organizm człowieka jest bardzo ważne, aby to zrozumieć stanie się z ciałem astronautów podczas długiego pobytu na orbicie.

Jednym z najprostszych sposobów jest ułożenie osoby na łóżku tak, aby jej stopy znajdowały się tuż nad głową: pod kątem sześciu stopni. Z powodu tej pozycji płyny naszego ciała pędząH. R. Kowal. Leżenie wokół / NASA do głowy; to samo dzieje się podczas lotu kosmicznego. Musisz długo leżeć. Na przykład NASA uruchomiłaH. R. Kowal. Leżenie wokół / NASA badania, które miały trwać 90 dni, a w Rosji zostały przeprowadzoneNS. A. Korjak. Wpływ biernego rozciągania mięśnia trójgłowego nogi u ludzi na jego właściwości mechaniczne w warunkach 60-dniowej hipokinezji antyortostatycznej / Badania podstawowe 60-dniowy okres próbny.

Nie można było w tym czasie wstać: umyć się, jeść, czytać, oglądać telewizję i iść do toalety, trzeba było się położyć.

Ale wszystkich tych eksperymentów nie można porównać z eksperymentem przeprowadzonym pod kierunkiem doktora Borisa Morukova w latach 1986-1987. Potem leżało 10 zdrowych ochotnikówMI. NS. Sigaleva, E. ORAZ. Mancew, Yu. ORAZ. Woronkow i inni. Retrospektywna analiza klinicznej i fizjologicznej adaptacji organizmu człowieka do warunków 370-dniowej hipokinezji antyortostatycznej / Aerospace and Environmental Medicine w łóżku 370 (!) dni.

Niektórym taki eksperyment może wydawać się snem próżniaka, ale nie wszystko jest takie różowe. Po pierwsze, leżenie bez wstawania nie jest tak trudne psychologicznie: może rozwinąć się ostry stres. Po drugie, jest niezdrowy. Z powodu braku aktywności fizycznej dochodzi do zaniku mięśni, tworzenia się skrzepów krwi i zaburzeń rytmu serca.

Niemniej dzięki eksperymentom „łóżkowym” udało się poprawić kryteria doboru kosmonautów i wykonywać rekordowo długie loty orbitalne.

9. Amerykańscy naukowcy i sztuczna biosfera

W 1985 roku kilku amerykańskich entuzjastów połączyło siłyK. Korneliusz. Biosfera 2: Niegdyś niesławne życie — w terrarium zmienia badania nad klimatem / Scientific American z ambitnym celem - odtworzenie biosfery Ziemi. W efekcie na pustyni Sonora w Arizonie powstał ogromny 1,3-hektarowy kompleks betonu, stali i szkła, na który sprowadzono rośliny i zwierzęta z całej planety.

Projekt na dużą skalę otrzymał głośną nazwę - „Biosphere-2” (nazwa „Biosphere-1” została już zajęta). Założono, że będzie to pierwsza po ziemi samowystarczalna biosfera.

Odbyło się tutajK. Korneliusz. Biosfera 2: Niegdyś niesławne życie — w terrarium zmienia badania nad klimatem / Scientific American eksperyment, którego celem było zbadanie, czy możliwe jest stworzenie sztucznej biosfery do długotrwałych lotów kosmicznych lub podczas naturalnych lub antropogenicznych kataklizmów.

Osiem osób - bionautów - mieszkało w kompleksie przez dwa lata w całkowitej izolacji. Wszystko, co niezbędne do życia, miało zapewnić „Biosfera-2”. Tlen - znajduje się wewnątrz rośliny; woda pitna - sztucznie stworzony „ocean” i „rzeki”; żywność - ogrody i rośliny doniczkowe.

We wrześniu 1991 roku bionauci „zamknęli się” wewnątrz kompleksu. A problemy zaczęły się niemal natychmiast. Pogoda w „Biosferze-2” nie była taka, jakiej oczekiwali badacze – zbyt pochmurno. Z tego powodu rośliny otrzymywały mniej światła słonecznego i wytwarzały mniej tlenu.

Wnętrze ogród dał mniejS. MI. Silverstone, M. Nelsona. Produkcja żywności i odżywianie w Biosferze 2: Wyniki pierwszej misji od września 1991 do września 1993 / Postępy w badaniach kosmicznych zbiory niż obliczone. Bionauci zaczęli głodować i dusić się. W rezultacie konieczne było dodawanie tlenu i pożywienia z zewnątrz. Tylko dzięki temu uczestnicy mogli spędzić w środku dwa lata. Ponadto pokłócili się również.S. Róża. Osiem oszaleje w Arizonie: jak eksperyment z zamknięciem poszedł strasznie nie tak / The Guardian pomiędzy nimi.

Ekosystem również zawiódł: wiele gatunków zwierząt i roślin, w tym zapylaczy, wyginęło, ale mnożyły się karaluchy i mrówki. Te problemy zostały częściowo rozwiązaneB. D. V. Marino, T. R. Mahato, J. W. Druitt i in. Biom rolniczy Biosfery 2: Struktura, skład i funkcja / Inżynieria Ekologiczna uniknął w powtórnym eksperymencie w 1994 roku, ale inwestorzy wycofali się z projektu.

10. Węgierscy naukowcy i próby stworzenia zrobotyzowanych psów z prawdziwymi

W 2003 roku naukowcy z Budapesztu zdecydowaliMI. Kubinyi, Á, Miklósi, F. Kaplana i in. Zachowania społeczne psów napotykających AIBO, robota zwierzęcego w sytuacji neutralnej i podczas karmienia / Procesy behawioralne sprawdź, czy zwierzęta potrafią odróżnić AIBO Robop od swoich żywych odpowiedników. Eksperyment odbył się na bazie Sony - producenta AIBO - we Francji.

Eksperymentatorzy monitorowali reakcję psów na samochód sterowany radiowo, prosty AIBO, AIBO owinięty w wełnopodobny materiał o zapachu dwumiesięcznego szczeniaka. Naukowcy symulowali dwie sytuacje: spotkanie w neutralnym otoczeniu i podczas karmienia.

Eksperyment wykazał, że reakcja zależała od wieku każdego psa i okoliczności spotkania. Na przykład „futrzany” AIBO najbardziej przypominał zwierzętom prawdziwego psa. Psy zareagowały szczególnie gwałtownie, gdy AIBO próbował ukraść jedzenie.

Jednak ogólnie naukowcy doszli do wniosku, że zwierzęta mogą dobrze odróżnić prawdziwego psa od robota.