12 błędnych przekonań na temat łucznictwa, które narzuciły nam filmy i programy telewizyjne
Miscellanea / / November 20, 2021
W rzeczywistości Legolas i Robin Hood napotkaliby wiele trudności.
Mit 1. Strzały z łatwością przebijają zbroję
W większości filmów średniowieczna zbroja jest dość bezużytecznym przyrządem. Jeden cios mieczem i odziany w zbroję wojownik upada, tracąc na miejscu ducha. A strzały przebijają zbroję jak papier. To prawda, jest to absolutnie niezrozumiałe: jeśli zbroja była tak wrażliwa, dlaczego rycerze w ogóle ją nosili i wydawali szalone pieniądze na sprzęt.
W rzeczywistości zbroja zapewnia doskonałą ochronę przed strzałami, nawet wystrzelonymi z potężnego łuku angielskiego pełnej długości. Nie wierz mi - spójrz na to eksperymentprzez rekonstruktorów Ted's Workshop. Nawet celny strzał nie spowodował znacznego uszkodzenia pancerza, pozostawiając jedynie wgniecenie. A z dużej odległości łuk nie ma żadnych szans.
Każdy z piechurów nosił grubą filcową kurtkę i kolczugę, tak grubą i mocną, że nasze strzały nie miały na nich żadnego wpływu. Widziałem niektórych z wystającymi z nich od jednej do dziesięciu strzał, ale mimo to nadal posuwali się w swoim zwykłym tempie, nie opuszczając szeregów.
Baha ad-Din Walad, historyk i prawnik Khorezm.
Prosta kolczuga, którą większość miłośników średniowiecznych bitew uważa za rzecz raczej bezużyteczną, również doskonale zabezpieczonąB. dodać. Saladyn. Zdobywca krzyżowców: [tłum. z arabskiego.] ze strzałów z łuku.
Inną rzeczą jest to, że cienka zbroja wykonana z metalu o grubości do 1 milimetra, a także kolczuga o niezbyt wysokiej jakości splotu, strzały całkowicie przebiteG. F. Asbella. Tradycyjna Biblia Bowyera. Tak, a żaden król nie miałby wystarczających środków finansowych, aby wyposażyć całą armię w zbroję. Więc salwy z łuków dość skutecznie zniszczyły siłę roboczą i konie, co też jest ważne.
Mit 2. Z łukiem możesz przekraczać rzeki i strzelać w deszczu
W nowej odsłonie serii gier Tomb Raider dzielna Tomb Raider Lara Croft jest uzbrojona w łuk. Z nim biega pod tropikalnym deszczem, nurkuje w burzliwych wodach zagubionych rzek, skacze od wodospadu do wodospadu – generalnie bawi się jak umie. A potem spokojnie czołga się na ląd, wyciska wodę z włosów, wyciąga łuk i strzela do wszelkiego rodzaju bandytów.
Mniej więcej to samo zaobserwowaliśmy we Władcy Pierścieni, kiedy Legolas pomagał w obronie Helmowego Jaru - ulewa nie przeszkodziła mu w celnym strącaniu orków na prawo i lewo.
Ale w rzeczywistości mokra cebula staje się bezużyteczna.
Deszcz i wilgoć mają niezwykle negatywny wpływ na drewno, a mokra cięciwa z żył lub wnętrzności zwierząt szybko słabnie i rozciąga się - więc z mokrej broni nie da się strzelać dużo. Dlatego łuki transportowano w specjalnych skrzyniach i pokrywano warstwą wosku, aby chronić je przed wilgocią.
W bitwie pod Crécy w 1346 roku przed bitwąJ. Froissart. Kroniki spadł ulewny deszcz, przez co kusze genueńskich strzelców walczących za Francję stały się bezużyteczne. A łucznicy angielscy i walijscy ostrożnie zdejmowali cięciwy z łuków i wkładali je do czapek, aby chronić je przed wilgocią. Kiedy deszcz przestał padać, znów zaczęli strzelać.
Nowoczesne łuki myśliwskie wykonane z materiałów syntetycznych są bardziej odporne na wodę. Ale nawet one, zmoczone, zaczynają strzelać gorzej niż suche.
Mit 3. Aby obezwładnić żołnierza, potrzebujesz kilku strzał
Zwykle w filmach bohaterowie ranni z łuku walczą przez długi czas. A żeby w końcu je wykończyć, trzeba nieszczęśników nabijać strzałami jak jeże – pamiętajcie tylko, jak zginął Boromir z Władcy Pierścieni.
W rzeczywistości łuk jest o wiele bardziej niebezpieczną bronią, niż mogłoby się wydawać. Rany, które zadaje, są bardziej bolesne niż rany postrzałowe, ponieważ strzała jest większa niż kula. Wpływa na ranę silniej, jeśli dotknięta nią osoba się porusza.
Zgodnie z badaniamiR. Shereen, R. J. Oskouian. Leczenie ran strzał: przegląd / Cureus Journal of Medical Science w Cureus Journal of Medical Science takie obrażenia były śmiertelne w 72% przypadków. Przy użyciu łuków zginęło więcej ludzi niż jakąkolwiek inną bronią w historii. Więc jedna strzała wystarczyłaby Boromirowi.
Mit 4. Łuk to broń dla delikatnych i słabych wojowników
W filmach, książkach i grach łucznictwo jest zwykle strzelane przez tych, którym brakuje siły do walki wręcz. Jest mało prawdopodobne, że potężny barbarzyńca z wydętymi bicepsami weźmie broń ręczną – częściej tę drugą wolą różne elfy, kruche dziewczyny czy nastoletni chłopcy, jak Atreus z gry God of War.
W rzeczywistości, aby skutecznie strzelać z łuku, potrzebne są dobrze rozwinięte mięśnie ramion i pleców. W końcu siła ciągnącaG. F. Asbella. Tradycyjna Biblia Bowyera Broń średnia zaczyna się od 35 kilogramów, a dla Great English może przekroczyć 70.
Wypróbuj ten ciężar na maszynie, trzymając za uchwyt trzema palcami. I zrozumiesz, że trening fizyczny łucznika musi być przyzwoity.
Nowoczesne sportowe łuki bloczkowe wymagają oczywiście znacznie mniejszego wysiłku, aby naciągnąć cięciwę. Ale w typowym ponurym średniowieczu nie można ich było znaleźć.
Mit 5. Aby strzelić z łuku, kobieta będzie musiała odciąć sobie klatkę piersiową.
Prawa lub lewa - w zależności od tego, którą masz rękę, jest silniejsza. Przynajmniej według Hipokratesa i Marka Juniana Justina, dokładnie to zrobiliA. V. Kotina. Mit Amazonek i jego rozwój w starożytnej tradycji Amazonki - aby wspaniały biust nie przeszkadzał w strzelaniu i rzucaniu włócznią.
Ale to oczywiście bzdura. Odcięcie i wypalenie klatki piersiowej w celu wystrzelenia łuku jest opcjonalne, nawet jeśli masz rozmiar 6. W końcu sznurek jest ciągnięty do ucha lub policzka.
Poza tym w czasy antyczne mastektomia bez normalnych środków przeciwbólowych i antyseptyków najprawdopodobniej zakończyłaby się katastrofą.
Mit 6. Łucznicy mogą celować przez długi czas
Zwykle w filmach pokazujemy, jak strzały naciągają cięciwę, potem celują długo i celnie, a dopiero potem wystrzeliwują strzałę. Niektórym udaje się, trzymając wroga "na muszce", rozmawiać z nim do serca i dopiero po minucie lub dwóch wykończyć wroga.
Karla Kompanion, zawodowa łuczniczka i trenerka strzelectwa, kiedyś wspomnianaArrow: Instruktor łucznictwa ocenia formę/komiks Olivera Queen o tym, biorąc pod uwagę serię 2012 „Strzałka”.
Jedyne, co moim zdaniem jest błędne, to to, jak łatwo bohater utrzymuje napięty łuk na zawsze, zwłaszcza gdy stoi przed wrogiem na muszce. Aby utrzymać sznurek tak długo, trzeba mieć niesamowitą siłę.
Jak już wspomnieliśmy, aby struna była napiętaG. F. Asbella. Tradycyjna Biblia Bowyera, trzeba trzymać od 35 do 70 kilogramów w jednej wyciągniętej ręce, co jest bardzo trudne. Dlatego strzały celują szybko i nie ciągną za sznurek przez kilka minut - nie ma na to siły.
Mit 7. Strzały to tania amunicja
W grach komputerowych strzały są zazwyczaj najtańszymi materiałami eksploatacyjnymi. Doświadczony łucznik strzela do nich jak z karabinu maszynowego, tworząc prawdziwy deszcz pocisków. Więc nawet jeśli myśliwcowi brakuje celności, można to zrekompensować szybkostrzelnością. Tak jest?
Zupełnie nie. Strzały wcale nie są tak tanie, jak malują je współczesne RPG. Według zachowanych zapisów z arsenału Tower of London standardowy zestaw 24 strzał kosztuje 1. Cennik średniowiecznych przedmiotów / Berkeley
2. Cennik przedmiotów średniowiecznych / Berkeley od 10 pensów w 1353 do 18 pensów w 1399. Łucznik zwykle nosił ze sobą paczkę tych strzał (do 50 strzał).
Oznacza to, że koszt jednej minuty zastrzelenia angielskiego wojownika jest w przybliżeniu równy jednej takiej dobrej krowie.
Nic dziwnego, że Henryk V musiał zaciągnąć pożyczkęJ. Szczekacz. Agincourt: Henryk V i bitwa, która stworzyła Anglię 10 000 marek w City of London (około 4,5 miliona obecnych dolarów) na zakup strzał dla swojej armii przed bitwą pod Agincourt. Chociaż te muszle były wykonane z tanich materiałów, ich stworzenie wymagało dużo pracy ręcznej.
Dlatego łucznicy po bitwie przeszli przez pole bitwy i podnieśli strzały - zostaniesz bez amunicji, a twoja broń zamieni się w bezużyteczny kij, który nawet nikogo nie będzie w stanie trafić. A także średniowieczne kaptury rudzików przezornie nosiły ze sobą maczugi i sztylety, aby po strzale mogli zaangażować się w walkę wręcz.
Mit 8. Kołczan ze strzałkami wygodnie nosi się za plecami
Tak zwykle robią to strzelcy w filmach. Podobno biorą przykład z Geralta z Rivii, który ciągnie twoje miecze tuż za plecami. Ale tak naprawdę za każdym razem sięganie po ramię po świeżą amunicję jest wyjątkowo niewygodne.
Dlatego zdecydowana większośćD. Glover, C. Grayson. Łucznictwo tradycyjne z sześciu kontynentów: Charles E. Kolekcja Graysona łucznicy przez cały czas - i angielskie strzały, i mongolscy jeźdźcy, a nawet myśliwi - Indianie z Ameryki Północnej - nosili swoje kołczany na udach, przyczepiając je do pasa.
Amunicja rzadko wisiała przez ramię. Tutaj na przykład gobelin z Bayeux przedstawia:G. Embleton, C. Bartletta. Angielski Wyborny Łucznik 1330-1515 czterech łuczników w bitwa w Hastings, z których trzech prawidłowo nosi kołczany, a jeden za plecami. Najwyraźniej był zaskoczony i nie miał czasu, aby zgodnie z oczekiwaniami przepasać się swoim sprzętem. I ja też zapomniałem kasku.
I nawet wyjęcie łusek z kołczanu pasowego nie było zbyt wygodne. Tak więc łucznicy, przygotowując się do salwy, mogli wbić w ziemię kilka strzał przed sobą, aby mieć do nich szybki dostęp. Ponownie, raniąc wroga pociskiem zabrudzonym ziemią, można było doprowadzić go do zatrucia krwi lub tężca.
I tak, w przeciwieństwie do tego, co pokazujemy na filmach, strzały w kołczanie były noszone ostrymi końcówkami do góryHistoria łucznictwa: jak transportowano średniowieczne strzały / Bow International. Dokonano tego w celu ochrony upierzenia przed warunkami atmosferycznymi i przypadkowym uszkodzeniem.
Mit 9. Łuk jest napięty
Coś jeszcze o transporcie tej wspaniałej broni. W filmach bohaterowie zwykle trzymają się ukłonu na ciele. Jednocześnie jego rączka i ramiona wystają za plecami postaci, a cięciwa dotyka klatki piersiowej.
Jednak w rzeczywistości nikt, absolutnie nikt nie nosi takiej broni. Po pierwsze, jest banalnie niewygodny, więc możesz uszkodzić cięciwę. Po drugie, jeśli ta ostatnia przypadkowo pęknie, twoja twarz zostanie boleśnie zasmagana. Wreszcie napięta struna stopniowoHistoria łucznictwa: jak transportowano średniowieczne strzały / Bow International słabnie, a łuk staje się bezwartościowy.
Tak więc przez większość czasu broń podróżowała bez cięciwy - zapinano ją tuż przed bitwą.
I nie zakładali łuków na głowy. Chyba że od czasu do czasu wieszano je na ramieniu lubię to. Ale zwykle noszono długie kokardyG. F. Asbella. Tradycyjna Biblia Bowyera w dłoni, a krótkie – jak np. wśród koczowników – przewożono w specjalnej walizce zwanej sideak lub łuk.
Mit 10. Łucznicy strzelają na komendę „Ogień!”
W wielu filmach, takich jak Władca Pierścieni, Kraina lodu, Gladiator czy Królestwo Niebieskie, dowódcy oddziałów rozkazują swoim żołnierzom „celować!” i „Ogień!” I nie jest to dziwactwo naszych tłumaczy – dość często w oryginalnym filmie łucznicy otrzymują polecenie „Ogień!”. To oczywiście bzdura, bo łuki to nie broń palna. Przed wynalezieniem muszkietów ognia! nie istniała.
W rzeczywistości średniowieczni lordowie nakazując się szykować, krzyczeliKolejny historyczny zwierzak irytujący - łucznictwo i Hollywood / Historia masowa strzelcy „Puk!” lub „Rozciągnij!” To logiczne, bo ciąg jest ciągnięty. A kiedy trzeba wystrzelić salwę, zabrzmiało polecenie „Loose”, czyli „Odpuść!”
To, nawiasem mówiąc, zostało zademonstrowane w „Grze o tron”, kiedy podczas Bitwy Bękartów Ramsay Bolton nakazał swoim strzelcom zaatakować oddziały Jona Snowa. Realizm, tak.
Mit 11. Przytrzymaj strzałkę podczas celowania palcem
Gra o tron Ygritte właśnie to robi.8 błędów łuczniczych w sezonie 4 „Gry o tron” / Business Insider. I na próżno, bo zakłóci trajektorię strzały. Ponadto jej palce będą bolały, gdy przejdą nad nimi pióra.
Katniss Everdeen z Igrzysk Śmierci rozważnie za wał nie trzyma, ale kładzie go gdzieś w dłoni. Tak więc strzała naprawdę nie dotknie twoich palców - tylko odleci gdziekolwiek poza celem.
Zwykli łucznicy nie ściskają strzał między palcami, ale umieszczają je na zagięciu strzałki tak, aby swobodnie zrywały cięciwę.
Mit 12. W każdej bitwie używano ognistych strzał
W bitwach na ekranach od czasu do czasu widzimy, jak łucznicy strzelają do wrogich armii wystrzelonymi strzałami. W Gladiatorze, Walecznym sercu i Grze o tron płonące pociski od czasu do czasu wpadają na kogoś. Ale w rzeczywistościPrzepraszam, ale średniowieczne armie prawdopodobnie nie używały ognistych strzał / Gizmodo nie było nic podobnego.
Aby podpalić strzałę, konieczne jest owinięcie jej czubka szmatką, najlepiej nasączoną czymś palnym. A taki dodatek znacznie zmieni równowagę pocisku. A zdolność penetracji strzały owiniętej w szmatkę z pewnością nie będzie równa.
I wreszcie, atakowanie piechoty płonącymi strzałami nie jest najmądrzejszą rzeczą: ludzie składają się w dużej mierze z cieczy.
Ogniste strzały w filmach dodają rozrywkiDlaczego płonące strzały są trochę głupie / Zapomniane opowieści? i aby widz mógł zobaczyć, kto kogo uderza. Z tego samego powodu hollywoodzcy strzelcy maszynowi wszędzie używają pocisków smugowych. - nawet wtedy, gdy teoretycznie nie należało podawać lokalizacji broni.
W rzeczywistym Średniowiecze nikt nie rzucał w piechotę ognistych strzał. Służyły jedynie do podpalania domów i zamków podczas oblężeń. A tak przy okazji, nikomu nie udałoby się jednym strzałem podpalić mocnej konstrukcji, nawet w całości wykonanej z drewna.
Przeczytaj także🧐
- 7 mitów o Inkwizycji narzuconych nam przez kulturę popularną
- 6 mitów na temat Mongołów i Czyngis-chana, w które nie powinieneś wierzyć
- 6 mitów na temat karabinu szturmowego Kałasznikowa, w które nie powinieneś wierzyć
Czarny piątek: co musisz wiedzieć o wyprzedaży na AliExpress i innych sklepach