„Wszyscy żyjemy w czarnej dziurze”: 8 naukowych mitów, w które nie powinieneś wierzyć

Mit 1. Rosół pomaga na przeziębienia

Osoby z przeziębieniem tradycyjnie piją rosół z kurczaka. Uważa się, że ta żywność pomaga szybciej się regenerować.

Wiele pseudonaukowych artykułów w Internecie wychwala lecznicze właściwości bulionu i twierdzi, że zawiera garść witamin, antyoksydantów i innych trudnych do wymówienia substancji, których się pozbędziesz przeziębienia szybciej i skuteczniej niż jakakolwiek pigułka.

Zupa to oczywiście smaczny i lekkostrawny pokarm, co jest ważne dla osłabionego organizmu. Ponadto pokarmy płynne poprawiają nawodnienie – to również jest korzystne. Nie ma jednak jednoznacznych dowodówZupa Z Kurczaka / Drugs.com fakt, że to danie bezpośrednio leczy przeziębienia – raczej ma efekt placeboT. O. Lipman. Paradygmat rosołu i wsparcie żywieniowe: Przemyślenie terminologii / Journal of Parenteral and Enteral Nutrition.

To prawda, jedno stare badanieWpływ picia gorącej, zimnej wody i rosołu na prędkość śluzu w nosie i opór przepływu powietrza przez nos / Klatka piersiowa jakoś pokazał, że jedzenie ciepłego rosołu pomaga rozrzedzić zawartość nosa, więc zmniejsza się zatory i łatwiej oddychać. Ale wynika to z temperatury, a nie ze składu potrawy. Równie dobrze możesz użyć bulionu wołowego lub ogólnie bulionu rybnego - najważniejsze jest to, że jest gorący. I oczywiście pyszne.

Mit 2. Im więcej tyłka ma kobieta, tym jest mądrzejsza.

W 2013 roku na stronie Elite Daily pojawił się artykułOto kilka dobrych wiadomości zdrowotnych dla osób z dużymi tyłkami / Elite Daily powołując się na badania z Uniwersytetu Oksfordzkiego. Twierdził, że panie z dużymi zaokrąglonymi pośladkami mają zwiększoną inteligencję i nie tylko odporne na choroby przewlekłe niż szczupłe kobiety (później dodał, że mężczyźni też są obawy). Uważa się również, że złogi tłuszczu w udach zmniejszają ryzyko cukrzycy i chorób serca.

Artykuł rozprzestrzenił się w Internecie i zyskał pewną popularność. To tylko opinia, że ​​kobiety z wielcy kapłani mądrzejszy i zdrowszy, to nieprawda. Aby to zrozumieć, wystarczy przyjrzeć się bliżej pracy ankietowej.Tłuszcz pośladkowo-udowy jako wyznacznik zdrowia metabolicznego / natura Uniwersytet Oksfordzki i Churchill Hospital, do których odniosła się prasa.

To jest samo badanieCzy badania pokazują, że kobiety z dużymi tyłkami są mądrzejsze i zdrowsze? / Snopy został nazwany „Tłuszcz pośladkowo-udowy jako wyznacznik zdrowia metabolicznego” i nie mówi nic o byciu ukształtowanych dziewcząt. Praca dotyczyła równowagi hormonalnej, a nie intelekti wszystkie wnioski związane z umysłem dziennikarze po prostu wymyślili, jak to często bywa.

Mit 3. Ziemia ma rdzeń uranowy

W kwietniu 2015 geolodzy z Uniwersytetu Oksfordzkiego opracowali teorięR. W. Carlsona. Nowa recepta na formowanie Ziemi / Natura że zawartość uranu w jądrze Ziemi jest o kilka miliardowych wyższa niż wcześniej sądzono. To dobrze tłumaczyłoby wahania temperatury w geosferze naszej planety, ponieważ uran jest naturalnym źródłem ciepła.

Media podchwyciły tę teorię i zaczęły wydawać głośne nagłówki, twierdząc, że jądro Ziemi składa się z radioaktywnego uranu.

Ale to nieprawdaD. C. Rubin. Formowanie się jądra Ziemi / Uniwersytet w Bayreuth. Jądro Ziemi to kula o promieniu około 3500 kilometrów, składająca się ze stopu żelaza i niklu. Zawiera również lżejsze pierwiastki, takie jak krzem, siarka i węgiel. Uran w rdzeniu oczywiście jest również obecny, ale jest bardzo mały.

Mit 4. Wszechświat jest czarny

Jeśli zapytasz kogoś, czym jest przestrzeń kolorów, odpowiedź najprawdopodobniej brzmi „Czarny!” Rzeczywiście, wystarczy spojrzeć w górę w nocy, aby zastąpić, że Wszechświat, jeśli nie weźmiemy pod uwagę gwiazd, które pojawiają się tu i tam, jest całkowicie ciemny.

Ale w rzeczywistości widzimy niebo jako czarne tylko dlatego, że nasze oczy nie są w stanie uchwycić całego światła, które dociera do nas z odległych gwiazd. Naszym narządom wzroku po prostu brakuje wrażliwości. W końcu człowiek potrzebuje oczu, aby zbadać sytuację na Ziemi, a nie złapać promieniowania kosmicznego - za to do teleskopu Hubble.

Czarny to nie kolor, ale brak koloru.

Gdyby nasze oczy były naprawdę bystre, zobaczylibyśmy mlecznobiałe nocne niebo. Ten kolor nazywa się „space latte”, został odkrytyJakiego koloru jest wszechświat? / Nauka na żywo w styczniu 2002 r. astronomowie Ivan Baldry i Carl Glazebrook z Johns Hopkins University w Baltimore. Aby to zrobić, musieli przeanalizować widmo 200 000 najjaśniejszych galaktyk w promieniu 2 miliardów lat świetlnych Na Ziemi.

Mit 5. Wilki wyją do księżyca

To też nie jest prawdaWilki: fakty i fikcja / National Geographic. W rzeczywistości mają po prostu taką formę komunikacji. Przy pomocy wycia informują się nawzajem o swoim położeniu, ostrzegają przed innymi drapieżnikami i wskazują, gdzie znajduje się zdobycz. Ponadto śpiew chóralny pomaga tym zwierzętom wzmocnić więź między członkami stada.

Ale wilki wyją dniem i nocą, a przy pochmurnej pogodzie i pogodnie - zależnie od sytuacji. I dla nich nie ma w ogóle znaczenia, czy jest na niebie księżyc. W zasadzie nie wpływa to w żaden sposób na ich zachowanie.

Mit 6. Substancja jest w 99% nieważna

Na różnych pseudonaukowych stronach można znaleźć stwierdzenie, że substancja, z której składa się wszystko wokół nas (i nas samych) składa się w 99% z pustki. Logika rozumowania jest następująca: w atomie, który ma rozmiar około 1 angstrem (10⁻¹⁰m), elektrony krążą wokół jądra, którego rozmiar jest 100 000 razy mniejszy (10⁻¹⁵m). Oznacza to, że atom składa się z pustki.

Ten zabawny wniosek miałby sens, gdyby tak zwany planetarny model atomu, który wszyscy studiowaliśmy w szkole, był poprawny. Został zaproponowany przez Nielsa Bohra w 1913 roku. Ale od tego czasu nauka dokonała wielu odkryć.Jeśli atomy są w większości pustą przestrzenią, dlaczego obiekty wyglądają i wydają się być solidne? / Rozmowa, dzięki czemu możesz zapomnieć o kulach orbitujących. Nowoczesny kwant teoria przedstawia atom jako „chmurę probabilistyczną” elektronów rozmazanych w przestrzeni.

Jeśli chcesz mieć prosty model, pomyśl o nim jako o stadzie szalonych drozdów. Tak, to świetna analogia.

Nie ma więc pustki w materii - w każdym momencie istnieje niezerowe prawdopodobieństwoRozmontowujemy popularny mit: „Substancja jest w 99% pusta” / Sudo Null znaleźć elektron.

Mit 7. Wszechświat to tylko bardzo duża czarna dziura.

Próbuję wyjaśnić, jak przestrzeńfizycy stworzyli wiele imponujących teorii. Według jednego z nich znajduje się nasz WszechświatS. Carrolla. Wszechświat nie jest czarną dziurą wewnątrz ogromnej czarnej dziury lub - jak wcześniej nazywano takie obiekty - kolapsaru. Jest w tym nawet pewna logika.

Uważaj na uchwyty. Obserwowana masaGłówne parametry Metagalaktyki / Astronetu Wszechświat lub Metagalaktyka - gdzieś 10⁵³ kg i jego promieńŚrednica obserwowalnego wszechświata / Wolfram Alpha - 46 miliardów lat świetlnych. Gdyby istniała czarna dziura o dokładnie takiej samej masie, jej promień Schwarzschilda (rozważ rozmiar) byłby równyS. Carrolla. Wszechświat nie jest czarną dziurą te same 46 miliardów lat świetlnych.

Zbieg okoliczności? Indyjski fizyk teoretyczny Raj Patria i brytyjski matematyk Irwin Goode nie sądzili tak, więc założyli, że wszechświat jest niewiarygodnie masywnym kolapsem.

Czarna dziura to obszar czasoprzestrzeni, którego nic nie może opuścić, nawet światło. Czy światło może opuścić wszechświat? Nie! Jesteśmy w dziurze.

Co więcej, w innych podobnych obiektach ich własne metagalaktyki również mogą teoretycznie istnieć, tylko tutaj dostać się do środka i nie będziemy mogli zobaczyć.

Teoria jest zabawna. Ale wymyślili to w czasach, gdy ludzie dopiero zaczynali zgadywać o ekspansji kosmosu. Teraz wiemy na pewno, że rozszerza się, a nie kurczy w osobliwość, więc porównywanie metagalaktyki z kolapsami jest całkowicie błędne.S. Carrolla. Wszechświat nie jest czarną dziurą.

Kosmologia czarnej dziury mogła być dobra w 1972 roku, ale od tego czasu ludzkość dowiedziała się nieco więcej o urządzeniu.P. T. Landsberg, wagi masowe i koincydencje kosmologiczne / Annalen der Physik przestrzeń. Więc nie martw się: wszechświat nie jest czarną dziurą.

Mit 8. Plasterki jabłek brązowieją z powodu utleniania się w nich żelaza

Jeśli odetniesz kawałek jabłka i zapomnisz go od razu zjeść, zobaczysz, że pociemniało. Istnieje szerokie, codzienne wyjaśnienie tego zjawiska. Jabłka są bardzo zdrowe, bo zawierają dużo gruczoł, Więc? A w powietrzu utlenia się, to znaczy rdzewieje! W konsekwencji plasterek brązowieje, ponieważ staje się zardzewiały.

Tylko że to nieprawda. W rzeczywistości jabłka mają oczywiście żelazo (ludzie je mają). Ale wyraźnie jest jej za mało, aby owoc zardzewiał.

Jabłka ciemnieją, ponieważ substancje organiczne zwane „flobafenami” powstają z polifenoli zawartych w miąższu owoców znajdujących się w powietrzu.A. Z. Ratuszny, W. ORAZ. Chlebnikow, B. A. Baranowa. Procesy fizykochemiczne zachodzące w produktach spożywczych podczas ich przetwarzania kulinarnego / Technologia produktów gastronomii publicznej. Znajdują się nie tylko w tych owocach. To właśnie flobafeny nadają brązowawy kolor skórkom ziemniaków i korze drzew. I nie mają nic wspólnego z rdzą.

Nawiasem mówiąc, flobafeny są jadalne, więc nawet nieświeże plasterki jabłek można jeść bez szkody dla zdrowia. Nawiasem mówiąc, jestArctic Apples: świeże spojrzenie na inżynierię genetyczną / Harvard Universitymodyfikowany genetycznie Odmiana jabłek arktycznych, których miąższ nie ciemnieje pod wpływem powietrza.