6 najgłupszych wojen w historii

1. Wojna wazińska

Przez ponad sto lat północna Holandia, czyli Republika Zjednoczonych Prowincji, cieszyła się niepodległością, a południowa była pod jarzmem Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Ci pierwsi wykorzystywali rzekę Scheldt do żeglugi, a drudzy zamykali do niej dostęp. Z tego powodu Zjednoczone Prowincje rozkwitły, podczas gdy Południowcy, przeciwnie, wcale nie byli szczęśliwi.

W 1784 r. cesarz Józef II zdecydował, że przestanie tolerować tyranię mieszkańców północy, a także chce płynąć swoimi statkami handlowymi w dół rzeki.

Generalnie, Majestat mógł po prostu grzecznie poprosić, ale to najwyraźniej było poniżej jego godności. Tak więc wyposażył grupę trzech uzbrojonych statków, dowodzonych przez statek Louise, i wysłał Holendrów, aby umieścili je na miejscu. Cesarz był pewien, że zuchwali ludzie nie odważą się stawić żadnego oporu. Na szczęście nie mieli nawet normalnej artylerii.

Jednak Holendrzy tego nie potrzebowali. Gdy tylko Louise zbliżyła się do północnej Holandii wzdłuż Skaldy, okręt wojenny Dolphin został wysłany, aby go przechwycić. Dalsze wydarzenia potoczyły się następująco.

Delfin strzela jednym strzałem 1. J. Izrael. Republika holenderska: jej wzrost, wielkość i upadek 1477-1806
2. R. Zijlmansa. Troebele betrekkingen: Grens-, scheepvaart- en waterstaatskwesties in de Nederlanden tot 1800 z armaty. Kula armatnia rozbija gorącą wazę na pokładzie Louise. Jej załoga natychmiast kapituluje. Wszystko.

Cóż, to przerażające, nagle kogoś zabiją.

Po utracie okrętu flagowego cesarz wpadł w szał i wysłał wojska do Holandii. Dzielni żołnierze zdobyli stary fort Lillo, który do tego czasu był już dawno opuszczony i służył jako ogród. Wysadzili stojące tam tamy i wywołali powódź z ofiarami śmiertelnymi.

Holendrzy zwrócili się do Francji, która w tym czasie była sojusznikiem Józefa II. Francuzi, widząc poczynania cesarza austriackiego, zmusili go do podjęcia rokowań z Holandią.

W rezultacie Austria wypłaciła holenderskim 9,5 miliona guldenów jako rekompensatę za zamieszki oraz pół miliona za szkody powodziowe. Ponadto Holandia nadal kontrolowała Skaldę i zrywała obowiązki od wszystkich, którzy tam pływali.

Tak święty Imperium Rzymskie zawstydził się, przegrał pokaźną sumę i wazę w wojnie z Holandią, a ostatecznie nic nie osiągnął.

2. Piekarnia wojna

W 1828 roku przez słoneczne miasto Meksyk przetoczyła się tradycyjnie fala niepokojów społecznych i grabieży. Jedną z ofiar niewiarygodnych meksykańskich oficerów, którzy zorganizowali kolejny wojskowy zamach stanu, był francuski emigrant o nazwisku Remontl. Jego mała piekarnia 1. Wojna cukiernicza / Britannica
2. D. M. Coerver, S. B. Pasztor R. Buffingtona. Meksyk: encyklopedia współczesnej kultury i historii
3. J. Baileya. Factores, bases y fundamentalos de la politica outside de México, 2a. edición, od Rafael Velázquez Flores został splądrowany.

Władze meksykańskie otrzymały od ofiary roszczenie o odszkodowanie, które natychmiast zignorowały. W związku z tym Remétel zwrócił się do rządu francuskiego o odszkodowanie. Urzędnicy przyjęli petycję i posunęli ją dalej - do tysięcy takich samych listów, na które nikt specjalnie nie odpowiadał od samego początku.

Leżał tam przez 10 lat, aż przypadkowo zwrócił uwagę nie kogoś, ale samego króla Ludwika Filipa.

Przeczytał wiadomość i oburzył się: jak to jest, francuscy poddani są obrażeni, spójrz, co mają na myśli. Przynieś tutaj kulę ziemską, będziemy szukać tego Meksyku.

Ponownie Francja prowadziła wówczas aktywne transakcje handlowe z Meksykiem i podatki w nim był opodatkowany więcej niż w tych samych stanach. Trzeba było coś z tym rozwiązać. Król nakazał połączyć interesy z przyjemnością: pokazać Remontlowi, że ojczyzna nie zapomniała o nim, i przycisnąć Meksykanów do gwoździa.

Ogólnie rzecz biorąc, w październiku 1838 r. flota francuska przybyła do Meksyku i ustanowiła blokadę miasta Veracruz. Francja zażądała od rządu meksykańskiego zapłaty za zniszczenie piekarni. Ogłoszono kwotę 60 000 pesos. Ponadto piekarnia Remontla została wyceniona na około 1000 pesos. A reszta - cóż, to od 10 lat zainteresowanie rośnie.

Meksyk odmówił zapłaty. Następnie statki rozpoczęły ostrzał cytadeli San Juan de Ulua, zabijając 224 obrońców zabitych i rannych. Meksykanie rzucili wszystkie swoje siły do ​​bitwy z Francuzami. Słynny generał Antonio Lopez de Santa Anna wrócił nawet z emeryturypoprowadzić obronę Veracruz.

Ale nic z tego nie wyszło: Meksykanie pod presją Wielkiej Brytanii, która interweniowała w rozgrywce, podpisali traktat pokojowy. Kraj był zmuszony zapłacić aż 600 000 pesos, czyli 3 miliony franków, dziesięciokrotność kwoty pierwotnie żądanej. Meksyk zgodził się na narzucone warunki, ale i tak nic nie zapłacił (to odbije się na nim przy kolejnej inwazji francuskiej w 1861 roku).

Generał Antonio Lopez de Santa Anne, który walczył z Francuzami, został odstrzelony śrutem, a utraconą kończynę zakopał z wojskowymi honorami. Być może w głębi serca zastanawiał się, czy warto wracać z emerytury, skoro w końcu wszystko potoczyło się tak źle.

W 1870 roku Cesarstwo Francuskie ostatecznie się skończyło, a konflikt z Meksykiem został zapomniany. A Remontl, w imię którego ta cała rzeź rzekomo się zaczęła, nic nie otrzymał za swoją zniszczoną piekarnię.

3. Wojna na uszy Jenkinsa

W 1738 r. przed parlamentem wystąpił brytyjski marynarz Robert Jenkins. Pokazał Izbie Gmin swoje ucho, 1. Wojna o ucho Jenkinsa / Britannica
2. H. H. Jacksona III. Za liniami: Savannah podczas wojny o ucho Jenkinsa / Kwartalnik historyczny Gruzji
3. J. D. Harbrona. Trafalgar i hiszpańska marynarka wojenna: hiszpańskie doświadczenie morskiej potęgi w banku i zdał dramatyczny opis tego, jak go zgubił.

Siedem lat temu statek Jenkinsa wracający z Indii Zachodnich został zatrzymany przez hiszpański statek patrolowy pod zarzutem przemytu. Chociaż nie było żadnej winy załogi, oficer hiszpańskiej straży przybrzeżnej oderwał ucho Jenkinsowi szablą, aby pokazać, co się stało z przemytnikami.

W domu Jenkins złożył skargę do korony. Jego zeznania zostały przekazane księciu Newcastle, sekretarzowi stanu w Departamencie Południowym. Przekazał je naczelnemu dowódcy kolonii w Indiach Zachodnich. Dowódca z kolei wysłał raport o nieszczęściach Jenkinsa do gubernatora Hawany.

Tak więc skarga marynarza wędrowała przez władze przez siedem lat, aż w końcu Wielka Brytania potrzebowała pretekstu do wojny z Hiszpania - spory terytorialne: Floryda nie została podzielona.

A „imperium, nad którym nigdy nie zachodzi słońce”, natychmiast przypomniało sobie, że jej poddany był obrażony.

Generalnie cała ta historia z uchem została uszyta białą nicią. Jenkins był ciągle zdezorientowany szczegółami. Teraz kapitan Juan de Leon Fandinho odciął mu ucho, potem pewien porucznik Dorse, a potem w ogóle jakiś Fandino. Hiszpanie przywiązali go do masztu przed popełnieniem tego okrucieństwa, po czym odrąbali go w bójce. Ten statek nazwali „Guarda Costa”, potem „La Isabela”. Nawet nazwisko ofiary było mylone z raportu do raportu: czasem był to Robert, czasem - Karol.

Ale rząd brytyjski odrzucił ten nonsens: jest marynarz, nie ma ucha, wygląda na to, że to Hiszpanie są winni. Walczmy i wymyślimy to. Pod koniec 1739 roku Wielka Brytania rozpoczęła dwuletnią wojnę.N. A. M. Rodgera. Dowództwo Oceanu: Morska historia Wielkiej Brytanii 1649-1815 na Florydzie, która należała do Hiszpanii.

Następnie walczyli w Wenezueli, urządzali bitwy morskie na Karaibach, walczyli z Hiszpanami i przyłączyli się do zabawy przez Francuzów z powodu terytoriów osłabionej Austrii... Ogólnie bałagan, w którym przez cały czas ginęło lub rannych było około 25 000 osób, wciągnięty na.

Ten konflikt, żartobliwie nazywany „Wojną o ucho Jenkinsa”, zakończył się dopiero w 1748 roku. Wtedy wszyscy zapomnieli o odciętej części ciała, Hiszpania i Wielka Brytania pogodziły się, podpisano umowy i w ogóle nic się nie zmieniło. Zagadką jest, czy warto było nawet rozpocząć rozgrywkę.

4. Wojna o Złoty Stołek

Oto krótka wskazówka dla Ciebie – po prostu po bezpiecznej stronie. Jeśli idziesz do kogoś w odwiedziny, a na środku pokoju ma złoty stołek, nie siadaj na nim, chyba że właściciele wyraźnie Cię o to poproszą. To jest ważne. Nawet tak niewiele może doprowadzić do rozlewu krwi.

W Ghanie w Afryce Zachodniej mieszkają Aszanti. To po nim został nazwany piosenkarz pop, a nie odwrotnie, pamiętaj. Mają wiele ciekawych i starożytnych zwyczajów, ale Aszanti wyróżnia się szczególnie ognistym zamiłowaniem do stołków. Te ostatnie nazywane są asendwa 1. S. F. Pattona. Wódz stołka i Asante / Sztuka afrykańska
2. Stołek Prestige / MET i są postrzegane nie jako meble, ale jako przedmioty religijne. Uważa się, że stołek zawiera dusze wszystkich zmarłych, a także żyjących, ale jeszcze nie narodzonych członków plemienia.

Tylko matriarchy rodzin siedzą na asendwie i tylko w ważne święta. A kiedy stołek nie jest używany, stoi pod ścianą, aby przechodzące dusze mogły na nim usiąść i odpocząć.

Asendwa jest symbolem władzy i kojarzy się z osobowością przywódcy plemiennego. Kiedy umiera, Aszanti mówią: „Jego stołek spadł”.

Asendwa, magazyny dusz rodzin, znajdują się w każdym domu w Ghanie, ale najważniejszym stołkiem w stanie jest ten złoty (ogólnie jest drewniany, tak się po prostu nazywa). Należała do przywódcy całego imperium Aszanti, podczas gdy takie wciąż istniały. Do dziś święty złoty stołek jest włączony flaga Ludzie Aszanti.

Ta rzecz jest tak święta, że ​​nawet król nie ma na niej prawa usiąść - tylko udaje, że podczas inauguracji lekko kuca, nie dotykając siedzenia. Przez resztę czasu król siedzi na prostszym krześle, a Złoty Stołek stoi obok niego… na własnym tronie. Tak, osobne krzesło do krzesła.

Jak możesz sobie wyobrazić, brak szacunku dla tak cennego artefaktu wiąże się z pewnymi konsekwencjami.

W 1900 r. rządziły ziemie Aszanti jako koloniaG. Desai. Z zastrzeżeniem kolonializmu: afrykańskie automodnie i biblioteka kolonialna Imperium Brytyjskie. Zachowali jednak suwerenność i prawo do samorządu. Gubernator Frederick Hodgson, który dowodził koloniami brytyjskimi na Złotym Wybrzeżu, nie bardzo to lubił. I on, wraz ze swoją żoną Mary Alice Hodgson i małym oddziałem żołnierzy, udał się do stolicy Aszanti, Kumasi, aby przypomnieć dzikusom, kto tu rządzi.

Ashanti serdecznie przywitał się z gubernatorem, a ich dzieci zaśpiewały nawet „God Save the Queen” dla jego żony. Zainspirowany dobrym przyjęciem Hodshson wygłosił przemówienie, w którym wyjaśnił, że rządzi w imieniu Jej Królewskiej Mości i dlatego musi skoncentrować w swoich rękach całą pełnię i szerokość władzy. Więc ma siedzieć na Złotym Stołku.

Przywódcy plemienni w milczeniu wysłuchali Hodgsona, po czym wstali i wyszli, by przygotować się do wojny. Ponad 12 000 wojowników Aszanti zaatakowało Brytyjczyków, oblegając Kumasi. A ci, aby chronić swoich kolonistów, sprowadzili wojska. W wyniku trzech miesięcy zaciekłych działań wojennych zginęło około dwóch tysięcy Aszanti, Brytyjczycy stracili tysiąc żołnierzy.

A wszystko to przez nadętego biurokratę, który wpadł do głowy, żeby usiąść na jakimś stołku.

Hodgson, który z trudem uciekł z Kumasi wraz z żoną, został bezpiecznie przeniesiony na Barbados. Na jego miejsce gubernatorem został major Matthew Nathan. Wiedział więcej o zwyczajach i był niezwykle taktowny w negocjacjach z Aszanti. Ci ostatni zachowali w nienaruszonym stanie swój Złoty Stołek, który do dziś jest reliktem ich ludu.

5. Wojna o ptasie odchody

Oficjalnie ten konflikt zbrojny, który miał miejsce w grudniu 1878 r. między Chile a Boliwią, nazwano drugą wojną na Pacyfiku. Nieoficjalnie - wojna o saletrę, czyli wojna o ptasie odchody.

Guano, czyli odchody ptaków i nietoperzy, było jednym z głównych produktów eksportowych Boliwii i krajów sąsiednich. Można było z niej uzyskać saletrę, która służyła jako nawóz do upraw. A co ważniejsze, był używany do produkcji prochu strzelniczego.

Chilijski rząd pod patronatem Wielkiej Brytanii wydobywał kopalnie 1. D. B. Arana. Historia de la guerra del Pacifico, 1879-1881
2. G. Bulny. Chile i Peru: przyczyny wojny 1879 r. guano w ogromnych ilościach i wysłał je do Europy. Boliwijskie elity rządzące za łapówkę od Brytyjczyków dały Chilijczykom prawo do bezcłowego wydobycia surowców. Przez długi czas główne bogactwo narodowe Boliwii było wypompowywane i wyrzucane za granicę w tonach.

Ale nagle boliwijski parlament uznał, że to wystarczy i nałożył podatki na wydobycie guana.

A kiedy oburzeni Chilijczycy i Brytyjczycy odmówili zapłaty, Boliwijczycy po prostu skonfiskowali całą własność wszystkim firmom, które wydobywały ptasie odchody na ich terytorium. Chilijski prezydent Anibal Pinto zaanektował boliwijskie miasto Antofagasta z powodu 5348 mieszkańców, z czego 4530 było Chilijczykami. Boliwia wypowiedziała wojnę Chile. Peru przystąpiło do konfliktu po stronie Boliwii.

Ostatecznie zwycięstwo poszło:W. F. Sater. Tragedia andyjska: Walka z wojną o Pacyfik, 1879-1884 Chile, ponieważ stała za tym Wielka Brytania. A wydobycie guana kontynuowano na tych samych warunkach. Boliwia straciła około 25 000 zabitych i rannych, a kolejne 9 000 dostało się do niewoli.

Prowincja Antofagasta nigdy nie została do niej zwrócona, więc Boliwijczycy stracili również dostęp do morza, którego nadal nie mogą zaakceptować. I do dziś świętują dzień Marynarki Wojennej na pamiątkę tego, że kiedyś do nich należało wybrzeże Antofagasty. Na cześć tej boliwijskiej kobiety farbowanie rzęs w kolorze niebieskim i ubierz dzieci w kamizelki.

6. Uciekająca wojna psów

Na koniec, oto opowieść o tym, jak kochanie psów czasami prowadzi do tragicznych konsekwencji.

Bułgaria przez długi czas miała napięte relacje z Grecja z powodu konfliktu terytorialnegoGłupia historia: opowieści o głupocie, dziwności i mitach na przestrzeni wieków. Nie mogłem zdecydować, kto zdobędzie Macedonię. Ale mimo prowokacji po obu stronach, na razie panował pokój.

Jednak pewnego dnia, w 1925 roku, grecki pogranicznik stracił psa. Zauważył, że ucieka w kierunku bułgarskiej granicy na przełęczy Demir-Kapia i gonił ją. Bułgarscy wartownicy zobaczyli biegnącego w ich kierunku uzbrojonego mężczyznę i zastrzelili go.

Doprowadziło to do wojny, w której wzięło udział 10 000 żołnierzy bułgarskich i 20 000 żołnierzy greckich.

W konflikcie zginęło 171 żołnierzy, zanim Liga Narodów interweniowała i skłoniła strony do zaprzestania ognia. Grecja musiała zapłacić Bułgarii 45 000 funtów szterlingów (3 miliony bułgarskich lewów) odszkodowania, a Bułgaria wypłaciła odszkodowanie rodzinie nieszczęsnego Greka. Nawiasem mówiąc, psa nigdy nie znaleziono.