Naukowcy mówili o destrukcyjnym wpływie chłosty na psychikę dziecka

Od 10-15 lat psycholodzy, neurolodzy i pediatrzyLanie jest nieskuteczne i szkodliwe dla dzieci, mówi grupa pediatrów na całym świecie próbują przekonać rodziców, że chłosta nie jest najlepszą formą kary dla dzieci. Jeśli ktoś jeszcze się z tym nie zgadza, to być może nowy raport naukowców z Harvardu w końcu cię przekona.

NaukaJak bicie może wpływać na rozwój mózgu u dzieci opublikowano uniwersytetKary cielesne i podwyższona odpowiedź neuronów na zagrożenie u dzieci w magazynie Child Development wykazał, że lanie może wyrządzić jeszcze więcej szkody, niż wcześniej sądzono. Naukowcy odkryli, że przemoc fizyczna jako sposób na utrzymanie dyscypliny może zmienić rozwój mózgu dziecka w taki sam sposób, jak znacznie poważniejsze formy znęcania się.

Kary cielesne powodują pobudzenie w obszarach mózgu zaangażowanych w postrzeganie zagrożenia i bezpośrednio wpływają na proces podejmowania decyzji. Takie zmiany w rozwoju mózgu mogą mieć poważne konsekwencje w przyszłości.

W swoich badaniach naukowcy próbowali ustalić konsekwencje chłosty na poziomie neurobiologicznym. W tym celu zbadano mózgi 40 dzieci, które poddano karom cielesnym, i 107 dzieci, wobec których nie były wykorzystywane. Każde dziecko zostało poproszone o wyjaśnienie, czy było w przeszłości bite, czy też nie, oraz o ocenę, czy doświadczyło poważnego wykorzystywania seksualnego lub fizycznego.

Po podzieleniu na grupy wszyscy uczestnicy zostali umieszczeni pod aparatem rezonansu magnetycznego i pokazano twarze aktorów przejawiających różne emocje w różnych okresach czasu. Dzięki temu naukowcy byli w stanie ocenić i porównać aktywność mózgu każdego dziecka.

W wyniku tych testów stwierdzono, że dzieci, które były chłostane, wykazywały bardziej nerwową aktywność, patrząc na „przestraszone” twarze, co zaobserwowano również u dzieci, które były bardziej maltretowane. Nie było różnic w aktywności mózgu w tych grupach. W swoim rozwoju takie dzieci bardzo różnią się od swoich rówieśników, którzy w ogóle nie są zaznajomieni z karami cielesnymi.

Podobnie jak w przypadku wielu badań, istniały ograniczenia. Nie sposób ocenić, jak surowo i jak często dzieci karano chłostą i jak wpłynęło to na ich samoocenę. Niemniej jednak badacze podkreślili, że różnice w rozwoju dzieci w rodzinach o odmiennych stylach rodzicielstwa mogą kwestionują obecną koncepcję, czy kary cielesne bardzo różnią się od jawnej przemocy.