Jeszcze 10 błędnych przekonań na temat kosmosu, w które również wstydzimy się wierzyć
Życie / / January 06, 2021
Poprzedni artykuł na ten temat wywołało bardzo gorącą dyskusję. Więc ujawniliśmy kolejną część niezwykle powszechnych „faktów”.
1. Rakiety lecą prosto w górę
Jeśli obejrzysz jakiś film o kosmosie (na przykład ten sam „Międzygwiezdny"), Zobaczysz, jak rakiety po prostu startują, wznoszą się coraz wyżej, zrzucają zużyte etapy - i teraz znajdują się na orbicie. Świetnie, prawda?
Co tak naprawdę jest. Jeśli po prostu lecisz w górę, prędzej czy później skończy Ci się paliwo i spadniesz z powrotem na Ziemię. Aby pozostać na orbicie, statek musi otrzymać pierwszą prędkość kosmicznąPrędkości kosmiczne - dla Ziemi to 7,91 km / s. Wtedy będzie krążyć wokół planety i nie spadać.
W rzeczywistości statki kosmiczne latają w górę tylko przez kilka pierwszych sekund. Następnie zaczynają się przechylać, stopniowo zyskując prędkość poziomą. Więc lot nie jest w linii prostej, ale po łuku. Spójrz na zdjęcieCRS - 4 zdejmij dowolną rakietę z długą ekspozycją, a zobaczysz prawdziwą trajektorię ruchu.
2. Kosmiczne śmieci są bardzo niebezpieczne
Film „Powaga„Wyraźnie pokazał, jak straszną rzeczą są kosmiczne śmieci. Strumienie małych kawałków zniszczonych satelitów rozprzestrzeniają się najpierw na Hubble'a, potem ISS, a na końcu Tiangong-1, a Sandra Bullock zostaje cudem uratowana.
Raporty US Space Surveillance NetworkOdłamki orbity, Satelitarna baza danych UCS, Kosmiczne śmieci według liczbże obecnie na orbicie znajduje się około 20 000 sztucznych obiektów: w tym 2218 aktywnych satelitów i ponad 128 milionów śmieci kosmicznych!
A jakby tego było mało! Elon Musk zamierzaSpaceX chce wystrzelić 12 000 satelitów wystrzelić w kosmos 12 000 satelitów Starlink, aby zapewnić światu tani internet. Nadeszła godzina, kiedy Ziemia zostanie całkowicie otoczona warstwą gruzu orbitalnego, a loty w kosmos staną się niemożliwe.
Co tak naprawdę jest. Niebezpieczeństwo kosmicznych śmieci jest nieco przesadzone. Na przykład w przypadku ISS szacuje się ryzyko zderzenia się z czymśBezpieczeństwo kosmiczne to nie przypadek: 7. konferencja IAASS, Prawo kosmiczne: podstawowe dokumenty prawne, Zagrożenie gruzem orbitalnym i ochrona zasobów kosmicznych NASA przed kolizjami satelitów w 1/10 000. Wszystko duże lub duże jest łatwe do śledzenia i łatwe do uniknięcia.
Alexander Lazutkin, kosmonautaKiedy w filmachAstronauta wymienił trzy najpopularniejsze mity dotyczące kosmosu pokaż, jak leci stacja, w ostatniej chwili unikając pędzących w jej kierunku fragmentów, to nonsens.
Wreszcie doszło do ostatniej kolizji satelity ze śmieciami kosmicznymiNAS. Satelita zniszczony w kolizji kosmicznej w 2009 roku, więc możesz się przekonać, że jest to bardzo rzadkie wydarzenie. Przestrzeń blisko Ziemi jest ogromna, a szanse na zderzenie się z pozostałościami statku kosmicznego są minimalne. Więc to zdjęcieKosmiczne śmiecistworzony przez ESA to tylko fantazja artysty.
Co do satelitów Maska Ilonylatają na bardzo małych wysokościach. Będą mogli pozostać w kosmosie nie dłużej niż pięć lat, a potem wyjdą z orbity i spalą się.FCC zatwierdza plan SpaceX dotyczący obsługi satelitów Starlink na niższych wysokościach w atmosferze bez pozostałości. Pomimo tego, że każdy „mikrosatelita” z pakietu 60 sztuk (czyli tyle Falcon 9 wystrzeliwuje na orbitę) ważyMisja Starlink 260 kg.
Więc nie martw się, kosmiczne śmieci nie są tak przerażające, jak się powszechnie uważa.
3. Nie polecimy na Marsa z powodu promieniowania
Wielu sceptycznie odnosi się do planów podboju Marsa przez tego samego Elona Muska, a oto dlaczego. Przestrzeń jest pełna promieniowania. Jego głównym źródłem w naszym układzie jest Słońce, ale pochodzi ono również dość z odległych gwiazd. Na Ziemi chroni nas pole magnetyczne, ale na otwartej przestrzeni i na Marsie takiej ochrony nie ma. Zatem pierwsi marsjańscy osadnicy nieuchronnie zginą.
To dziwne, że Musk o tym nie myśli, ale nie jest technikiem.Rogozin zakwestionował zdolność SpaceX do przewyższenia Rosji w silnikach rakietowych, dobrze?
Co tak naprawdę jest. Sonda MARS Odyssey NASA wykorzystująca urządzenie o nazwie MARIE (Marsian Radiation Experiment), a także łazik CuriosityMARS Odyssey, Pierwsze pomiary promieniowania z powierzchni Marsa, Pomiary energetycznego promieniowania cząstek w tranzycie na Marsa w Mars Science Laboratory sytuacja radiacyjna na orbicie Marsa. Okazało się, że tam stały poziom promieniowania jest 2,5 razy wyższy niż na ISS. Na powierzchni fonit nie jest tak silny: średnia dawka wynosi około 0,67 milisiwerta (mSv) (dla porównania: na orbicie - 1,8 mSv).
To dużo, ale powiem, że ci, do których przylecieli Mars astronauci na pewno zginą, ty nie możesz. Mówią eksperci NASAŚrodowisko promieniowania powierzchniowego Marsa zmierzone za pomocą łazika Curiosity Rover z Mars Science Laboratory, Ile promieniowania dostałbyś podczas misji na Marsa?, Jak złe jest promieniowanie na Marsie?że jeśli ludzie spędzą 500 dni na tej planecie, plus 180 dni w drodze i tyle samo w zamian, to kosmiczne promieniowanie tła zwiększy ryzyko raka o 5%. Dla porównania: na ISS ryzyko wynosi 3%. Ogólnie rzecz biorąc, astronauci, nawet ci, którzy latali Księżycnie doznał poważnych konsekwencjiLogika kontrapozytywna sugeruje, że promieniowanie kosmiczne nie ma silnego wpływu na śmiertelność astronautów w USA oraz kosmonautów radzieckich i rosyjskich promieniowanie.
NASA ma wiele projektów mających na celu ochronę statków kosmicznych przed promieniowaniem - na przykład osłanianie załogi specjalnymi czołgami.Prawdziwi Marsjanie: Jak chronić astronautów przed promieniowaniem kosmicznym na Marsie z wodą. Lot na Marsa nie będzie dobry dla zdrowia, ale ludzie udali się ze względu na naukę i wielkie poświęcenia.
4. Wielki Mur Chiński widziany z księżyca
Taki zabawny „fakt” podawany jest w wielu artykułach popularnonaukowych. Wielki Mur Chiński To jedyny sztuczny obiekt widoczny z księżyca gołym okiem. Tak zbudowany.
Co tak naprawdę jest. Oto zdjęcieObraz misji Apollo 11 - Widok odnogi księżyca z Ziemią na horyzoncie Ziemia zdjęta z powierzchni Księżyca podczas misji Apollo 11. Albo tutaj jest inny obrazCrescent Earth i Stany Zjednoczone Flagawykonane podczas lądowania załogi Apollo 17. Czy myślisz, że widzisz coś z odległości 384400 km?
NASA oficjalnie ogłosiłaMur chiński mniej wspaniały w widoku z kosmosuże chiński mur nie jest widoczny z księżyca.
Alan Bean, astronauta Apollo 12Jedyne, co widać z Księżyca, to piękna kula, przeważnie biała, z odcieniami niebieskiego i żółtego, a także odrobinę zieleni. Żaden przedmiot sztuczny nie będzie widoczny w tej skali.
Czasami nie wspominają o Księżycu i po prostu mówią: „Jedynym obiektem, z którego można zobaczyć, jest Wielki Mur Chiński przestrzeń». A stamtąd teoretycznie widać nie tylko ścianę: astronauci z ISS notują i fotografują miasta.
Ale oto na jego zdjęciach chiński astronauta Yang LiweiISS010 - E - 8497 i nie mógł uchwycić ściany. Chociaż przynajmniej ona jest obecnaWielki Mur Chiński na zdjęciach radarowych. Jest więc daleko od najbardziej zauważalnego obiektu na planecie.
5. Promy były bardzo zawodne
W 2011 roku wykonał swój ostatni lotMenedżerowie NASA zatwierdzili planowanie misji STS-135 na start 28 czerwca 2011 r prom "Atlantis". Od tego czasu Amerykanie wylatują w kosmos, kupując miejsca na rosyjskim Sojuzie, a ich załogowa załoga Dragon Crew i Starliner powinny zacząć latać dopiero w tym roku.
Dlaczego wahadłowce - tak postępowe i wielokrotnego użytku - zostały porzucone? Oczywiście ze względu na niską niezawodność i wypadkowość. Bez żartów - podczas lotów promów kosmicznych zginęliInżynier, który ostrzegał przed katastrofą Challengera w 1986 roku, po trzech dekadach wciąż był pełen poczucia winy, Raport z badania przeżycia załogi Columbia 14 osób.
Co tak naprawdę jest. Tylko kilka liczb. W swojej historii ukończono pięć promówWahadłowiec NASA w liczbach: ikona 30 lat lotów kosmicznych 135 lotów, z których dwa zakończyły się katastrofą: dziesiąty lot dla Challengera i 28 dla Columbii był ostatnim.
Ale dla porównania sonda Sojuz na rok 2011 wykonałaLista urządzeń z serii Sojuz, LOTY STATKÓW KOSMICZNYCH SOJU 116 lotów, z których dwa zakończyły się katastrofami.
Promy odjechałyWahadłowiec NASA w liczbach: ikona 30 lat lotów kosmicznych W kosmos przywieziono 355 osób z różnych krajów, a 789 przywieziono z powrotem (często członkowie załogi, którzy przylecieli tam Sojuzem, byli zabierani z ISS). W sumie spędzili 8280 dni na orbicie i wynieśli w kosmos 1593 759 kg ładunku i 180 satelitów, a nawet zbudowali większość ISS.
Zrezygnowaliśmy z promów ze względu na ich wysoki koszt. Koszt 30-letniego programu wyniósłFakty z czasów wahadłowców 113,7 miliardów dolarów.
Wjechanie na orbitę niedociążonych potworów zdolnych do wysłania do ośmiu osób i 24 ton ładunku podczas jednego startu okazało się zbyt kosztowne nawet dla NASA.
6. Buran mógł wystartować z tyłu An-225
Przy okazji więcej o promach. Wszyscy wiedzą, że ZSRR miał swój własny wahadłowiec „Buran”. Odbył swój pierwszy i jedyny lotNajwiększy statek kosmiczny, który orbituje i ląduje bezzałogowo w 1988r.
W przeciwieństwie do promów, których używanoProm kosmiczny. Historia krajowego systemu transportu kosmicznego: pierwsze 100 misji wielokrotnego użytku dopalacze na paliwo stałe „Buran” przyleciał przykręcony do super ciężkiej rakiety „Energia”, która została bezpowrotnie utraconaTRIUMF I TRAGEDIA „ENERGII”, Radziecki prom kosmiczny Buran, Radziecka kopia wahadłowca - system kosmiczny wielokrotnego użytku z orbitalnym samolotem OS-120 w trakcie.
Ale Buran miał wszelkie szanse stać się tańszym niż promy. W końcu planowali wystrzelić go w kosmos, unosząc go na plecach w powietrze. An-225 - słynna „Mriya”. Jest dużo bardziej wydajne i ekonomiczne.
Co tak naprawdę jest. „Buran” nie wiedział, jak wystartować. Ci, którzy wymyślili ten rower, najwyraźniej pomylili go z projektowanym, ale porzuconym kosmolotem „Spiral”Samoloty orbitalne (VOS) „Spirala”. Mriya nigdy nie miałby szybkości i mocy, aby wysłać ogromny wahadłowiec w lot suborbitalny.
Mit narodził się z fotografiiAntonov An - 225 Mriya - Antonov Biuro projektowegdzie "Buran" jest przewożony na tylnej części An-225. Podobnie transportowaneShuttle in Mate - Demate Device ładowane na SCA - 747 - Side View i wahadłowce Boeingiem 747SCA.
7. Astronauci jedzą wszystko z tub
Każdy, kto choć trochę interesuje się astronautyką, wie, że nie można jeść z talerza w pozbawionej powietrza przestrzeni: jedzenie w stanie nieważkości rozprasza się po całym statku. Dlatego astronauci jedzą z tubek podobnych do tych, które sprzedają pastę do zębów.
Co tak naprawdę jest. Naprawdę tak było wcześniej. Na przykład Gagarin zjadł zawartość trzech probówek na orbicieHistoria odżywiania podczas lotów kosmicznych: przegląd: dwa z mielonym gotowanym mięsem, jeden z czekoladą. Amerykanie też jedliJedzenie na lot kosmiczny z tubek, a także spożywał stałą żywność w postaci małych kawałków z plastikowych pojemników.
Członkowie załogi Gemini 3 zabrali ze sobą kanapkiGemini 3 Arkusz informacyjny, Bliźnięta 3 peklowaną wołowiną i okruszkami statku, co wywołało dezaprobatę NASA.
Ale teraz tuby prawie nigdy nie są używane (tylko do przypraw i soków). Zamiast tego astronauci jedząHistoria żywienia w lotach kosmicznych: przegląd,Ocena długoterminowej stabilności żywności w torebkach do retortowania w celu wsparcia lotów kosmicznych o wydłużonym czasie trwania, Kosmiczne jedzenie, Kosmiczne jedzenie półprodukty, owoce, liofilizowana żywność z torebek i konserwy. A także na ISS są popularneKosmiczna kuchnia Chrisa Hadfielda Meksykańskie tortille.
8. Koniec wszechświata można zobaczyć w czarnej dziurze
Jeśli astronauta przekroczy horyzont zdarzeń czarnej dziury i nie zostanie rozerwany przez siły pływowe (jest to teoretycznie możliweCo byś zobaczył w czarnej dziurze? w supermasywnych czarnych dziurach), wtedy spadając do osobliwości ujrzy przyszłość Wszechświata, a nawet jego koniec. Szkoda, że nie może nikomu dokładnie powiedzieć, co się stanie.
Co tak naprawdę jest. Ogólnie rzecz biorąc, możemy na razie tylko teoretyzować czarne dziury. Ale fizycy uważają, że prawie nic w nich nie można zobaczyć. Zostaniesz zniszczonyCzarne dziury: komplementarność czy zapory?, Czarne dziury zapory ogniowe przeszkadzają fizykom teoretycznym, 10 pytań, które możesz mieć na temat czarnych dziur siły pływowe lub strumienie kwantów o wysokiej energii. Nawet jeśli jesteś niewrażliwym Clarkiem Kentem i uda ci się polecieć prosto do osobliwości, żadna podróż w przyszłość pod koniec wszechświata nie nastąpi.Czy można zobaczyć nieskończoną przyszłość Wszechświata wpadając w czarną dziurę?, Czy można zobaczyć nieskończoną przyszłość wszechświata, gdy spada na czarne dziury Kerra i Reissnera - Nordströma?.
9. Pierwszym w kosmosie był radziecki "Sputnik-1"
Wszyscy wiedzą, że pierwszym stworzonym przez człowieka urządzeniem wysłanym w kosmos był nasz radziecki „Sputnik-1”, czyli „Najprostszy satelita”, wystrzelony przez Korolewa w 1957 roku. Radośnie „piszczał” z orbity o początku ery kosmicznej, a sygnał ten trafił do radioamatorów z całego świata.
Co tak naprawdę jest. Sputnik-1 jako pierwszy wszedł na stabilną orbitę okołoziemską, czyli uzyskał prędkość 7,91 km / s. Ale to nie on był w kosmosie przed kimkolwiek innym, ale niemiecka rakieta V-2, która wzrosłaRakieta i Rzesza: Peenemünde i nadejście ery rakiet balistycznych w 1944 roku na wysokość 188 km w locie suborbitalnym. Jako pierwsza przekroczyła linię Cartmana (100 km nad poziomem morza), po której w rzeczywistości się zaczynaPrzedstawienie linii separacji Karmana, używanej jako granica oddzielająca aeronautykę i astronautykę przestrzeń.
10. Tak wygląda kraina bez oceanów
Jeśli myślisz, że Ziemia jest idealnie okrągła, to się mylisz. W rzeczywistości ma kształt pokazany na animacji. Tak wygląda nasza planeta, jeśli tymczasowo usuniemy z niej wszystkie oceany. Niezupełnie jak piłka, prawda?
Ta animacja jest dostępna w wielu społecznościach popularnonaukowych w sieciach społecznościowych. I na pewno nie jest to fałszerstwo, ponieważ powstał obraz prawdziwego kształtu ZiemiGrawitacja Ziemi ujawniła się w niespotykanych szczegółach naukowcy z Europejskiej Agencji Kosmicznej ESA.
Tak właściwie. Obraz naprawdę został stworzony przez specjalistów z ESA. Ale to nie jest kształt Ziemi. To, co widzisz na obrazie, nazywa się geoidą. Z grubsza mówiąc, jest to model pola grawitacyjnego naszej planety. Pole grawitacyjne Ziemi nie jest jednoliteNowa mapa grawitacyjna ujawnia Lumpy Earth, Nie daj się zwieść wirusowemu GIFowi, który twierdzi, że Ziemia jest rzeczywiście nierówna, a nie okrągła. Tam, gdzie obraz jest bardziej czerwony i bardziej wyrazisty, grawitacja jest silniejsza. Skompilowałem to zdjęcie przy użyciu satelity GOCEGOCE, który spędził dwa lata na badaniu ziemskiego pola grawitacyjnego.
Wierzyć, że model grawitacji i rzeczywisty kształt planety są jednym i tym samym, jest tak samo absurdalne, jak wiara, że mapaMapa wypukłości Płaskorzeźba ukazuje wygląd Ziemi w prawdziwych kolorach.
Jeśli chcesz wiedzieć, jak naprawdę wyglądałaby nasza planeta bez oceanów, mórz i innej wody - spójrz na to zdjęcie. Zostało stworzoneCała woda Ziemi w jednej kuli! hydrolog Howard Perlman z US Geological Survey oraz ilustrator Jack Cook z Woods Hole Oceanographic Institute.
Oto nasza Ziemia, niebieska kula obok niej to cała jej ciecz, mniejsza kula to świeża woda, a maleńka kropka poniżej to woda z jezior i rzek.
Przeczytaj także🧐
- 10 popularnych naukowych nieporozumień, w które powinieneś przestać wierzyć
- 16 nieporozumień na temat koronawirusa, które mogą kosztować nerwy, a nawet życie
- Strusie chowają głowy w piasku, a psy są bezinteresowne: obalają najgłupsze mity o zwierzętach