Bez Mushu, bez piosenek i bez humoru. Dlaczego Mulan jest jak chińska podróbka

10 września na rosyjskich ekranach pojawi się remake słynnej kreskówki Disneya z 1998 roku. Studio wypuściło już wiele przeróbek swoich prac, a większość z nich to po prostu powtórki klatka po klatce klasyków, do których dodają kilka nowych pomysłów na zwiększenie timingu. Ale w przypadku Mulan autorzy obiecali znacząco popracować nad fabułą.

Faktem jest, że ta historia jest oparta na starożytnej chińskiej legendzie o wojowniczce Hua Mulan. A w ojczyźnie bohaterki kreskówka stała się fajnaMagia Disneya zawodzi „Mulan” w Chinach; Kultury: Amerykanizowana wersja słynnej opowieści ludowej jest zbyt amerykańska dla chińskiej widowni filmowej z powodu zbyt „zachodniej” prezentacji.

Nowa wersja miała poprawić błędy oryginału, przybliżając fabułę do słynnego oryginalnego źródła. Ponadto, feminista Podtekst w Mulan jest bardzo istotny, a Hollywood robi wszystko, co w jego mocy, aby zadowolić chiński rynek - jeden z największych na świecie.

Ale ostatecznie film zamienił się w zbyt pretensjonalną, ale całkowicie pozbawioną twarzy opowieść, która przegrywa nawet z tradycyjnymi chińskimi filmami akcji.

Ostrożne porzucenie przeszłości

Od dzieciństwa młody Hua Mulan był bardziej zainteresowany zabawą bronią i bieganiem po dachach niż pracami domowymi, do których przywykły dziewczęta.

Po nieudanej wizycie w swatce wydaje się, że bohaterka nigdy nie odnajdzie swojego miejsca w życiu. Ale to się zaczyna wojna z najeźdźcami, wspomaganymi przez złą wiedźmę, a ojciec Mulan zostaje powołany do armii cesarza. Ranny starzec nie może już służyć. Następnie dziewczyna kradnie jego zbroję i miecz i pod postacią mężczyzny dołącza do obrońców kraju.

Najpierw musisz zrozumieć: bez względu na to, co mówią twórcy obrazu, jest to właśnie adaptacja klasycznej kreskówki, a nie starożytnych legend. Z fikcji Disneya z 1998 roku przyszła scena kojarzeń, szkolenia armii, nocne pływanie i wiele innych ruchów fabularnych. Dlatego dla tych, którzy chcą zobaczyć realistyczną opowieść o oryginalnym źródle, lepiej zwrócić się do chińskiej adaptacji filmowej z 2009 roku (pojawił się tam nawet rosyjski piosenkarz Vitas).

Ale w przeciwieństwie do „Król Lew"," Piękna i Bestia "i innych remake'ów na żywo, autorzy" Mulan "postanowili zrobić poważny korekta na nowe czasy i chiński wypożyczenie, dlatego niektóre postacie i historie były po prostu dozwolone pod nożem.

Nawet na etapie produkcji wielu było oburzonych stwierdzeniem, że film nie będzie zawierał zabawnego Mushu, który pomógł bohaterce. Chodzi o to, że w chińskiej kulturze smoki są majestatycznymi stworzeniami i komiczne zachowanie nie jest im nieodłączne. Co więcej, imię postaci nadano najbardziej stereotypowe - na cześć dania przygotowywanego w azjatyckich restauracjach w Stanach Zjednoczonych.

Reżyser filmowy Nicky Caro mówiNowy „Mulan”: co się zmieniło w remake'u filmów akcji na żywo Disneya (od braku Mushu do większej ilości włosów)?że zmiany te wynikają z „ziemistości” działania, czyli chęci ukazania historycznego kryminał, a nie znajomą zabawną opowieść. Najwyraźniej z tego samego powodu usunięto wiele żartów związanych z postaciami drugorzędnymi i numerami muzycznymi. Gdyby takie sceny pasowały do ​​gry „Aladdin”, to w historii wojny wypadłyby z fabuły.

W tym samym czasie odcięto również linię miłosną bohaterki. W końcu całego rozwoju Mulan nie należy ograniczać tylko do tego, że w finale znajdzie pana młodego.

Nielegalne innowacje

Jeśli się nad tym zastanowić, takie zmiany wydają się całkiem rozsądne: zarówno czasy, jak i sam gatunek zmieniły się. Rzeczywiście, nawet we wspomnianym wyżej „Aladdin” Jasmine to zrobiła bardziej niezależny i silny charakter.

Kłopot w tym, że pozbywając się rzekomo zbędnych komponentów, twórcy nowej Mulan nie zadali sobie trudu, aby wypełnić powstałe dziury. Zamiast Musha, ptak Feniks pomaga bohaterce. Ale ona po prostu migocze kilka razy w tle, wskazując kierunek. Oznacza to, że banalnego, ale zmotywowanego bohatera zastąpił banalny „bóg z maszyny”, który pojawia się w razie potrzeby.

Podobnie odrzucenie scen komiksowych zabiło cały rozwój współpracowników Mulan. W kreskówce pokonali nawet wrogów w finale przebiegłością i dowcipem, przebranym za kobiety. Ale nie chcąc nikogo urazić, nowa wersja zmienia ich w twardych wojowników, chociaż wcześniej nie wykazywali specjalnych umiejętności.

Ich znaczenie w fabule zdaje się również odnosić do narodowej idei Chin: ważna jest nie tylko główna bohaterka, ale także całe jej otoczenie. Tylko Mulan od samego początku była wybitną wojowniczką, a reszta dogoniła ją nagle, z konieczności działania. Ostatecznie najlepszym wojownikiem jest sam cesarz. W końcu kto może być silniejszy niż władca kraju? Ten pomysł na pewno nie jest bliski Amerykanom z ich ostrą krytyką prezydenta, ale tak pasuje do Chin.

A najbardziej niepotrzebną rzeczą, która została dodana do fabuły, jest obfitość rozmów o niebezpieczeństwach patriarchatu i poszukiwań kobieta jego miejsce. Nie ze względu na motyw, po prostu idealnie pasuje do pomysłów Mulan. Po prostu dlatego, że zrobili to w najbardziej niegrzeczny sposób, w formie wulgarnych stereotypów.

Komiksowi udało się wyglądać jak całkowicie feministyczna opowieść bez takich stereotypów: dziewczyna udowodniła, że ​​może być fajniejsza niż jakikolwiek żołnierz, a także chce bronić swojej ojczyzny. A przejawy kultury patriarchalnej zostały zamienione w sceny komiksowe.

Ale Mulan 2020 traktuje temat społeczny równie poważnie, jak jest nieudolny. I w pewnym momencie nawet nikczemność okazuje się nie być taka zła. Po prostu kobieta nie ma miejsca w tej kulturze, więc poszła zabić wszystkich.

Fałszywa powaga

Jeszcze większym problemem związanym z filmem jest to, że realizm, o którym mówi Nicky Caro, jest zwykłym oszustwem. Formalnie autorzy odmawiają smoki i magię, ale wprowadzają energię qi. To klasyczna koncepcja w kulturze chińskiej. Ale w „Mulan” zostaje zamieniony w swego rodzaju supermocarstwo. W rezultacie fabuła wygląda jeszcze bardziej magicznie i nieprawdopodobnie, niż gdyby zawierała smoki.

Nie tylko to, zmiana psuje motywację Mulan. Bohaterka osiąga wszystko nie własnym wysiłkiem, ale po prostu dlatego, że ma zdolności od dzieciństwa. I nawet w bitwie, w której w kreskówce pokonała wrogów z odwagą i zaradnością, teraz pomaga jej ta sama qi.

W ogóle nie ma mowy o jakimkolwiek ponurości. Ocena filmu dla dzieci nie pozwala na okrucieństwo ani morderstwo. Bitwy wyglądają teatralnie, nie powodując żadnych poważnych zmartwień. W tym samym czasie bohaterowie z mocą i głównymi łapami rękami latające strzały, biegają po ścianach, a nawet trochę latają.

Starają się zastąpić realizm patosem. Dlatego w samym środku walki Mulan obnosi się po polu z rozpuszczonymi włosami, przynajmniej na koniu, przynajmniej pieszo. Wygląda pięknie, ale nadal nie można uwierzyć w wiarygodność tego, co się dzieje.

Przeciętny film akcji

Odmawiam fantastyczny entourage, film próbuje nawiązać do klasycznych chińskich filmów akcji z gatunku Wuxia. Po prostu okazuje się jakoś fałszywa, jakby autorzy nawet nie rozumieli, co dokładnie należy skopiować. „Mulan” po prostu wyrywa z kawałków najbardziej chwytliwe elementy tradycyjnego stylu i miesza je ze sobą.

Niektóre, na przykład użycie płócien podczas walki, wyglądają ładnie. Ale akrobatyczne szkice na koniach są bardziej jak przedstawienie cyrkowe. Ostateczna walka na rusztowaniu zamienia się w apoteozę stereotypu chińskich filmów akcji.

Chęć zaskoczenia złożonymi filmowanie bardziej męczące niż szczęśliwe. Podczas pierwszego ataku na ścianę wbiega kilku złoczyńców, a kamera obraca się w bok. To posunięcie wydaje się sprytne. Ale potem obraz przechyla się lub odwraca z nie do pozazdroszczenia regularnością bez powodu.

Dynamikę scen akcji starają się oddać za pomocą szybkiego montażu. W rzeczywistości po prostu drobno kroją każdą czynność, nawet jeśli nie jest to potrzebne. Druga skrajność to bogactwo scen w zwolnionym tempie z udziałem głównego bohatera. Wygląda na to, że komuś za bardzo podobał się sposób, w jaki jej włosy trzepotały podczas bitew i postanowili to pokazać w każdej walce.

Nawet tło i dekoracje wyglądają zbyt fałszywie. Poza tym Disney zdecydowanie zainwestował w rozwój filmu. Ale wydaje się, że w tym miejscu ponownie pojawiło się pragnienie zadowolenia wszystkich: świta wydaje się skłaniać ku teatralności. Ale Mulan jest promowana jako hollywoodzki przebój dla całego świata. W końcu krajobrazy wydają się zbyt bajeczne obraz historyczny i mieszkanie dla fantazji.

Oczywiście nie można powiedzieć, że Mulan całkowicie zawodzi w scenach na dużą skalę. Ale wyglądają na zbyt chwytliwe, bystre i przesycone dziwnymi ruchami. W efekcie film nie sprawia wrażenia klasycznej wuxii, a bollywoodzkiego filmu akcji z niemal komiczną groteską.

I na koniec zaproś główną gwiazdę ekranu orientalne sztuki walki Donnie Yen i nie dawanie mu ani jednej sceny akcji jest zbyt dziwne.

---

Oczywiście chęć autorów, by zainteresować zarówno fanów kreskówek Disneya, jak i fanów historycznych filmów akcji, a także tych, którzy podążają za nowoczesnymi trendami, działała tylko ze szkodą.

Mulan wybiera najbardziej uderzające szczegóły z każdego komponentu, ale nie może ich ze sobą połączyć. Dlatego fabuła losowo przeskakuje fikcja po feminizm i od osobistej historii po chaotyczne działania. Bardzo trudno jest czerpać przyjemność z takiej kupy, a film nawet nie wydaje się złym remake'iem, a po prostu fałszywką.