Naukowcy odkryli, że fani mądrych cytatów - głupich i inspiruje ludzi

Jeśli masz znajomych, są tacy, którzy nieustannie iz wielkim zapałem cytaty REPOST „wielkich ludzi”, mamy złe wieści dla ciebie. Naukowcy badali miłośników tego rodzaju wypowiedzi i zanotował rozczarowujący wniosek: są one prawdopodobnie nie bardzo inteligentne i łatwo sugestii.

Nowe badanie przeprowadzone przez naukowców wykazały, że ci, którzy zbierają pseudo-intelektualne, snobistyczne brzmiące nonsens, nie odbiegają umysł i zdolność do analizowania i bardziej skłonni wierzyć w teorie spiskowe, zjawiska paranormalne i medycyny alternatywnej.

Dr Pennycook Gordon (Gordon Pennycook) oraz zespół naukowców z University of Waterloo (Ontario, Kanada) prowadzone na dużą skalę Badanie, które zostało opublikowane w gazecie „Na percepcji i wykrywania nonsens«( "Na recepcji i wykrywania byki *** »). Poza faktem, że ta praca jest interesująca sama w sobie i potwierdza to, co wszyscy domyślić, że ustanowił rekord rodzajów. Niecenzuralny synonimem słowa „nonsens» - byki *** - jest używany w ponad 200 razy.

Aby ustalić, co możemy założyć, że bzdura, to trudno, ale Pennycook naprawdę starał się to zrobić. Jako przykład, to stwierdzenie:

Chociaż te tezy może wydawać się, na bardzo głębokim i zawiły rzeczywistości są one jedynie zbiorem skomplikowanych słów. Dlatego słowo „gówno” w badaniu należy rozumieć, że środki, ale w rzeczywistości nie zawiera żadnego sensu prawdy.

W celu przeprowadzenia badania Pennycook stworzył stronę internetową, która wygenerowała „mądrych” słów i „fakty” z kombinacji słów. Nawiasem mówiąc, strona jest nadal jest aktywnyA jeśli znasz język angielski, można oszacować stopień ich łatwowierności i sugestie.

Trzysta uczestnicy zaczęli eksperymentować: zostali poproszeni, aby kliknąć na przycisk zwrotów prądotwórczych i ocenić zasadność i starannie wyprodukowane oświadczenia w skali od jednego do pięciu. Na przykład, zostały zaoferowane takie tezy:

Średnia głębokość sprawozdanie ocena była o 2,6 punktu, który oscyluje pomiędzy „kilka przemyślane” i „dość głęboka”. Około 27% uczestników oceniało streszczenia trzech lub więcej punktów, to jest oczywiste, biorąc pod uwagę ich bardzo mądry.

Drugi test jest testem do oceny proponowanego głębokie powiedzeń pisarzem i zwolennik medycyny alternatywnej Deepak Chopra (Deepak Chopra). Na przykład w ten sposób:

Te cytaty zostały uzupełnione przez podobny, generowany komputerowo tylko. Wyniki były prawie takie same, jak w poprzednim eksperymencie: jedna trzecia uczestników docenione głęboką tezę w trzech punktach i inne, wykazujące całkowitą niemożność identyfikacji nonsens.

W trzeciej, końcowej, części testu, ochotnicy musieli oddzielić prawdę od nonsensów, docenić prawdziwe fakty. Aby sprawdzić, jak zostały przedstawione tezy „Niemowlęta potrzebują stałej uwagi” i „dobrze znane” powiedzonka jak „mokry deszcz nie boi.”

Głównym celem tego badania było sprawdzenie, czy strony poważnie zareagować na jego zadania, lub zaznaczyć wszystko, co prawdziwe i głębokie. Zgodnie z oczekiwaniami, ochotników oceniano prostego i jasne oświadczenie jako niewystarczająco inteligentny i wiarygodny. Ale te, które brzmiało bardziej żałosne, uzyskać wysoki wynik.

Ponadto naukowcy zakwestionowali tematy dotyczące ich poglądów na temat życia i porządku świata. Zawarcie było rozczarowujące.

Ci, którzy łatwo uwierzyli „inteligentnych” cytaty i nie mógł odróżnić gówno od czegoś stałego, nie wykazywał wybitne zdolności intelektualne i analityczne. Ale tacy ludzie są skłonni wierzyć w teorie spiskowe, medycyny alternatywnej, Paranormal i byli wyznawcy danej religii.

Ze względu na fakt, że sieci społeczne Internet i szalone fakty i cytaty „wielcy ludzie” spread z niewiarygodną prędkością, wygląd badania nie tylko zabawa, ale również istotne. Być może ta praca będzie uratować kogoś z pułapki irracjonalnego myślenia.