Czym jest charyzma i że daje nam
Inspiracja / / December 26, 2019
John Potts
Profesor Uniwersytetu Macquarie (Australia), specjalizujący się w dziedzinie mediów. Jego obszary zainteresowań obejmują badanie kultury i sztuki, sztuki współczesnej i historii myśli. Ostatni z nich napisany w tym czasie książki - „New czasie i przestrzeni» (The New czasie i przestrzeni, 2015).
Łatwiej jest zrozumieć, co charyzmaNiż go zdefiniować. W różnych gazet i czasopism artykuły są podobne przykłady charyzmatycznych liderów: John F. Kennedy, Martin Luther King, Barack Obama. Jednak rzadko można znaleźć opis samego charyzmatu. Kwestia konieczności charyzmatycznego funkcji w tak zwanej „transformacji” liderem pozostaje wysoce kontrowersyjne.
W tym samym czasie, księgarnie zapchane samopomocy książek, które obiecują do czytnika, aby odkryć wszystkie sekrety charyzmy.
Wczesne idee o charyzmie
Niektórzy uważają, że jest niemożliwe, aby dostać się do istoty pojęcia „charyzma”, ponieważ jest czymś abstrakcyjnym, niż tylko kilka osobników. Ale czym jest charyzma?
Pojęcie charyzmy sięga apostoła Pawła napisane około 50 rne. Mogą one znaleźć Pierwsza pisemna wzmianka o słowo „charyzma”, która odbyła się od greckich Charis słowo oznaczające „dar”, „łaska”. Apostoł Paweł charyzmy zdefiniowane jako „łaski Bożej” lub „dar Boga”.
Listach Pawła do młodych wspólnot chrześcijańskich cesarstwa rzymskiego wspomniano charismata słowo ( «dary łaski"). On wyróżnił dziewięć darów, zarówno nadprzyrodzony i środowiska naturalnego: dary proroctwa, uzdrawiania, znajomość języków i tłumaczenia języków, dar przekazywania wiedzy oraz Ministerstwo prezentów.
Apostoł Paweł uznać pojęcie charyzmy jako mistyka: wierzono, że Boskie dary mogą wypływać każdemu bez pośrednictwa instytucji kościelnych. Nie było czegoś takiego jak charyzma lidera. Założono, że komplementarne dary łaski mają służyć wspólnocie bez pomocy utrwalona top liderem.
Jednak w IV wieku, pod wpływem aktywnego koncepcji kościoła „charyzmy” przestała oznaczać coś, pochodzące bezpośrednio od Ducha Świętego. Kościół był bardziej opłaca się być postrzegane w kontekście hierarchii kościelnej, na szczycie której znajduje się były biskupów. Są na swój sposób interpretować Boskie prawa w Biblii.
Były pojęcie charyzmy przeżył tylko dzięki heretyków. Wśród nich byli kaznodziejami, którzy bronili idei coraz boskie natchnienie bezpośrednio bez uciekania się do biskupów i Pisma Świętego. Ten rodzaj „herezji” został okrutnie prześladowany kościół.
Pojęcie charyzmy Maxa Webera
Przez kilka stuleci, pojęcie charyzmy prawie nigdy nie wspomniano. Zainteresowanie nim została reaktywowana dopiero w XX wieku, kiedy w swoich pismach, że został poproszony przez niemiecki socjolog Max Weber. W rzeczywistości, nowoczesny sens terminu „charyzma” jesteśmy to winni Weber. On przerobiony religijne idee apostoła Pawła do świeckiej nastroju i charyzmą rozpatrywanym w kontekście socjologicznym koncepcji władzy i przywództwa.
Według dzieła Webera, istnieją trzy rodzaje zasilania: racjonalno-prawne, tradycyjne i charyzmatyczne. Weber widział charyzmatyczną rodzaj władzy przez rewolucjonisty, niestabilna, to swego rodzaju antidotum na „żelaznej klatce” nowoczesnej racjonalności „rozczarowany” świat. Wierzył, że charyzmatyczny przywódca, porywający publiczność jego umiejętności, jest coś heroiczny.
Weber definiuje charyzmę jako „jakość osoby uznane za nadzwyczajne, dzięki czemu jest ona oceniana jako obdarzony Supernormal, nadludzki lub przynajmniej wyraźnie specjalne uprawnienia i właściwości, które nie są dostępne dla innych ludu ".
Analizował przejawy charyzmatycznego przywództwa w obliczu wojskowych lub przywódców religijnych i napędzane nadzieje że charyzmatyczny przywództwo jako zjawisko nie zniknie nawet w warunkach eksploatacyjnych ściśle regulowane systemy biurokratyczne nowoczesnych świat.
Max Weber zmarł w 1920 roku, nie widząc, jak jego idee zostały zastosowane w polityce i kulturze. Być może miał szczęście, jako pierwszy charyzmatycznych przywódców politycznych stał Benito Mussolini i Adolf Hitler. Dlatego wielu europejskich myśliciele doszli do wniosku, że istnienie charyzmatycznych władza pociąga za sobą zdarzeń złowrogie.
Ta strona ciemny charyzmatycznego przywództwa może być postrzegana przez długi czas. Te Przywódcy różnych ruchów i wspólnot 60-tych XX wieku, takich jak Charles Manson z jego talentu „czarować” zwolennicy zostali również natychmiast skategoryzowane charyzmatyczny. W tym momencie praca Webera zostały już przetłumaczone, więc określenie „charyzma” zyskał popularność w krajach anglojęzycznych, nawet z lat 50-tych XX wieku.
Nowoczesna interpretacja pojęcia „charyzmy”
Pierwsza polityka, którego media nazywają charyzmatycznych liderów na nie manipulacji i pozytywnych cech stał Johna F. Kennedy'ego i jego brata Roberta Kennedy'ego. Po 60-tych XX wieku, słowo „charyzma” został uwzględniony w aktywnym użytku od początku stosować nie tylko na w stosunku do liderów politycznych, ale również do wybitnych osobistości, znane w innych dziedzinach, na przykład: Mohammed Ali.
Obecnie pojęcie „charyzmy” jest używany do opisania pewnych osobistości: polityków, celebrytów i biznesmenów. Zgodnie z charyzmą rozumiemy specyfikę zastawionych jakość, która odróżnia ludzi od mas i przyciąga je do innych ludzi.
Charyzma jest uważana za rzadko związane jakość specjalna dożycie. Na przykład dla amerykańskich polityków, ma cechy charyzmatycznego lidera, zwykle określane Bill Clinton i Barack Obama, ale oprócz nich w tej chwili nikt nie otrzymał takiego tytułów.
W sferze gospodarczej był charyzmatyczny lider Steve Jobs: wizjonerskie i inspirujące zarazem zmienny, niestabilny w swoich nastrojów. Wśród gwiazd, podczas gdy większość przemysłu rozrywkowego jest poświęcona fabrikovaniyu „gwiazd” Idols występów i głos, charyzma jest znakiem rzadkiego i prawdziwego talentu. To właśnie rzeczywistość telewizyjnych nie można utworzyć.
Podwójnej roli charyzmą
Czy musimy cały charyzmy współczesnych polityków? David Barnett (David Barnett), dziennikarze piszący biografię polityków, zwany charyzmatyczny przywództwo „, jeden z najbardziej niebezpieczne ze wszystkich istniejących w społeczeństwie demokratycznym zjawiska ". Charyzmatyczni liderzy mogą inspirować swoich zwolenników pretensjonalny retoryki, w związku z czym często prowadzi do kontrowersji i powoduje ogromne szkody dla członków partii i wszystkich mieszkańców kraju, na czele z takimi liderem.
Normalnie, partie polityczne mają dość popularny wśród osób blisko niego nieszkodliwe liderów, których pomysły są zrozumiałe dla zwykłych ludzi. Były premier Australii Paul Keating (Paul Keating) jest charyzmatyczna osobowość, aby podejmować mądre decyzje w biurze. Jednocześnie, on stworzył rozłam w Partii Pracy, jest odwrócił się od dużej części swoich przedstawicieli tradycyjnego szkieletu jego rażącej arogancji.
Jego następca John Howard (John Howard) wszyscy czuliśmy się całkowicie pozbawiony charyzmy, ale to był jego „Zwyczajne” była najważniejsza zaleta: to nie zastraszyć ludzi i dał im poczucie zaufania w przyszłości.
W tym samym czasie pobytu w Premiership ulubionych ludzi, włoski lider Silvio Berlusconi (Silvio Berlusconi) niekorzystny wpływ na życie społeczeństwa demokratycznego. Charyzmatyczny lider może być interesująca, nawet atrakcyjna, ale jego sukces często prowadzi do tego, że stan partia polityczna, którą reprezentuje, lub nawet cały system demokratyczny może być w zagrożeniem.
Zatem pojęcie „charyzmy” jest już 2000 lat. Czy istnieje związek między nowoczesnym zrozumienia charyzmatu jako szczególna forma manifestacji władzy i przekonań religijnych czasie charyzmy apostoła Pawła? Zależność ta jest oparta na koncepcji naturalnych wkładów. Apostoł Paweł wierzył, że nabycie charyzmy nie potrzebuje pomocy lub biskupów Kościoła, wylewa się na osobę jako boskiej łaski.
dzisiaj charyzma nadal wydaje się tajemniczy talent, że nie można stracić. Nikt nie wie, dlaczego został obdarzony tylko kilka wybranych osób. Tak jak poprzednio, charyzmat pozostaje dla nas tajemnicą.