Pod koniec ubiegłego miesiąca, wspólne z wami kolejna porcja informacji poufnych tej marki Apple jest do wydania w tym roku „Smart” Zegarek z wyświetlaczem 1,5 cala oraz możliwość podłączenia do urządzeń mobilnych dla firm technologicznych Bluetooth. Wielu czytelników entuzjastycznie o nowościach i już przygotowali swoje karty kredytowe.
Jednak zachodni analitycy i dziennikarze, starannie ważąc wszystkie „za” i „przeciw”, nie podzielają ten optymizm. Szczerze mówiąc, trudno nie zgodzić się z nimi. Ktoś nawet błyskotliwy żart, mówią o tym samym Apple może z powodzeniem rozwijać swój własny młynek do kawy, a to przyniesie większe zyski dla firmy z Cupertino. Dlaczego nie widzimy tajemnicze urządzenie «iWatch» w niedalekiej przyszłości? Odpowiedź na to pytanie próbowali dać bloger Ian Betteridge w swoim artykule na temat Macgasm. Dziś z przyjemnością przedstawiam Państwu tłumaczenia krótki jego opinii z kilkoma dodatkami do swojej strony.
Jeśli spojrzeć na historię Apple w ostatnich latach można zaobserwować następującą tendencję - Spółka dosłownie „Sitowie” do rynku z poziomu premii ich produktów o nowe zestawy garniturów mody lub technologicznych rewolucja. iPhone został wydany podczas narodzin rynku smartfonów, gdzie nie było naprawdę konkurencja i radykalnie zmieniły ludzkość urządzeń mobilnych. iPad oparł swoją koncepcję Tablet PC, który był w umierających etapach od wielu lat, i tchnął nowe życie w tej dziedzinie.
Dla niektórych może się wydawać, że rynek „inteligentnych” zegarków, co do zasady, jak historia z płyt. Pomysł takiego urządzenia jest już od kilkunastu lat, ale nie osiągnęła jeszcze stojący realizacja. Wszystkie poprzednie high-tech zegarki były trochę niewygodne, nieprzyjemne i mało funkcjonalne. Wyglądały jakby devaysa wygląd zaangażowany Brodaty maniaków, którzy chcieli „push” Maksymalna liczba przycisków i przełączników.
Wielu może pomyśleć, że taki rynek tylko na strony Apple, bo jeśli firma prowadzi do ustanowienia nowego Cupertino bar i produkować rewolucyjne urządzenie, wszyscy zawodnicy pozostaną w pozycji chwytającej (jak to było w przypadku iPhone i iPad). Jednakże, istnieje kilka problemów.
Po pierwsze, rynek zegarek jest z natury innowacyjny i aktywnie rośnie. Coraz mniej ludzi noszą zegarki na rękę, bo teraz prawie zawsze mają okazję zapoznać się z godziny na urządzeniu mobilnym. Kiedy pracuję, czas jest wyświetlany na monitorze mojego komputera Mac w prawym górnym rogu. Kiedy nie jestem przy komputerze, aby wydostać się z kieszeni iPhone nie jest o wiele trudniejsze, niż patrzeć na zegarek.
Najbardziej popularnym segmentem rynku są luksusowe zegarki. Drogie zegarki nie są sprzedawane w dużych ilościach, w przeciwieństwie do budżetu, ale popyt na nie nadal stopniowo wzrastać.
Apple nie produkty „luksusowe”. Jak słusznie zauważył jeden z czytelników blog John GruberApple produkuje wyroby wysokiej jakości, a nie luksusem. Poza tym, ludzie nie zmieniają swoje zegarki na bieżąco. Można kupić Patek Philippe tylko raz w życiu, a jeśli będziesz mieć szczęście. Pomimo wysokiej stopy zwrotu, jest mało prawdopodobne, Apple chce inwestować na tym rynku.
Jedynym obszarem, który jest mniej lub bardziej uzasadnione korzyścią dla Apple, jest zapewnienie stosunkowo niski koszt, na iPhone lub iPad premii akcesorium. Coś jak Nike Fuelband, o prostej konstrukcji i ograniczonej funkcjonalności sterowania urządzenia mobilnego. Jednakże, nie jest to „inteligentne” zegarki, ale raczej „inteligentny” pilot.
Co sądzisz na ten temat? Napisz swoją opinię w komentarzach, to będzie ciekawe do omówienia razem o ewentualnym wydaniu „inteligentnych” zegarków z Apple.