DxOMark: Opinie i Oceny smartphone kamery dla tych, którzy lubią fajne zdjęcie

Jeśli odrzucić projekt i cenę, aparat - czynnik determinujący przy zakupie smartfona. Producenci wiedzą o tym i są gotowi do manipulowania zainteresowanie konsumentów, dając aparatów komórkowych tylko jako super moce. Przynajmniej tak wyglądają w prezentacjach, gdzie mówią o najnowszych modułów firmy Sony, mikroskopijne pikseli, wieloczęściowe optyka, inteligentny Focus, i wiele więcej.

I trzeba przyznać: praca z hukiem, o włos, jak w czasach, kiedy większość rzeczywiście wierzył, że 8-megapikselowy na głowie stromym 5MP. Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja nie uległa zmianie, niech gra reklamową i kontynuowano w nowym przebraniu. Zrozumieć im pomóc DxOMark.

Co jest DxOMark

Na pewno nie tylko przeglądać artykuły w którym inżynierów iFixit zdemontować gadżety i umieścić je na ocenie konserwacji. Ale zadanie zespół DxOMark - doświadczyć aparatem w telefonie komórkowym i obiektywnie ocenić go. Biorąc pod uwagę, że DxOMark testuje wszystkie istotne urządzenia, ogólna ocena daje jasne wyobrażenie o tym, co producenci w reklamie mówi prawdę, a które są przebiegłe.

przejdź do powiązanieSpotkać się z liderami. Uwaga, prowadzi link do jednej z sekcji witryny. Dlaczego nie zacząć? Testowanie aparatów komórkowych - dodatkowy cel DxOMark. Główne działania są podobne do przetestowania profesjonalnych sprzęt fotograficzny: lustrzankę i obiektywy.

Jest z tym w 2003 roku i rozpoczął historię DxOMark. Mobilny oddział pojawił się zaledwie cztery lata temu, w październiku 2012 roku. Do czasu francuscy specjaliści mają już wyraźny metodologii analizy koloru, kontrast, ostrość szczegółów, hałas, cieniowania, balansu bieli i zniekształceń obrazu. Pozostał tylko do sfinalizowania protokołów dla mobilnych gadżetów, a to było zrobione.

Strzelanina miała miejsce w warunkach, które replikują się prawdziwe. Na przykład, techniki przerobić 400 zdjęć i wideo na około 20 dni i wieczorem na zewnątrz i wewnątrz pomieszczeń oświetlenia z różnym natężeniem światła. Zatem żadna z kamer nie może ukryć swoje braki, czy błąd AF miga, redukcja hałasu, lub coś innego.

Zgodnie z wynikami każdego testu eksperci DxOMark napisać szczegółową debriefiengu.

Raport składa się z części opisowej, przykłady obrazów i punkty dla każdego szacowanego parametru. Jeśli leniwy, aby przeczytać cały wiersz (gdzie angielski, nawiasem mówiąc), podane są na końcu obu oznaczeń na możliwościach fotograficznych i wideo Eksperymentalnego kamera. Zwięzłe wskazanie zalet i wad ukończenie przeglądu.

Ogólnie rzecz biorąc, praca DxOMark zasługuje na szacunek, ale nie wszyscy uznają to za godne pochwały. Pozwól mi wyjaśnić, dlaczego.

Można zaufać DxOMark

Przypomnę, DxOMark interesowały głównie w dorosłym sprzętu fotograficznego. Ponadto, firma zarabia na tym, co jest w nim niedociągnięcia i oferuje oprogramowanie, które automatycznie koryguje wszelkie nieprawidłowości. Dzięki temu program DxO ViewPoint koryguje zniekształcenia obiektywu przechwytywania obiektywów szerokokątnych. Narzędzie odczytuje dane EXIF ​​zdjęć i wprowadza zmiany w oparciu o doświadczenie DxOMark. Już na tym etapie, niektórzy widzą problemu, mówiąc, że Robin Hood nie jest tak bezinteresowny.

Innym przykładem. DxO Analyzer to zintegrowany system, który zawiera oprogramowanie, sprzęt, raporty z badań, jak i on-line wsparcie i uwagę, usług konsultingowych.

I tutaj istnieją krytycy powszechnego podejrzenia o tym, że producenci kupują bogaci „Useless” oprogramowanie, ale uzyskać informacje wewnątrz, a wraz z przewagi konkurencyjnej i lojalności DxOMark.

Oczywiście, model finansowy zakłada sprzedaży oprogramowania DxOMark. Ale poza tym jest to niemożliwe, bo gdzieś trzeba wyciągać pieniądze na wynagrodzenia lub zakup tych samych telefonów komórkowych. Będzie zatem DxOMark ryzykować swoje wieloletnie reputację? Mało. Czy inaczej myśleć?

DxOMark →