Jak Audi i BMW zachowanie ruina kraju testuje prawa
Życie / / December 19, 2019
Jesteśmy przyzwyczajeni do myślenia ustaw jako coś globalnego, góra-dół i uderzyć prosty laika, jak siekiera. Ten artykuł Layfhaker oferuje spojrzenie na „świętość” niemieckiego Bundestagu, która produkuje i „czuć siłę” nowych przepisów. Byliśmy po prostu zdumiony profesjonalizmu, z którymi Niemcy podejście do prawa i głęboko przekonany o jednej rzeczy: zasady wiązania wykonanie, jeżeli są one napisane przez właściwe strony, z powodzeniem mogą być wykorzystywane nie tylko w kraju, dla którego zostały one opublikowane, ale w małym społeczeństwo. Na przykład, w swoim osobistym, szczególny i wyjątkowy mikrokosmos, zwana „rodzina”.
— — — — — — —
Ostatni raz mieliśmy do czynienia z "regulamin„Który okazał się nie tak straszne - tylko wynik cudzego doświadczenia, wywołanie nie przychodzi dwa razy na tej samej prowizji. Okazało się, że przepisy wydane „zespół na ziemi” - ludzi, którzy znają specyfikę jego dzielnica, miasto, wieś.
Nawiasem mówiąc, to dlaczego skargi wielu czytelników na fakt, że „mamy z naszego rządu, to nie jest jazda,” absolutnie bezpodstawne. Możesz złożyć zamówienie w moim przedpokoju! Załóżmy, aby harmonogram sprzątania klatki schodowej (w Niemczech nie tylko to), a nie rząd zabrania wam żyć w czystym wejściem. W tym przypadku nikt nie przyjdzie do sił nic. Każdy lokator ma prawo albo do przestrzegania zasad lub wysłać czysto sąsiadów, słusznie zdobywając najbardziej powszechnie pogardzani. Oto jak to działa.
Ale dziś jesteśmy wiązana do osobistej inicjatywy i mówić o inicjatywie państwa. Dziś - opowieść o rzeczy większe niż recepty. Chodzi o ustawy - egzekwowanie rząd, uszczelnienie przymocowany do niezbędnego, obowiązkowe wdrożenie. I w tym samym czasie Proponuję pójść tam, który nie może przeniknąć nawet Angela Merkel w „świętość” Bundestagu, które testowane siłę projektów ustaw przyszłych.
TYLKO MAMA WIE twarzą w twarz
Wszystkie decyzje podjęte przez parlament w Niemczech (Bundestag), czyli organu, który składa się z przedstawicieli wybieranych przez ludzi. Ale to tylko wierzchołek góry lodowej, ponieważ w rzeczywistości jest to nie tylko przedstawiciele, a ludzie, którzy są w stanie podane do projektów ustaw do dyskusji i badań wśród naukowców - socjologów, ekonomistów, psychologów, politolodzy.
Krótko mówiąc, każdą decyzję, zanim ujrzy światło, to omawiane całych instytucji.
W Niemczech, to trudno sobie wyobrazić, że jedna osoba, tylko na podstawie jego znaczeniu krajowym, odebranych przypuszczać ustawę o wprowadzeniu stałego czasu letniego. Jeśli takie prawo zostało zaproponowane do niemieckiego parlamentu, dziesiątki naukowców i specjalistów w wiele obszarów początkowo byłby obliczany wszystkie możliwe konsekwencje jej wprowadzenia, a potem... to byłby zawieszony zmierzyć. Co Rosję teraz - po trzech latach ciężkich dla ludności.
W tym przypadku należy zauważyć, że osoby, które projekty ustaw dotyczących siły i inteligencji, absolutnie tajnym. Nikt - ani Angela Merkel, ani szef mafii Panamy - nie może wpływać ani na badaniu tych ludzi, ani do ich ostatecznego werdyktu. Jako profesjonaliści, z zastrzeżeniem przepisów ustawowych, wszechstronna weryfikacja, nikt nie zna tych ludzi. Zwykłym naukowcem. Liku naukowcy. I tylko przypuszczenie serce matki, co robi dziecko. I, być może, za radą matki, ci ludzie są bardzo nawet słuchać, badając ewentualne skutki narażenia na losy społeczeństwa tych lub innych rachunków. :)
Chcę zaproponować można oglądać prace tych ludzi, aby upewnić się, że chleb (bez czerwonego kawioru i innych przysmaków na nim) zjadają powodu.
Projekty ustaw są testowane tak dokładnie i mocno, jak niemieckich samochodów w słynnej testach zderzeniowych BMW-AUDI-MERCEDES ADAC. Oni kręcić, bić o wszystkich kątów - krótko mówiąc, są testowane na wytrzymałość.
Wyobraźmy sobie, że musimy przetestować siłę nowej definicji do rachunku. Definicja „podstawowej komórki państwa.” W tym przypadku nie używamy niemieckiej definicji ogniw galwanicznych (co nie ma sensu testu, ponieważ jest doskonały), a definicja w Myślę, że w pełni odzwierciedla ideę tradycyjnych wartości Rosyjskiej ( „Rodzina jako fundament państwa”, polityka, a państwo rację. 2014. № 6).
Teza: Powstanie państwa jest rodzina
Oto definicja:
Od niepamiętnych czasów ludzie żyją w rodzinach. Historia ludzkości - to historia rodziny. Rodzina jest częścią systemu państwowego. Rodziny zgodnie z tradycyjnymi pojęć, jest podstawową jednostką społeczeństwa, znamienny tym, między innymi, następujące zasadnicze cechy stabilny
- związek mężczyzny i kobiety;
- Członkowie rodziny są połączone wspólnym gospodarstwie domowym;
- wejście w małżeństwie;
- Chęć do porodu, socjalizacji i edukacji dzieci.
Więc coraz sformułowania w Parlamencie, my jako przedstawiciele władzy ludowej, a następnie skierować go do Rozpatrzenie naukowców, że potwierdziły, że ten preparat nie szkodzi ludziom, na których pracują (czyli osób).
Pierwszą rzeczą, którą należy zwrócić uwagę analityków politycznych, to jest fakt, że uważamy pewną komórkę, która powinna być podstawą państwa. Tak więc, musimy sformułować warunki bycia w tej komórce, tak że obejmuje wszystkich obywateli. W przeciwnym razie będziemy mieli enty odsetek „obcych” - ludzi spoza pierwotnego stanu komórki. Im więcej ludzi, tym mniej stabilne fundamenty państwa.
Zobaczmy pierwszej tezy. Od niepamiętnych czasów ludzie żyją w rodzinach.
Ta definicja „wyskakuje” z podstawowej komórce społecznej ludzi, którzy wolą żyć w spokoju. Chyba że są one członkami społeczeństwa, jednostka społeczna ...
Druga teza. Rodzina jest związek mężczyzny i kobiety.
Teraz na liście zewnątrz dostać ludzi, którzy wolą żyć z mężczyznami i kobietami, którzy zdecydowali się żyć z kobietami. Istnieje jednak sposób, aby wykluczyć te osoby z listy osób postronnych, do rzeczy ich w więzieniach i szpitalach psychiatrycznych lub wysyłając „stu pierwszy kilometr „, udając, że ci ludzie mają żadnego śladu... ale ten środek nie uczynić państwo bardziej stabilny i demokratyczna.
Trzecia teza. Członkowie rodziny są połączone wspólnym życiu.
Po raz kolejny problem, powiedzieć uczestnikom Crash test. Istnieje wiele osób, które nie pozwalają na ich celi jednego gospodarstwa domowego, ale nie chcą żyć w spokoju. Ci ludzie są gotowi na spotkanie z innymi taki samolubny „na boku”, przeprowadzona w zakresie improwizowanych rodziny przez jakiś czas, ale w końcu wrócił do niego, w jego samotnej „gniazdo” w celu ponownego przemknąć z go. (W Niemczech, rodzina taka jednodniowa nazwie „Family Weekend”). Według powyższej definicji „rodziny”, osoby te również należą do kategorii osób postronnych.
Teza czwarta. Nieodzowny wejście w małżeństwie.
I tu „bummer”. Wielu ludzi żyje razem przez wiele lat, bez jakiegokolwiek pragnienia w żaden sposób, aby zarejestrować swój związek. Co z nimi zrobić ...
Teza piąta. Chęć do porodu, socjalizacji i edukacji dzieci.
W każdym kraju są ludzie, którzy nie chcą (lub nie potrafią) w celu uzyskania potomstwa. Zgodnie z proponowaną definicją rodziny do nas, oni też wpaść antyspołeczne dystansem.
Tak, w naszym „komórki podstawowej i najważniejszej” było tylko kilka: mężczyzna-kobieta, kojarzy się wyłącznie na utworzenie wspólnego życia i narodziny potomstwa. Ale rząd - nie jest to gospodarstwo futro, w którym głównym zadaniem - w celu zwiększenia liczby urodzeń! W państwowych i żywymi artystami i naukowcami i wolnomyślicieli i dysydentów i hipisów i ludzi starszych, którzy chcą po prostu być sama.
Aby nie komplikować sytuacji dalszych argumentów, proponuję określić podstawową jednostkę społeczną, podjętą w Niemczech. To jest definicja, że przeszedł już „Crash Test” i jest doskonały. Artykuł 12, ochrony osobistej sfery każdego człowieka.
Teza: Podstawy państwa jest i microworld
Oto definicja:
Każdy ma prawo do własnej, osobistej, nietykalny mikrokosmosu. Untouchable mikrokosmos - jest:
- Twoja tożsamość (z prawej na zmysły, nazwa doborze ubrań, fryzury, religii, sposobu myślenia).
- integralności fizycznej (bez interwencji - w tym zdrowia - w organizmie, odporność organizmu do codziennych sytuacjach).
- Intymność (prawo wybierać przyjaciół, relacje, osobiste wyobrażenia o komfort - prawo do założenia rodziny albo do życia w inny sposób, w zależności od preferencji).
- Przestrzeń osobista, komunikacja (zaraz na początku i rozwoju relacji intymnych i przyjaznych - - z innymi ludźmi).
- . Seksualność (prawo wybrać swoją seksualność) * (* gdzie istnieje zastrzeżenie wieku. Państwo ma prawo do interwencji, jeśli chodzi o nieletnich)
Małe i wygodny mikrokosmu oddzielone od wiatrów i burz z czterech ścian, jest podstawą wszystkich bazach. Jak stwierdzono w ustawie, każdy ma prawo do tego samego mikrokosmosu. Uwaga, nie mówimy o rodzinie, a mianowicie jego własnej, osobistej, niepowtarzalnej przestrzeni. Przede wszystkim - prywatne chronionej przestrzeni. I wtedy masz prawo do decydowania, z którym mieszkasz, gdzie mieszka i jak żyć, czy początek rodzinnego; a jeśli tak, to co to będzie rodzina.
Sam w domu
Definicja „kamień węgielny” powyższego nieodłączne w wielu krajach rozwiniętych. Ale w Niemczech (w przeciwieństwie do, na przykład, z Francji czy Stanach Zjednoczonych) twoja mała osobista przestrzeń na ustawodawczej poziom nie może być ławki na stacji kolejowej lub podobieństwo budki telefonicznej, gdzie żyli szczęśliwą rodzinę Krokodyl Gena Cheburashka. Nie tylko mają prawo do swojego mieszkania, ale musi mieć per se.
W Niemczech, mieszkanie w głównym ujęciu. Ale jeśli nie masz pieniędzy na szybkości usuwania obudowa, stan całkowicie bezpłatnie dostarczy Ci niezbędnej kwoty. gwarantuje każdemu obywatelowi kraju jest nie tylko mikrokosmos, ale mikrokosmosem ciepłym łóżku, a kuchenka do gotowania oraz łazienkę, w której znajduje się woda.
Ponadto, jeśli pamiętać, prawo zaznaczono (artykuł 12 ustępy 3, 4), które nikt nie ma prawa naruszać przestrzeń osobistą - zarówno w celu jej zniszczenia, a także poprawy warunków swojej egzystencji. Ten ostatni punkt jest bardzo ważny: nikt nie ma prawa, nawet od szerokości duszy, lub w dobrej wierze, do wyrzucenia człowieka, który żyje samotnie; Zaleca się ożenić (być żonaty).
Takie działania są nielegalne i są uważane za obrazę i atak na wolność jednostki. (Mimo woli przychodzi na myśl to nasz rodzimy, święty, „nadszedł czas, aby wyjść za mąż, moja droga, i że tak i będzie siedzieć na półce!”. Albo: „Co, nadal nie ożenił? Jesteś z tych... „)
Interesujące jest to, aby pamiętać, że według badań przeprowadzonych przez ten sam zespół „katastrofy” jest jak „przyjazne” ingerować w sferze prywatnej Ludzki zachęcić młodych ludzi, bez przechodzenia przez niezbędne etapy osobistego dojrzewania, rzucać, jak w jacuzzi, w życiu rodzinnym, bez niezbędne doświadczenie w relacjach krajowych, seksualnych i osobistych, ani elementarne pragnienie: wszystko jest albo „na złość” lub „więcej My ich nie osiągnie. "
Rezultat - całe życie „pasek Burlaka” z cichym dysku picia i łzy w poduszkę, aw najgorszym - gospodarstwo domowe przeszywający z skandaliczny rozwód (jeśli po przeszywający jeszcze kogoś do rozwodu). A kiedy „Troska matki” skarżył się do mnie: „To było dobre, kropli do ust nie bierze, a mąż - upić i bije ją, ile na marne” - wzruszam ramionami. Sam zmusił go poślubić, sami przed naturalny przebieg zdarzeń, sami złamał psychikę! Teraz co ty narzekasz?!
Jeśli chodzi o ulubiony i najbardziej rozpowszechnioną formą istnienia, w Niemczech, w tym „Kevin sam w domu”. Ale proszę, bez skojarzenia z „bobylom” lub „Madame - sawantka”! Wystarczy, wiele niezwykle cenią sobie swoją niezależność i wolą pozostać niezależny, nawet łączenie ze sobą w relacjach seksualnych i rodzinnych.
Jeśli w wyniku tej relacji dziecko rodzi się (co jest mało prawdopodobne, do ogólnego umiejętności seksualnych), nikt nie jest przeciągany do sądu i nie będą zmuszeni zarejestrować związek. Obie mają prawo wyboru, czy nadal żyć samodzielnie, czy przyłączyć się do formalnej relacji lub urlopu.
ten rodzaj wolności faworyzować kilka elementów, takich jak system zasiłków dla samotnych matek (ojców) oraz obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego.
Samotnym rodzicem przydziela państwowe dotacje i zapewnia jego korzyści. Więc nawet jeśli para nie jest malowany i alimenty nie można oczekiwać od kogoś, a potem mama (tata) z dzieckiem nie tylko znikają, ale będą mieli również okazję do budowania na korzystną podstawę finansową dla ich przyszłego życia będzie.
Wniosek z tego, co zostało powiedziane tak. Prawo, a także recepty - to nie jest „Shrek” ograniczające naszą wolność, ale wręcz przeciwnie - holistyczne, dobrze przemyślany system zaprojektowany, aby chronić nas. Aby chronić człowieka jako wyjątkowej, niepowtarzalnej osobowości.
Piwnice, gdzie światło jest urodzone
Na zakończenie tego krótkiego przeglądu chcę odpowiedzieć na komentarze jednego z czytelników na trzech zasadach świadomego wolności.
- Co mi się nie prowadzić do nieoczekiwanych, smutny, tragicznymi konsekwencjami.
- Te cele, mechanizmy (domowe i przemysłowe), które używam, nie zmieni jego przeznaczone im funkcje.
- Ludzi, z którymi rozmawiam, nie wydaje mi się jako potencjalne zagrożenie.
Komentarz brzmiał: „Zrobiłem ponad 20 lat mieszka w Niemczech, ale te trzy zasady nigdy nie słyszał. Lub nie zwracać uwagę. Można odwołać się do tego?”.
Chciałbym odpowiedzieć cytatem z „Hamleta”: „Są rzeczy na ziemi, Horatio, że mędrcy nie pleśń z Internetem.”
Ale to jest żart. W rzeczywistości, trzy z tych zasad są uzbrojeni w tym samym zespołem, który testuje prawa do „katastrofy”. Zespół działa nie popiera, a jak powiedziałem, „tylko matka zna tych ludzi w twarz.” Coś, co wygląda jak (nie mojej matki, i zespołu) na „polecenia”, aby wybrać filmy do nagrody „Oscara”. Ci też są tajne i nikt nie wie, czy w ogóle istnieją. Wyjaśnienie „szyfrowania” jest prosta. Nikt nie powinien być w stanie wpływać na tych ludzi.
Byłem bardzo szczęśliwy. Kilka lat temu doszedłem do lektury jednej z ustaw federalnych.
Tu, w tym lustrzanym windy musiałem zejść do n-tej kondygnacji podziemnej Reichstagu ...
Z windy można dostać w całej sieci podziemnych korytarzy, prowadząc do jednego z izolowanej przestrzeni, w której bezpośrednio przechodzi zachitka projektów.
Uczucie mówiąc, klaustrofobiczne. W pewnym momencie mój umysł jest tak napięta, że muszę trzymać w uszach, „banany”, aby nie usłyszeć echa własnych kroków w pustej przestrzeni nierealne.
To było wspaniałe, że pozwolono mi zrobić kilka zdjęć - bardzo duże więzi osobiste, z bardzo dużym wyjątek od ogólnej reguły.
Po zamknięciu, sala konferencyjna, musiałem przeczytać dokument, ponownie spowodował drżenie kolan: „subskrypcja nieujawniania” Bo podejrzewasz mnie perjurer, warto wyjaśnić, być może, że w tym czasie byłem w pracy grafika, który dotknął w momencie przyjęcia przepisów w Niemczech. Tak, że dokument miał jasno określone, co mam prawo mówić, a co - nie. Nie miałem prawa do nazw i nazwisko (nie rób tego), nie miałem prawa wspomnieć rachunki omówione i wzmianka konkretnych ludzi, aby to omówić.
Tak, członek parlamentu odczytał projekt ustawy. Naukowcy słuchali go, wykonane niezbędne notatki i stwierdzono, że są gotowi, aby rozpocząć dyskusję.
Potem został honorowo wyprowadzony z sali obrad. Wszystkie dodatkowe odbywają się za zamkniętymi drzwiami.
Po pewnym czasie, wynik końcowy „Crash Test” poszedł „w górę” w Parlamencie - ewentualnie, do nowej debaty na temat projektu ustawy. A więc do pełnej, genialny otshlifovki tekstu ustawy przyszłości.
Mała dygresja
W Bundestagu, miałem szczęście więcej niż jeden raz. Po dyskusji został wprowadzony (ponownie, przez duże i dobre połączenia) z doktorem nauk medycznych - od najbardziej zamkniętych grup. Jego rodzice urodzili się w Prusach Wschodnich - obecnego obwodu kaliningradzkiego. Ponieważ kilka lat żyłem w Kaliningradzie, a nawet napisał powieść o mieście, bardzo szybko znaleźli wspólny język i stają się przyjaciółmi.
Ostatnio, podczas pracy nad tym artykułem, rosyjski wiadomości dowiedziałem się, że deputowani Dumy Państwowej zaproponował interesujący Bill: przerażające obrazy drukowanie na fast food. Korzystając z dobrych relacji z osobą, która przeżywa w Niemczech prawa „na siłę i oportunizm „Spotkałem się z nim i zapytał, jak ich zespół wziąłby takiego legislacyjnego propozycja.
Przypomnijmy, że celem inicjatywy parlamentarnej jest „przynieść do informacji ostrzegawczej konsumentów o zagrożeniach związanych z fast food. W szczególności, takie informacje o miejscu na szybki reklamowych i pakowanie żywności w restauracjach typu fast food. Ponadto posłowie chcą wyobrazić konsekwencje choroby umieszczone na opakowaniu, co może powodować regularne spożywanie produktu ".
Rozmowa nie trwała długo. Po zapoznaniu się z powyższą tekst w moim tłumaczeniu na język niemiecki, członek „rachunki crash test” I zaśmiał się i powiedział: „Z politycznego i finansowego punktu widzenia, nie mogę ocenić, ale jasne jest, że lekarze są przeciwko takiemu prawu, bo nie ma próbować kojarzyć jedzenie z chorobą i śmiercią, która jest niezwykle szkodliwy wpływ na zdrowie i kondycję psychiczną ludzi, jedzenie czasochłonne. Jeśli środek spożywczy jest szkodliwy, nie zwalnia go z rynku w ogóle. Można też tłumaczyć ludziom w prasie, że fast food jest zły. Ale nie sposób wprowadzając ludzi do podświadomej niechęci do jedzenia. To może spowodować więcej szkody niż bòlshy samych materiałów eksploatacyjnych. skutki uboczne - na czas, dana osoba może doświadczać silną więź ze wszystkimi nieprzyjemny sposób żywności (czy to fast food lub wysokiej jakości jedzenie w drogiej restauracji), co zwiększy ryzyko choroby żołądka (choroba czysto nerwowy) i bulimia (ataki paniki uczucie głodu, uczucie, że ty nie zjada, że żywność nie jest trawiona), a także prowadzić do depresji i psychoza. Biorąc pod uwagę, że szybki konsumpcji żywności głównie młodzi ludzie, możemy śmiało powiedzieć, że wprowadzenie takiego środka niekorzystny wpływ na całe pokolenie. "
Epilog
I w ten sposób, że jesteśmy przedstawicielem władz, dał mi wizytę w laboratorium „Crash”. I wreszcie na otwartą!
Jeśli zauważysz, Jestem tak podekscytowany przez cały doświadczony, widział i słyszał, że podczas prywatnej rozmowy nawet zapomniał wyciągnąć „banany” z uszami. Jeśli jest to sprawiedliwe, by powiedzieć w tym momencie byłem najbardziej zaniepokojeni moim żołądku. Nerwy po prostu odwrócił się na lewą stronę. Stojący obok zastępcy, myślałem tylko o jednej rzeczy: jeśli nie ma tutaj pod kopułą Reichstagu, WC ???
Kiedy dotarłem do upragniony WC, potem opadła na kolana i wymiotować mu śniadanie. A potem przez długi czas siedział na jałowym posadzce, ocierając łzy mówiła do twarzy i myśli: „No, dlaczego mamy tak nie jest! Dlaczego mamy przez cały tyłek!!! Dlaczego Niemcy chcą rzygać kiedy prawa skręcać na „wirówce”, a mamy - po pochodzą one w życie... "
Że takie rzeczy.
Z poważaniem, Yuri Bałabanow