Chodzi o to, aby pomoc walki z ubóstwem
Życie / / December 19, 2019
Ubogich często pożyczyć pieniądze, nie mają oszczędności, prowadzi niezdrowy tryb życia. Niektórzy uważają, że ubóstwo - wady charakteru. Historyk i pisarz Rutger Bregman zgadza. Biedni ludzie nie mają pieniędzy, a to może być zmienione.
Rutger Bregman (Rutger Bregman)
Holenderski historyk, autor, zwolennik wprowadzenia dochodu podstawowego.
deficyt mentalność
Eldar Shafir (Eldar Shafir), profesor psychologii na Uniwersytecie Princeton, spędził razem z kolegami ciekawe studiumUbóstwo utrudnia Funkcja poznawcza wśród indyjskich rolników uprawiających trzcinę cukrową. Oni dostać około 60% całkowitego rocznego dochodu bezpośrednio po zbiorach. Okazuje się, że jednym z roku rolnicy żyją we względnym ubóstwie, a drugi - w relatywnej zamożności. Naukowcy poprosił ich, aby zdać test IQ przed i po zbiorach. I przed zbiorami, pokazali najgorsze wyniki. Warunki życia w ubóstwie, doprowadziły do utraty 14 punktów IQ. Jest to porównywalne z efektem nieprzespanej nocy lub skutkami alkoholizmu.
Kiedy ludzie czegoś brakuje, robią najgorsze decyzje.
W tym stanie, nie jest możliwe, aby myśleć o perspektywach długoterminowych. George Orwell w 1920 doświadczonych ubóstwem, napisał, że „niszczy przyszłość.” Biedni ludzie robią głupie decyzje, a nie dlatego, że są głupi sam. W warunkach, w których żyją, każdy zrobiłby to samo nieuzasadnione.
Wyjście - podstawowy dochód bezwarunkowy
Nowoczesne ekonomiści sugerują różne sposoby rozwiązania tego problemu. Na przykład, aby pomóc biednym z komunikatami słuchaczowi lub Wyślij do nich, żeby nie zapomnieć, aby zapłacić rachunki, a nie dług akumuluj. To rozwiązanie jest szczególnie apeluję do polityków: to prawie nie trzeba wydawać pieniądze. Ale to tylko wyeliminować niektóre z objawów, ale nie wyeliminować ten problem całkowicie.
Więc dlaczego nie zmienia warunków życia ubogich? Więcej 500 lat temu, filozof Thomas Moore wspomniano tę ideę w swojej książce „Utopia”. Jest to bezwarunkowy dochód podstawowy - kwota, która jest wypłacana co miesiąc i to wystarcza na pokrycie podstawowych potrzeb: budownictwo mieszkaniowe, jedzenie, edukacja. Musi być przyznane wszystkim bez żadnych ograniczeń.
To nie jest czyn rządu, a także prawo każdego.
Ponadto bezwarunkowy dochód podstawowy pomogłoby przemyśleć nasz stosunek do pracy. Teraz miliony ludzi znaleźć pracę bezsensowne. według badanie W 2013 roku tylko 13% respondentów są naprawdę zainteresowany tym, co robią w pracy. w innym badanie 37% uważa, że ich praca nie jest potrzebne.
Eksperyment Canadian
Przeprowadzono wiele eksperymentów na wprowadzenie bezwarunkowego dochodu podstawowego. Być może najważniejszym z nich odbyła się w Dauphin w Kanadzie w 1974 roku. W ciągu pięciu lat, wszyscy mieszkańcy tego miasteczka otrzymał dochodu gwarantowanego. Wraz ze zmianą rządu zatrzymała eksperyment, a jego wyniki analizowane, tylko 25 lat później.
Zapomnij ekonomista Evelyn (Evelyn zapomnieć) odkryli, że mieszkańcy Dauphin są nie tylko bogatsze, ale również mądrzejszy i zdrowszeMiasta z nr Ubóstwo. Znacznie lepsze wyniki w wieku szkolnym, 8,5% zmniejszenie częstości hospitalizacji. A ludzie opuścili swoje miejsca pracy. Pracuję tylko mniej stalowe kobiet z małymi dziećmi i studentów. Podobne wyniki uzyskano w doświadczeniach w innych krajach.
Konkludując
Naturalnie, każdy zastanawia się, skąd wziąć pieniądze dla podstawowego dochodu. W rzeczywistości jest to mniej kosztowne, jak się wydaje. Na przykład, według szacunków Ekonomiści w 2013 roku wycofać ze stanu ubóstwa osób potrzebujących w Stanach Zjednoczonych, zajęłoby 175 mld euro - jedną czwartą wydatków obronnych USA, lub 1% PKB.
Aby pozbyć się biedy jest możliwe, a wszyscy musimy dążyć w tym kierunku. Jest to czas, aby wysłać biednych starych rzeczy i zabawki. Na przykład, zamiast płacić pensje urzędników, które powinny pomóc biednym, dlaczego nie przeznaczyć te środki bezpośrednio do potrzebujących?